2026年Q1涂料行業經營報告：大企業穩開工、小企業愁資金

慧正資訊，為精準掌握2026年一季度涂料行業經營實況，全面了解企業復工開工、訂單、成本、資金及市場態勢，研判行業發展瓶頸與未來趨勢，為產業健康發展提供數據支撐，買化塑研究院聯合慧正資訊開展本次涂料行業經營狀況專項調研。本次調研圍繞企業經營、復工開工、成本資金、市場感受、發展瓶頸等核心維度設計結構化問卷，回收有效樣本并完成系統分析，形成本報告。

調研結論

2026年一季度涂料行業呈現開工穩、需求分化、成本高、資金緊、信心弱的整體格局：中大型企業主導市場，內外貿兼顧成主流；復工開工平穩向好，頭部企業抗風險能力突出；工業制造與新能源為增長主線，家具、地產新建領域持續低迷；原材料成本壓力貫穿全行業，中小企業承壓更重；回款周期拉長加劇中小企資金緊張，規模效應帶來明顯資金優勢；行業面臨激烈競爭與需求不足雙重制約，整體信心待修復，后續需聚焦降本增效、拓展優質賽道、優化內外貿結構以突破發展瓶頸。

報告摘要

1、復工與開工率情況

1）、一季度涂料企業復工節奏平穩，無延遲

本次調研有效樣本中，50%企業正月十五前基本滿產，50%企業正月十五后逐步恢復，恢復緩慢和觀望狀態的占比均為0%，無企業出現復工延遲的情況，整體復工節奏平穩。

2）、企業開工率整體偏高，超八成達正常及以上

參與調研的企業中，占比50%的企業開工率處于60%-80%的正常水平，占比37%的企業達80%以上的高負荷運轉，兩者合計超80%，僅占比13%的企業處于40%-60%的中低位運行，無企業開工率在40%以下，整體開工率處于較高水平。

3）、涂料企業一季度開工率整體同比基本持

本次調研有效樣本中，占比75%的企業當前開工率與2025年一季度同期相比基本持平，企業分別出現明顯上升、小幅下降情況的企業占比各13%，無企業大幅下降，整體開工率穩定。

4）、營收規模與開工率正相關，頭部更穩健

本次交叉分析樣本中，營收規模越高的企業，開工率整體越高，未出現高營收對應低開工率的情況。分組來看：

年營收2000萬-2億元的企業中，其中占比40%的企業高負荷運轉、占比40%的企業正常水平、占比20%的企業中低位運行，企業營收越高，開工率整體越高；20億元以上頭部企業開工率均為同比持平，抗周期能力強；2000萬–2億元中等企業分化明顯。

5）、內外貿企業復工更快，純內貿企業復工偏緩

本次交叉分析樣本中，復工節奏呈現明顯的業務市場偏向差異：

整體復工迅速（正月十五前基本滿產）的企業均為內外貿兼顧型企業，占比100%，而復工平穩恢復（正月十五后逐步恢復）的企業中，75%為純內貿型企業，僅25%為內外貿兼顧型企業。可見內外貿兼顧的企業復工節奏顯著快于純內貿企業。

2、下游市場表現

1）、核心下游：工業制造為主，建筑基建次之

有效樣本中，占比88%企業下游含工業制造，占比最高；建筑/房地產與基礎設施建設占比均為63%，并列第二；木器家居占比38%，其他領域僅13%。數據表明工業制造是當前涂料企業核心下游，建筑、基建為重要補充。

2）、高增長賽道：工業制造、新能源領跑

調研顯示，63%的受訪者認為工業制造/出口配套領域表現較好，占比最高；50%的受訪者看好新能源相關領域，占比次之。兩者合計覆蓋超半數受訪者，而基建配套、城市更新等領域占比僅38%、25%，農業/水利工程占比為0，差距明顯。

3）、低迷領域：家具制造、地產新建裝飾

調研顯示，75%的受訪者認為家具制造領域表現低迷，占比最高；63%的受訪者認為房地產新建精裝/毛坯/外墻裝飾領域低迷，二者占比遠超普通鋼結構/五金加工的13%，可見這兩大領域是當下涂料行業低迷的主要細分方向。

4）、企業下游領域與看好賽道高度匹配

從交叉數據來看，不同主營下游的企業，看好的高表現細分領域與自身業務高度重合。

主營工業制造的企業（含主營該領域及選擇工業制造為看好領域的樣本）看好工業制造賽道，主營基建配套的企業看好基建配套領域；主營建筑/房地產的企業也普遍看好城市更新/舊改相關領域。

同時，主營工業制造、基建配套的企業還普遍同步看好基建、新能源相關賽道，呈現業務多元化布局特征；而主營木器家居的企業樣本量較少，且分別分布在城市更新、建筑/房地產、工業制造賽道，暫未形成明確的領域匹配趨勢，整體可見企業業務布局與看好的增長賽道具備強相關性，業務匹配度直接影響對細分領域的預期。

3、成本壓力情況

1）、原材料為核心成本壓力

有效填寫樣本中，占比100%的企業認為原材料采購成本（溶劑、樹脂等價格波動）是成本壓力來源，占比遠高于其他選項。環保與安全投入、物流運輸成本占比均為38%，人力與用工成本僅13%，能源、財務/融資成本占比為0，可見原材料采購是核心成本壓力環節。

2）、中小規模企業成本壓力來源更多元

從交叉數據來看，不同營收規模企業成本壓力分布存在明顯差異。

年營收2000萬-2億元的中小規模企業，在環保與安全投入（占比67%）、物流運輸成本（占比100%）、人力與用工成本（占比100%）、原材料采購成本（占比63%）四個壓力環節均有覆蓋，成本壓力來源涉及多個環節。

年營收20億元以上的大規模企業，僅在環保與安全投入（占比33%）和原材料采購成本（占比38%）兩個環節有分布，未涉及物流運輸與人力用工成本壓力，壓力來源相對集中�？梢娭行∫幠Ｆ髽I面臨的成本壓力維度更豐富，大規模企業成本壓力更聚焦在環保與原材料環節。

4、 資金周轉情況

1）、回款周期近四成拉長

本次調研有效樣本中，63%受訪者表示回款周期基本持平，無受訪者反饋回款周期明顯縮短或惡化嚴重，但38%的受訪者表示回款周期有所拉長，整體來看行業回款未出現好轉，近四成企業回款速度變慢。

2）、超半數中小企業現金流壓力顯著緩解

調研有效樣本中小，占比50%發企業表示現金流顯著緩解，資金流轉正常；占比38%的企業仍面臨緊張壓力，需借貸維持運營；占比13%的企業表示僅能勉強維持運轉，無擴張資金，無企業存在資金鏈斷裂風險，整體近半數壓力仍存。

3）、營收規模越高，企業現金流壓力越小

本次交叉分析的樣本中，營收規模越高的企業現金流壓力越低，20億級頭部企業資金流轉已恢復順暢，而中小規模企業仍普遍承壓，未顯現明顯的整體緩解趨勢。

從營收分層看，年營收20億元以上的企業中，75%現金流顯著緩解，現金流狀況最優；年營收2000萬-2億元的企業中，25%現金流顯著緩解，25%勉強維持平衡，50%現金流依然緊張，多數面臨資金壓力，綜合來看，回款變慢是中小企業現金流緊張主因。

4）、工業制造領域回款周期最穩，基建地產持平占比高

從交叉數據來看，工業制造領域回款最穩，說明工業制造類涂料企業一季度回款穩定性最強，其抗波動能力最優；同時基建、建筑/房地產領域保持了較高的回款持平比例，整體偏穩

而選擇“有所拉長”的企業中，工業制造占比僅67%，木器家居、建筑/房地產、基建領域占33%，無單一領域占主導，這表明回款變慢情況在下游領域分布更分散，未出現集中承壓的領域。

5、行業感受與發展瓶頸

1）、行業整體承壓，信心不足

調研顯示，75%的從業者認為市場壓力尚存，成本與需求兩端擠壓；比較悲觀、中性觀望的占比各13%，僅25%持非壓力態度。而謹慎樂觀占比為0，無商家認為行業已走出低谷，整體經營感受偏負面，信心明顯不足。

2）、四大核心制約因素

當前涂料行業發展的制約因素主要集中在市場競爭、需求端、成本端及監管標準四大維度，其中市場競爭與需求不足是核心痛點。

市場競爭激烈（約37.5%）：行業呈現嚴重內卷態勢，低價惡意競爭頻發，中小涂企生存空間被持續擠壓，部分企業只重規模不控成本，擾亂市場正常秩序。

需求端動力不足（約37.5%）：下游整體需求疲軟，內需增長乏力，外貿拓展面臨諸多阻礙，需求端支撐不足成為行業發展的核心掣肘。

生產成本高企（約12.5%）：原料價格持續高位運行且下降預期弱，企業生產成本居高不下，進一步壓縮行業整體盈利空間。

監管與標準不完善（約12.5%）：行業產品標準不統一，劣幣驅逐良幣現象突出；環保、安監存在一刀切管理問題，未區分涂料產品類型，增加企業經營負擔。

6、參與調研企業特征

1）、參與調研企業以中大規模為主

本次有效填寫企業中，年營收2000萬-2億元的企業占63%，年營收20億元以上的占10%，二者合計占比超73%，而2億-20億元、2000萬元以下營收的企業占比不足30%，可見參與調研的企業中，規模以上及大型企業為主體。

2）、涂料企業多兼顧內外貿，純外貿布局為零

本次有效填寫企業中，63%企業內外貿兼顧，38%純做內貿，純外貿占比0%。數據表明該季度調研的涂料企業普遍布局內外貿市場，無企業僅專注純外貿業務。

3）、地域分布均衡，頭部企業參與度高

湖南、廣東、其他區域（上海及未標注屬地）、頭部保密反饋企業各占約25%，覆蓋華中、華南及全國重點區域，樣本代表性強。

湖南地區涂料企業（約25%）：主要為湖南本地注冊的涂料生產類企業，涵蓋傳統涂料、粉末涂料等不同品類，是華中區域涂料產業樣本的重要組成部分。

廣東地區涂料企業（約25%）：以廣東注冊的企業為主，包含外資背景的涂料企業及本土化工實業類企業，體現華南區域涂料產業的多元布局特征。

其他區域涂料企業（約25%）：覆蓋上海、未明確標注屬地的化工及化學類企業，涉及化工原料、涂料生產等相關領域，補充了非湘粵區域的樣本維度。

頭部企業保密類反饋（約25%）：屬于行業頭部規模企業，因信息保密需求未直接披露企業名稱，僅說明可通過電話溝通獲取相關信息。