這件事的影響可能比英國脫歐還大

今年是英國脫歐10周年。時間過得真快?。∵@件大事都過去整整10年了，感覺就像發生在昨天。在這個時間節點上，前天，2026年5月8日，英國地方選舉初步結果揭曉，首相斯塔默領導的左翼工黨遭遇重大挫敗。極右翼政黨英國改革黨異軍突起，贏得地方選舉最多席位。

5月7日，在英國首都倫敦，英國首相斯塔默與妻子抵達一家投票站。

在兩年前的英國大選中以壓倒性優勢大獲全勝取代保守黨執政的工黨及其領袖斯塔默，如今早已不復當年氣勢如虹的場面。工黨在這次英國地方選舉中大敗，體現了人們對工黨左翼路線的不滿（盡管斯塔默執掌工黨以來，已經越來越向中間路線靠攏，而不是工黨傳統的左翼路線）。那么，傳統右翼的保守黨就很受歡迎嗎？并不是。這次地方選舉中，保守黨的表現也不咋地，和工黨“半斤八兩”。

2026年5月7日，一名男子在英國首都倫敦一家投票站投票后離開。

我很贊同“海邊的西塞羅”對西方左右翼的定位。歐美的中左翼可以稱為“自由進步主義”，歐美的中右翼可以稱為“自由保守主義”。中左翼和中右翼的共同點在于都遵守普世價值，“自由進步主義”和“自由保守主義”的公約數在于“自由”。普世價值是底色，左翼右翼是成色。而極左翼和極右翼的共同點在于一個“極”字，都崇尚強權、民粹。

5月7日，在英國首都倫敦，英國首相斯塔默與妻子抵達一家投票站。

從這個意義上劃分，傳統左翼的英國工黨可以看作是一個“自由進步主義”政黨，傳統右翼的英國保守黨可以看作是一個“自由保守主義”政黨。在這次英國地方選舉中，工黨和保守黨雙雙敗北，宛如一對難兄難弟，這說明了什么？這說明，英國選民在這次地方選舉中所表達的已經不僅僅是對工黨左翼路線的不滿，而是對傳統的“自由主義”路線的不滿；不僅僅是對左翼政黨的不滿，而是對傳統的建制派政黨的不滿；這次地方選舉已經不是簡單的左右之爭，而是傳統的自由主義路線與民粹主義路線之爭，是以工黨和保守黨為代表的傳統建制派大黨與以改革黨為代表的新興民粹派政黨之爭。在這個意義上說，也許，在這次地方選舉中大獲全勝的英國改革黨黨首奈杰爾·法拉奇有一句話說對了，他宣稱“英國政治已無左右之分”。

英國改革黨黨首法拉奇（中）。

在這次地方選舉中異軍突起的英國改革黨非常年輕，它的前身是2018年11月法拉奇等人創立的“脫歐黨”，在英國正式脫歐后于2021年1月更名為“改革黨”。改革黨脫胎于英國傳統右翼政黨保守黨，改革黨對于英國，相當于特朗普對美國共和黨改造后的MAGA黨。

英國改革黨黨首法拉奇。

在世界范圍內，多黨制大體上可以分為以下三種情形：

一是兩黨制，比如美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭。也就是說，世界上主要的英語國家，盎格魯—撒克遜體系的國家，都是實行兩黨制。

二是多黨林立制，比如德國、法國、意大利、日本。也就是說，主要的歐陸國家，都是實行多黨林立制。

三是一黨獨大制，比如新加坡，還有1993年以前的日本、1996年以前的印度、2018年以前的馬來西亞。

早在兩年前，2024年5月的上一次英國地方選舉時，我就寫了一篇文章《英國這次地方選舉的意義，不僅僅在于它是大選的“風向標”》。在這篇文章中，我曾經預言：

這次英國地方選舉的意義，還不僅僅在于它是大選的“風向標”，也不僅僅在于它預示著工黨將在英國重新執政，而是還有更為深遠和微妙的影響，就是它有可能成為重塑英國政治生態、改變英國政黨格局和政黨制度的一個“催化劑”。對保守黨和工黨形成威脅的，并不是二者之間的角逐和力量的此消彼長，而是那些迎合民意而勢力陡增的新興政黨。英國政壇有可能從延續了上百年的“兩強爭霸”格局，邁入“三足鼎立”的新階段，甚至演進為“多黨林立”的新形勢。

現在看來，我兩年前的預言正在越來越被言中。如果這次地方選舉也成為下次英國大選的“風向標”的話，改革黨極有可能贏得下次英國大選，法拉奇則可能出任英國首相，在現在看來，這些都將是順理成章的事。到時候，英國100多年來形成的保守黨和工黨兩個傳統大黨輪流坐莊的政治格局將正式終結，政治第三極將正式執政，英國將正式由“兩黨制”轉變為“多黨林立制”。屆時，繼美國之后，極右民粹勢力將在又一個世界大國執掌政權。到時候，這件事的影響，可能比10年前的英國脫歐還大。10年前的英國脫歐，是英國的“政治脫歐”；而這次英國地方選舉和下次英國大選，將標志著英國完成“心理脫歐”。