工人刮膩子摔傷十級傷殘，霖澳律師鎖定違法分包，幫其全額獲賠

//文中人名、公司名皆為化名

案情回顧

2023年12月，張某經丙介紹，前往某家裝項目從事刮膩子工作。然而，開工僅兩天，意外發生了。

由于工地上沒有嚴密的安全網，也沒有專業的防護設備，只有簡易的腳手架，張某在施工時，因踩踏的橫木突然斷裂，導致腳手架瞬間坍塌，從高處重重摔落。

事后，因包工頭甲不在現場，丙迅速聯系工地承包方（以下簡稱A公司）的股東乙，二人一起將張某送往醫院治療。經醫院診斷，張某橈骨遠端等多處骨折。

在經歷長達一個月的治療后，張某終于好轉出院。之后，包工頭甲向她支付了1.4萬元賠償，過后一直沒有過問。

張某不服，果斷選擇委托霖澳律師事務所協助，律所指派梁潔律師承辦此案。

律師介入

梁律師接手案件后，通過對案件仔細梳理指出，張某僅知曉甲上面的人叫乙，對其他情況一概不知，確認責任主體很難。

為此，梁律師展開多方調查，最終找出了乙背后隱藏的A公司，并協助張某完成傷殘鑒定，結果為十級傷殘。

隨后，梁律師協助張某以提供勞務者受害責任糾紛起訴至法院，并通過向法院申請調查令，成功調取了甲的身份信息，將甲追加為共同被告。

庭審交鋒

庭審過程中，A公司與甲為了推卸責任，互相推諉。

A公司辯稱，在張某受傷之前，不認識張某，雙方無任何聯系，張某并非為A公司提供勞務。A公司把部分裝飾工作分包給了甲，據了解，甲把自己承攬的工作又轉包給了其表弟丙，張某是丙找來干活的人。

甲曾告知A公司，甲與張某已經協商處理，甲向張某支付了1.4萬元，收款人是張某的女兒，該糾紛已案結事了。

甲則辯稱，賠償責任應由A公司或其股東乙承擔。張某是由乙安排工作，工資由乙定（300元/天），且腳手架等工具也是乙提供的，自己只是代乙出面處理賠償，并未雇傭張某。

另外，本案傷殘鑒定報告，張某的內固定還未取出，不能反映其身體真實的傷殘狀況，因此應當重新鑒定或者內固定取出后再鑒定。同時鑒定報告不能反映出功能喪失程度。最后，張某未對腳手架進行檢查，自身有過錯，應當承擔一定責任。

對此，梁律師給予了強有力的反駁，根據丙的證言、甲向張某支付工資及墊付賠償等事實，足以認定張某受雇于甲。

A公司將工程分包給無資質的個人甲，違反《民法典》相關規定，構成違法分包，應與甲承擔連帶責任。乙作為A公司股東，行為屬職務行為，相應責任由A公司承擔。

一審結果

法院采納梁律師意見，認定張某未盡安全注意義務，自負20%責任；甲作為雇主未履行安全保障義務，承擔80%賠償責任。A公司因違法分包，與甲承擔連帶責任。

經核算，張某損失共計12.9萬余元，判決甲向張某賠償8.1萬元，A公司承擔連帶責任。

二審博弈

A公司與甲均提起上訴。梁律師繼續代理張某出庭。

A公司上訴稱，與甲系承攬關系，張某與甲已達成和解，且農村裝修無需資質，不應承擔連帶責任。

甲則上訴稱，與A公司無分包關系，張某系為A公司提供勞務，且傷殘鑒定不準確，另外張某應自擔40%責任。

梁律師逐一反駁道：首先，甲支付的1.4萬元系醫療費而非和解款。其次，無論案涉項目是否屬于建設工程，A公司違法分包給無資質個人的事實清楚，依法應承擔連帶責任。

最后，案涉腳手架斷裂是導致事故的直接原因，作為工具提供者及勞務組織者，A公司與甲均未盡到安全管理義務，應承擔主要責任。

二審結果

法院經審理，對責任劃分作出調整，認定張某未盡到安全審慎的注意義務，自身存在過錯，自擔30%的責任；

甲作為雇主，未提供相應的安全保障措施，應承擔70%的賠償責任；A公司作為定作人，在選任和監督上存在過錯，在甲的責任范圍內承擔40%的共同賠償責任。

最終判決：撤銷一審判決，甲賠償張某6.8萬元，A公司在3萬元范圍內與甲承擔共同賠償責任。

辦案心得

#梁潔律師：“本案是一起典型的因違法分包導致責任主體混亂的工傷人損案件。案件的核心難點在于‘破局’——即在包工頭與公司互相踢皮球的情況下，精準鎖定責任主體。當事人最初對用工鏈條一無所知，我們通過申請調查令、梳理資金流向（如工資支付路徑、墊資細節），成功還原了‘公司-包工頭-工人’的用工事實，打破了公司‘不認識工人’的謊言。針對A公司試圖以‘非建設工程’為由規避資質的抗辯，我們緊扣違法分包的法律后果，主張其承擔用工主體責任或連帶賠償責任。最終，雖然二審在賠償金額和連帶責任范圍上有所調整，但法院最終確認了A公司的賠償責任，打破了其‘甩鍋’的企圖。這也提醒廣大工友，在遭遇工傷且遭遇推諉時，切勿輕信口頭承諾，應及時保留工資條、工友證言等證據，必要時尋求專業律師幫助，通過法律途徑讓真正的責任方‘無處遁形’�！�

案件承辦人

梁潔

霖澳律師事務所

副主任、高級合伙人、工傷部副部長

擅長領域：人身侵權、交通事故、工傷事故、勞動爭議

所獲榮譽：2022年度團隊貢獻獎、環境權益維護志愿律師、2023年度團隊貢獻獎、2023年度工傷人損品類十佳案例、2024年度優秀律師、2024年度勞動爭議品類十佳案例、2025年度卓越貢獻獎、2025年度工傷人損品類十佳案例

同行評價：梁潔律師擁有豐富深厚的法律專業知識，能夠把理論知識與實際案件相結合，擅長各類法律文書寫作，具有良好的理解能力與溝通能力。在執業生涯中，一直致力于“受人之托，忠人之事”，力求最大程度地維護當事人的合法權益。

編輯：張雪

審核：梁潔

聲明：

本文歸霖澳律師事務所版權所有，任何個人和單位不經同意不得引用或轉載。本文最終解釋權歸霖澳律師事務所所有。