上海
小編提示
投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務合作：13023280425；增值服務：021-51526200（即可直通高凈值群）
只支付了部分價款的商品房消費者，在二審程序中要求將剩余價款交到法院賬戶，可否予以支持？
【最高院回復意見】《執行異議和復議規定》第28條、第29條、第30條、第31條和《查扣凍規定》第15條均規定足以排除強制執行的民事權益必須形成于查封前！恫榭蹆鲆幎ā返24條第1款規定：“被執行人就已經查封、扣押、凍結的財產所作的移轉、設定權利負擔或者其他有礙執行的行為，不得對抗申請執行人！钡2款規定“第三人未經人民法院準許占有查封、扣押、凍結的財產或者實施其他有礙執行的行為的，人民法院可以依據申請執行人的申請或者依職權解除其占有或者排除其妨害！即，無論是被執行人就已經查控的財產所作的移轉（交付占有）、設定權利負擔（簽訂合同）或者其他有礙執行的行為，還是第三人未經人民法院準許占有查控的財產或者實施其他有礙執行的行為的，均不得對抗申請執行人。
然而，案外人將剩余價款交付法院執行，增加了被執行人可供執行的財產，降低了司法拍賣的成本，有利于執行債權受償，故《執行異議和復議規定》第28條將“已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執行”的情形規定為排除執行的條件之一，該規定并未限制價款交付執行的時間。審判實踐中，多有案外人在二審、申請再審或者再審期間要求交付款項，拼湊對抗執行條件，并依此要求改判，影響了訴訟進程，沖擊審判和執行權威，據此，《關于商品房消費者權利保護問題的批復》（以下簡稱批復）規定“只支付了部分價款的商品房消費者，在一審法庭辯論終結前已實際支付剩余價款的，可以適用前款規定！比绾尉唧w適用的問題，考慮到溯及力問題，以及與《執行異議和復議規定》第29條規定的付款比例相比，批復規定的付款金額為全款，對于已經進入二審程序的案件如機械按照“一審法庭辯論終結前”來嚴格掌握，不利于保護商品房消費者的利益；谏鲜隹紤]，對確有證據證明不能付款原因的，原則同意夏艷法官的意見。[筆者注：夏艷法官的意見即：一些只支付了部分價款的商品房消費者因證據或其他原因，以及一審法院未釋明可以補交房款的司法解釋，其執行異議請求未獲得一審法院支持，在其他條件符合的情況下，二審程序中其要求將剩余房款交到法院賬戶，可以予以支持。]
回復人：萬挺（最高人民法院民一庭）
原案審判人員能否參加就該案提起的第三人撤銷之訴案件的審理，是否屬于違反法定程序規定的情形？（問題編號：C2023092701141）
【最高院回復意見】《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》起草過程中，曾經對該問題進行了深入研究，最后司法解釋第二百九十二條僅規定“人民法院對第三人撤銷之訴案件，應當組成合議庭開庭審理”，并沒有明確要求原審法院對第三人撤銷之訴案件另行組成合議庭進行審理。其意在：人民法院可以根據具體情況處理，既可以另行組成合議庭審理，也可以允許原審審判人員參加合議庭審理。
司法解釋之所以未要求對第三人撤銷之訴案件另行組成合議庭進行審理，主要有以下幾方面的考慮：
一是第三人撤銷之訴雖然與原生效裁判有密切相關，但本質上是基于第三人提出的新事實和新理由而引起的新訴，對于新訴的裁判，當事人仍可提起上訴，故此種情形不適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四十五條第一款的規定。
二是第三人撤銷之訴是對新的實體內容的審理，原審審判人員參加審理，有利于更好地查明案件事實、更準確高效的作出裁判。另一方面，即使原生效裁判被撤銷，也并不意味著原審裁判是錯案，更不能僅因此而追究原審裁判人員的責任。
三是在設有第三人撤銷之訴制度的其他國家和地區，均未要求參加過原生效裁判審理程序的審判人員回避！斗▏袷略V訟法》第587條還規定：“以起訴提起之第三人撤銷之訴，應向系爭判決作成法院為之。其裁判亦可由同一法官為之！
回復人：李賽敏（最高人民法院民一庭）
對此你有不同的觀點嗎
你是怎么看待的？
在評論區一起聊聊吧~
上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業提供法律咨詢為主，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。
律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業的法律知識，最獨到的法律解讀……以經濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。
九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。
律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業健康成長。
有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發展。
律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現中國夢而不懈努力！
……更多交流、合作、投稿請聯系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創美好明天。
【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網絡，版權歸原創作者所有，如有侵權請聯系我們核實后刪除！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
