王海。資料圖片

知名打假人王海與胖東來的“國補空調”之爭，不僅沒有平息，反而愈演愈烈。

5月7日晚，胖東來發布官方聲明，否認存在“國補前提價、套取國家補貼資金、價格欺詐”等問題。然而僅僅一天后，王海就再次發聲，拿出了更詳細的數據對比，直指胖東來回應中的“硬傷”。

同日同款，差出399元

王海公布的最新對比數據非常具體。

王海稱，2026年1月18日，一名消費者在許昌胖東來時代電器購買了一臺海信空調。發票顯示，型號為KFR-35GW/A330UPro-X1.1X42白特，胖東來發票價2590元，享受國補388.5元后，消費者實付2201.5元。

王海發帖指出，同一天，在“什么值得買”平臺上搜索結果顯示，海信京東自營的同款空調——型號KFR-35GW/A330UPro-X1，在享受國補、PLUS會員優惠及其他優惠后，到手價僅為1802.47元。

兩個價格一對比：胖東來國補后2201.5元，京東自營國補后1802.47元，差價高達399.03元。

真的是同一款嗎？

針對可能存在的“型號不同”的疑問，王海特意查證了中國能效標識網。

查詢結果顯示，按“A330UPro”查詢，歷史備案只有一個型號：KFR-35GW/A330UPro-X1。生產者是海信空調有限公司，能效等級1級，公告時間為2024年12月24日。

換句話說，胖東來發票里寫的“A330UPro-X1.1X42白特”和京東頁面上寫的“A330UPro-X1”，在能效備案上是同一個產品。

胖東來的解釋：廠家限價是2590元

胖東來在5月7日晚的聲明中，詳細解釋了空調價格的變動過程：

2025年11月3日，胖東來采購了350臺該型號空調，作為“廠家特惠機”，售價為2190元/臺。

2026年1月8日，胖東來收到海信漯河分公司的調價函，其中寫明該型號空調建議零售價2799元，最低限價2590元。于是，胖東來將價格恢復至“廠家最低限價”2590元/臺。

胖東來據此認為，2190元是階段性的促銷活動價，恢復至2590元是執行廠家要求，不存在故意提價、套取補貼的問題。

王海的反駁：廠家最低限價沒有法律效力

王海的反駁直指核心：如果廠家最低限價真是2590元，為什么同一天海信京東自營能做到1802.47元？

更重要的是，王海指出，廠家設定的“最低限價”，在法律上根本沒有約束力。

他引用了《中華人民共和國反壟斷法》第十八條。該條明確規定：禁止經營者與交易相對人達成“固定向第三人轉售商品的價格”或“限定向第三人轉售商品的最低價格”等壟斷協議。

也就是說，海信給胖東來設定“最低限價2590元”的行為，本身就可能涉嫌違反《反壟斷法》。既然這個“最低限價”本身不合法，胖東來以此為由將價格從2190元漲到2590元，就等于間接配合廠家實施壟斷行為。

王海在回應中還特別提到，胖東來有專業的法務團隊，不可能不知道“廠家最低限價違法”這一法律常識。如果明知違法卻仍然執行，性質就變了。

價格差異的背后：國補給誰省了錢？

拋開法律層面的爭議，消費者最關心的問題其實很簡單：國家補貼，到底讓誰省了錢？

如果胖東來在1月8日收到調價函之前，能以2190元的價格賣這臺空調；那么在收到調價函、將價格漲到2590元之后，消費者享受388.5元國補，最終實付2201.5元。

結果是：享受國家補貼之后的價格，反而比漲價前貴了11.5元。

而被質疑的“線上低價”問題——京東自營同日能做到1802.47元——胖東來在聲明中僅回應稱“其他非海信官方旗艦店的線上商品均不屬于海信官方自有渠道”。但這個回應沒有解釋清楚一個關鍵問題：京東自營渠道，到底算不算“海信官方渠道”？如果京東自營都不算，那消費者該以哪個渠道的價格為準？

監管紅線：多地已嚴查“先漲后補”

這場爭議之所以引發廣泛關注，是因為它觸碰了國家補貼政策的“紅線”。今年以來，廣西梧州、山東新泰、河南駐馬店、焦作、四川綿陽等多地政府已密集出臺政策，明確將“價格欺詐”“先漲后補”列為重點打擊行為。駐馬店市商務局發布的“十項禁止”中，第二條就是“禁止‘先漲價后補貼’，不得通過抬高商品價格來套取補貼資金”。

目前，這場“國補空調”之爭仍在持續發酵。究竟是廠家價格政策調整導致的正常市場價格波動，還是存在“先提價后補貼”的套路，監管部門是否介入調查，我們將持續關注。

對于消費者來說，這件事也提醒我們：購買享受國家補貼的商品時，不妨多留個心眼——問一句“補貼前的價格是多少”，也許就能幫你省下一筆冤枉錢。

來源 | 315誠搜網

審核 | 冰島