5月6日

貴陽“1·18”火災事故調查報告發布

這場致2人死亡的住宅火災

事故原因被揭開

事故發生在一小區的701住房

一家數口租住在這里

2026年1月18日15時許

14歲的大女兒和9歲的二女兒在家

發現次臥異常便將臥室門打開

發現濃煙迅速從臥室蔓延出來

姐姐立即帶著妹妹走出戶門

姐妹倆乘坐電梯到達1樓

在這過程中

801住戶發現煙霧并在業主群通知物業

數分鐘后該業主報119火警

物業人員在火災報警系統提示后

趕到火場處置

在此期間

外賣員乘坐電梯前往802室送外賣

電梯轎廂中還有另一位

想要乘梯上樓的701住戶

當電梯到達7樓時

樓道內濃煙蔓延至電梯內部

701住戶見煙霧過大便返回電梯

電梯繼續上行至8樓

但煙霧彌漫、監控畫面模糊

隨后趕到處置的消防員將二人救出

并送往醫院搶救

此次火災過火面積約12平方米

造成2人死亡

直接經濟損失約20萬余元

據調查，起火原因為

住宅次臥西南側的電氣線路故障

引燃周圍堆放的可燃物

火災蔓延原因

臥室火災荷載大且物品易燃可燃

起火臥室堆放被褥、衣物等易燃可燃物，同時有木質衣柜等可燃物，可燃物主要為滌綸、腈綸、尼龍、棉纖維、木制品等材料。

高溫煙氣擴散影響救援效力

起火臥室的窗戶為關閉狀態，燃燒形成的高溫煙氣在房間內快速聚集。當戶門被打開后，新空氣進入室內，加劇火勢形成全室燃燒，同時煙氣四處蔓延至樓梯間及電梯內形成煙囪效應，煙氣充斥整個7、8樓樓梯及電梯轎廂內。

報警時間晚

火災從冒煙起火直至打開房門的過程中，發現火災的人員未及時撥打電話，而是選擇物業群拍照反映。初起火災煙氣較長時間在屋內彌漫，形成大量高溫有毒濃煙。

傷亡原因

01

居民及外賣員消防安全意識淡薄，逃生能力不足。兩人共同乘坐電梯到達7樓，轎廂門開啟后發現起火，在大量濃煙涌入電梯的情況下，仍然乘坐電梯，未選擇從7樓利用樓梯間進行疏散，最終導致兩人因一氧化碳中毒死亡。

02

物業管理責任缺失，微型消防站空轉，消防控制室形同虛設。消防控制室作為消防安全重點部位，物業安排未持有消防設施設備操作員證（監控方向）的人員值班，且只有一人值班，未履行雙人持證上崗的責任，值班人員完全不懂火災自動報警系統操作規程，發生火災未第一時間將火災自動報警系統控制由手動狀態轉換為自動狀態，僅僅拍照發至物業微信工作群通知相關人員核實火情，導致系統未正常聯動，電梯在著火狀態下繼續投入使用，未迫降至首層或停留在停靠層，導致不少居民在發生火災時仍使用電梯進行疏散。

03

物業現場處置人員滅火應急處置能力不足，未正確履行疏散人員的責任。發生火災后物業處置人員存在使用電梯輔助人員疏散的情形。死者乘坐電梯門于7樓開啟后，物業處置人員發現后未有效引導死者迅速離開電梯利用樓梯間進行疏散。

04

物業處置人員對消防器材使用不熟練，撲救初期火災能力弱，對火情判斷評估有誤，物業處置人員在未能有效滅火后未及時關閉701戶門，致使大量濃煙涌入電梯及樓梯間，形成煙囪效應。

05

物業未認真組織消防安全培訓、演練工作，流于形式，在實際演練中沒有模擬火災斷電、濃煙環境中的真實疏散場景。

06

貴州貴和祥瑞消防技術有限公司，在中鐵逸都E區開展維保技術服務期間，未按照國家標準、行業標準開展消防技術服務活動，未認真履行其簽訂維保合同的義務。

看到這起事故調查

我們不禁為兩條生命感到惋惜

高層住宅發生火災

逃生時一定不要選擇乘坐電梯

原因一：易被濃煙毒氣熏嗆而窒息

煙氣的豎向傳播速度是3-4米/秒，由于電梯口直通大樓各層，發生火災時，火場上升的煙氣涌入電梯并極易形成“煙囪效應”，一棟百米大廈，煙氣大約30-35秒便可到達頂層，電梯里的人群隨時有被濃煙毒氣熏嗆而窒息的危險。

原因二：電梯易發生故障

如果電梯前室充滿煙氣，電梯門打開后，煙霧會影響紅外探測器工作，導致電梯門無法正常關閉運行，人員無法通過電梯逃生。此外，發生火災后，電梯因短路或滅火需要，往往會停電造成“卡殼”，將人員困在電梯轎廂內。

原因三：無法明確被困樓層

當電梯停止運行情況下，被困人員無法與外界聯系，只能依靠消防救援人員逐層喊叫拍門。但有可能在聽到消防員門外呼喊時，被困人員在吸入部分濃煙或緊張情況下，無法發出聲音、也使不出力氣敲打轎廂，導致錯失呼救機會。

原因四：電梯可能誤停著火層

普通群眾在逃生或試圖滅火救援時，有可能使電梯誤停著火層，導致電梯門一開，濃煙直面侵襲，造成傷害。

原因五：電梯不具有防高溫性能

火災產生高溫，當電梯轎廂遇到高溫烘烤，容易失控甚至變形卡阻，甚至還有觸電危險，極易釀成人員傷亡事故。

如果遇到住宅火災

如何科學正確處置

最大保證自己的生命安全呢？

快牢記下方的安全提示

▌內容來源：應急管理部