越南后悔，韓國掙扎，日本慶幸：廢除漢字，是三國最后悔的決定？

同樣是和漢字＂分手＂，越南斷得最干凈，韓國分了又復合反復折騰，日本則始終沒真正放手。

七八十年時間過去，三個國家各自嘗到的滋味完全不一樣——一個在追著補，一個還在吵，另一個反而從中受了益。

一個研究本國歷史的研究生，要先花一兩年補習漢字才能進門——這事兒在韓國學界已經是常態。韓國民間的反思也在升溫。

這就是＂掙扎＂兩個字的具體含義——明知道一刀切下去傷了元氣，可補回來的每一步都要重新打一場仗。越南那邊走的是另一種路子，干脆得多。

換句話說，越南人后來用的這套字母拼寫體系，本身就是殖民時代的遺留物。切得徹底的代價，幾十年后才慢慢顯出來。

中國是越南最大的進口市場，中國的投資和建設項目關乎越南今后的發展，他們急需與中國建立更密切的聯系，學漢語成了一把關鍵鑰匙。越南的處境挺微妙——當年親手把讀懂自己歷史的鑰匙扔了，幾十年后又因為現實利益，得低頭去學鄰居家的語言。

關鍵的細節就在＂限制＂和＂廢除＂這兩個詞的差別上。日本內閣曾于1946年公布以完全廢除漢字為目的的《當用漢字表》，但最終沒有廢止漢字的使用，日本漢字從未停止使用過。

后來的方向是一路放寬。1981年＂當用＂換成＂常用＂，字數加到1945個；2010年再擴到2136個。

從＂必須只能用這些＂變成＂建議常用這些＂，語氣松了，路也寬了。更出人意料的是，漢字反而變成了日本社會的一門生意。

漢字在日本成為了一個利潤很高的產業，漢字檢定、有關漢字的書籍、電視節目等越來越受歡迎。每年報名漢字能力檢定的有兩百多萬人，京都清水寺年末公布＂年度漢字＂已經成了固定的全民節目。

三個國家做的本來是同一道題，結局卻天差地別。差別的根子，不在漢字本身的難易，而在當年下手的輕重，以及決策能不能回頭。

越南把廢漢字寫進了國家根基，回頭要先否定國父的判斷，制度上動不得。韓國是來回搖擺，每一次想往前邁步都被內部爭議拽住后腿。

日本呢，一開始就沒把話說死，給自己留了余地，后來反而在這條路上越走越寬。漢字這件事，看著是寫不寫的問題，背后牽的是一個國家讀不讀得懂自己歷史的能力，是鄰里打交道的成本，也是年輕人在飯碗市場上多一項籌碼還是少一項。

鎖得越死，掉頭越疼；留得越多，路就越活。三國幾十年的折騰，把這個道理寫得清清楚楚。