哈工程成立錢學森學院！每年只招180人，東北工科格局要變

六十年前，錢學森先生拋出了那個讓中國教育界至今無法釋懷的問題，為什么我們的大學老是"冒"不出杰出人才，注意這個字，冒，不是"培養出"，在這個字的后邊，有著一個被長期忽視的判定，頂尖人才只能從合適的土壤里自己生長出來, 用標準化的流程是不能制造出來的。

哈爾濱工程大學, 最近正式成立了東北第一家用錢學森先生命名的榮譽學院，錢學森之子錢永剛教授受聘擔任榮譽院長，消息一傳出來，有人第一時間就覺得又有一所學校借著大師的名號搞品牌營銷，這樣的看法實在太輕率了,與其說這是一次命名儀式，還不如說是一次公開的制度宣誓，用一套特別定向的培養體系, 去正面回應那個被多次提到、卻很少被認真對待的老問題，真正該追問的，不是學院掛的什么招牌, 而是它采用了什么樣的底層邏輯。

學院下面有6個錢學森班, 原子能技術、?？談恿?、跨域航行器、水下智控、深海水聲、極地技術，每年每個班只招收30個人，而且全部實行本博融通培養，不存在本科階段中途分流的節點，這份名單有一個很明顯的特點，全都集中在三海一核國家戰略領域，沒有一個通用寬泛的方向, 這種高度集中，在現在工科教育的環境中幾乎算得上是一個特例，大多數工科院校都秉持寬口徑、厚基礎，讓學生什么都接觸一下，最后往往是什么都沒有真正深入進去，既不符合行業最急需的需求, 也很難出現能獨當一面的領軍人物，戰略聚焦的代價是放棄通用性，換來的是在極窄賽道上完成真實突破的可能。

不過, 制度設計本身僅僅是土壤的形狀，真正能讓土壤活躍起來的是環境前置這一整套邏輯，學院推行校企雙導師制，校內配備高層次學術導師, 校外則從中船集團、中核集團、中廣核集團等單位聘請一線科學家和工程師擔任企業導師。

傳統工科的路徑，是先在課堂學習3年理論知識, 之后在實驗室接觸工程實踐，常常要等到研究生階段才有機會碰到真實的行業難題，而這里的邏輯是相反的，從大一開始, 學生就直接處于真實的國防科研任務之中，環境決定生長方向，土壤準備好了，莊稼的根系自然就會朝著養分最充足的地方伸展過去。

再來說說錢學森先生那個冒字，錢永剛曾解釋過這里面的深意, 人才就像莊稼一樣，要在合適的環境里生長出來，并不能像工廠生產產品那樣被標準化制造出來，這一區別看起來像是在較真兒，其實是兩套完全不一樣的教育哲學在相互交流，培養是工程師思維——給定輸入，控制流程，期待產出，生長是園丁思維——營造土壤，提供光照，等待破土，大多數院校嘴里說著重視錢學森之問，實際做的還是工程師思維那一套，哈工程選擇了園丁思維，這才是整件事最大的價值，而不是那塊榮譽牌匾。

這套模式，難道只有哈工程能做到嗎，不是唯一的，但門檻確實不高，哈工程有自信，是因為有一項不容易移植的歷史資產，作為哈軍工海軍系的直接繼承者, 和錢學森先生的兩訪兩信歷史淵源不是貼上的標簽，而是真實積累的學科基因，在1960到1962年間他兩次寫信提出的按學科設系，理工結合，加強基礎，落實到工辦學理念, 到現在還是這所學校人才培養實踐的底層操作系統。

船舶與海洋工程學科持續領跑軟科全國排名, 不是一句口號，是六十年聚焦同一方向的結果,行業特色型大學的核心競爭力，從來不是覆蓋的廣度，而是在戰略賽道上的不可替代性, 這才是哈工程給全國同類院校最有參考價值的東西, 也是對錢學森之問最有分量的制度回應。

錢學森之問問了六十年，我們終于在松花江邊看到一個不靠口號、靠制度來作答的實驗，這套定向生長的邏輯, 能不能走出哈工程，你是怎樣看待的

本文觀點為作者基于公開資料的獨立分析與判斷, 不代表任何機構立場, 文中院校排名數據來源為軟科等第三方商業評價機構, 僅供參考。