北京
每天學點法律知識，關注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，今天結合一個入庫案例聊聊AI技術背景下的侵犯著作權罪。
羅某林系福州市某公司的法定代表人，其與在電商平臺經營拼圖的姚某淵共謀，在未經權利人許可的情況下，使用其美術作品制作拼圖，并通過姚某淵在電商平臺開設的店鋪進行銷售牟利。
具體來說，姚某淵指使他人使用人工智能“圖生圖”技術，在AI軟件中導入包括畫家、出版社等權利人的美術作品，選擇“圖生圖”功能，統一設置參數，生成多張圖片，然后人工挑一張與原作品最像的。該公司用這些生成圖做成實體拼圖，再在姚某淵的網店銷售。據統計，售出侵權拼圖產品3000余件，非法經營數額27萬余元。
案發后，羅某林主動投案，姚某淵等人被抓獲。羅某林賠償了其中一名受害人15萬元經濟損失。法院最終以侵犯著作權罪，判處公司罰金10萬元；判處羅某林、姚某淵有期徒刑一年六個月，罰金6萬元；受指使的李某、王某被判十個月緩刑。
“我用AI生成的，又不是直接抄你的，憑什么說我侵權？”被告人可能想用AI技術來規避侵權指控，但法院給出了明確回答：AI生成過程中沒有體現人的獨創性，生成的圖與原作品實質性相似，就是侵權復制品。
《著作權法》保護的作品，必須具有獨創性?！蔼殹币螵毩⑼瓿?，“創”要求體現作者的精神勞動和智力成果。本案中，行為人只是在AI軟件中導入他人作品，設置統一參數，再從生成的幾張圖里挑一張最像的，整個過程幾乎沒有智力投入，對生成結果的貢獻微乎其微。生成的圖片與權利作品的輪廓、構圖、線條、元素分布絕大部分相同，只是極少數地方有些不同，屬于實質性相似。因此，這些AI生成圖片不具有獨創性，屬于侵權復制品。
那么將AI生成圖做成拼圖，是否屬于“復制發行”？
法律保護的是作品的獨創性表達，而不是載體或呈現方式。你把別人的油畫印在T恤上，T恤是新的載體，但畫的內容還是人家的。本案中，把侵權圖片做成拼圖，只是改變了作品的載體和呈現方式，原作品的獨創性表達被完完整整保留了下來，仍然是對原作品的復制。
根據《刑法》第217條，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其美術作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，構成侵犯著作權罪。本案非法經營額27萬余元，達到數額較大的標準，因此單位及直接責任人均構成侵犯著作權罪。
我是李肖峰律師歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。
關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰
Tel:13910685120
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
