伊朗戰爭拖垮美國經濟？華盛頓60天花718億，普通百姓苦了

多份美國分析、并結合安全事務專家的評估和國會報告指出，當前針對伊朗的戰爭已不再只是有限的外部沖突，而是轉變為美國政府在國內面臨的一項高壓議題。其背后，是財政成本持續攀升、政治分裂不斷擴大，以及外界對戰爭目標和管理方式的懷疑日益增加。

西默表示，數字之間之所以存在巨大差距，原因在于他所說的“對真實成本計算上的刻意或結構性缺失”。按照他的說法，官方估算排除了多項關鍵成本，包括彈藥消耗、軍事裝備受損、海空部署費用，以及與行動相關的間接軍事支持，其中也包括與戰爭有關的對外軍事融資。

另有報告指出，美國政府內部的估算已將成本上調至約500億美元，同時還記錄了大量裝備損失，其中包括數十架先進無人機。專家認為，這反映出在持續性行動中，軍事能力正被迅速消耗。

戰爭帶來的影響并不止于財政層面，也正傳導至美國國內市場。能源價格上漲，尤其是汽油價格已接近每加侖4.50美元，這正在加大通脹壓力。外界還預計，食品和服務價格也將進一步上升，并直接影響美國國內的社會情緒。

在政治層面，美國分析人士指出，對伊朗的戰爭已成為重塑美國選舉情緒的重要因素。觀察人士將經濟成本上升和政府支持率下滑，與其在即將到來的中期選舉中可能失去對國會的控制聯系在一起。民主黨贏得眾議院、甚至可能拿下參議院的機會也被認為正在增加。

美國立法機構內部圍繞軍事行動的合法性及其持續性，分歧也在加劇。共和黨眾議員湯姆·巴雷特提出了一項“授權使用軍事力量”法案，意在重新規范美國在伊朗的行動，明確其時間和行動范圍，并要求政府在明年7月／9月底前結束戰爭。

該法案建議，只有在特定目標下才可動用軍事力量，主要包括“摧毀或削弱伊朗核計劃”、應對“直接威脅”以及確?；魻柲酒澓{的航行自由。同時，法案明確禁止卷入長期地面行動、占領領土，或在伊朗境內“進行國家建設”。

盡管巴雷特屬于共和黨，但華盛頓觀察人士認為，他的提案反映出國會內部對這場戰爭無條件支持的空間正在收縮，甚至一些總統盟友中也出現了這種變化。其背景是，外界越來越擔心沖突會滑向一場在中東長期持續的全面戰爭。

相比之下，一些民主黨人立場更為強硬，主張徹底停止軍事行動。他們認為，政府是在沒有國會明確授權、也不存在迫在眉睫的伊朗威脅足以支撐升級行動的情況下進入戰爭的。

法律層面的爭議也成為討論的重要部分。一些議員指出，總統依據1973年《戰爭權力法》所擁有的權限，可能在時間上受到限制。如果軍事行動繼續進行，政府就必須回到國會，尋求新的授權。

在這一背景下，分析人士還將伊朗局勢升級與一系列更廣泛的后果聯系起來，包括全球能源市場動蕩、霍爾木茲海峽航運可能被關閉或受到威脅，以及供應鏈受擾引發全球糧食危機的擔憂。

作家羅伯特·賴希警告說，如果戰爭在沒有明確目標、也沒有清晰時間上限的情況下持續下去，不僅會進一步推高經濟成本，也會加劇美國國內的政治不穩定。當前，白宮與國會之間、政府與公眾輿論之間的緊張關系都在上升。

賴希總結稱，對伊朗的戰爭已經成為三重壓力的交匯點：一是不斷上升、且已超過官方估算的財政成本；二是持續加大的國內經濟壓力；三是圍繞軍事行動合法性及其是否應繼續進行的政治和立法分裂。在缺乏明確政治前景的情況下，這場沖突正如相關評估所說，逐步演變為美國內外政策的長期消耗因素。

根據法律規定，除非獲得國會授權或正式宣戰，否則美國軍隊在海外參與作戰行動的部署不得持續超過60天；如存在“無法避免的軍事必要性”，則可有限延長。盡管圍繞行動理由存在爭議，政府仍履行了在行動開始后48小時內通報的義務。

但“神話之怒”行動持續推進，已在國會內部引發反對。國防部長皮特·赫格塞思因表示?；稹皶鼋Y60天計時器”而遭到嚴厲批評。

據參議員蒂姆·凱恩稱，民主黨人認為赫格塞思的這一解釋是在規避法律，也是對立法者權力的挑戰。隨著國會進入短暫休會，下一步將如何推進仍不明朗。此前，要求撤回部隊的表決屢次失敗，盡管共和黨方面仍廣泛支持政府立場。

中期選舉臨近，使軍事議題的政治重要性進一步上升。尤其是在民調中，政府在處理伊朗問題上的支持率已降至僅33%，反對比例則達到66%。

這場戰爭持續的時間也已超過最初預計的4至6周。五角大樓估計，清除霍爾木茲海峽的水雷可能需要長達6個月，這也意味著相關經濟影響可能長期存在。

整體來看，這場戰爭已與美國國內政治、經濟和選舉相互交織，而結束戰爭的前景仍不清晰。這再次讓一種反復出現的美國經驗浮現出來：戰爭往往始于國境之外，卻很快會演變為一場決定性的國內政治考驗。