編者：水手

文章來源：《銳報》（新加坡媒體）2026年5月5日

請關注我們，并打開公眾號點擊右上角“···”，將我們設為星標，以獲得更多信息：

若您有能力，請贊賞我們的工作。我們將把全部所得同“北敘利亞通訊”一起集中支持巴勒斯坦人等災難中的人民。

編者按：轉載本文以供參考，不代表我們認同本文的全部觀點。

2026年2月，法蘭克福地方法院以22項罪名判處中國籍男子張大鵬14年有期徒刑并附加預防性羈押——這意味著刑滿之后，只要法院評估認定其仍具危險性，此人將繼續被關押，不予釋放。張大鵬44歲，在德國生活超過20年，案發前任職于路特斯跑車公司擔任IT主管。自2020年起，他在Telegram上運營一個名為"德國老司機駕校"的私密群組，核心成員8人；而圍繞這個核心生長出的外圍群組，成員約4500人，其中長期活躍參與討論下藥手法及分享性侵影像者逾2000人。

張大鵬的作案手法經法庭認定如下：他在微信和小紅書上偽裝為女性發布租房信息，專門物色初到德國、急需住處的中國女留學生；受害者應約看房時，他以浸透麻醉劑的毛巾捂住其口鼻，實施性侵并全程錄像，隨后將影像上傳至群組。2024年1月至11月間，至少有四名受害者記得遭遇并向警方報案。11月14日，張大鵬在南黑森工作時被逮捕，警方在其電腦中發現超過1000萬份涉及性暴力的影像文件。

2026年4月15日，在慕尼黑對蔣中懿的審判

此案并非孤例。2026年4月14日，慕尼黑地方法院宣判28歲的蔣中懿因兩項謀殺未遂、六項特別嚴重強奸及侵犯隱私等罪名獲刑11年零3個月。蔣中懿于2023年至2024年12月間，至少七次在其住所對女性鄰居實施下藥性侵，所用麻醉藥物劑量達醫療標準的5至10倍，以致受害者呼吸反復停止——檢方據此以謀殺未遂提起指控。同屬核心群組的柏林學生周同，2025年8月獲刑5年9個月——約會時下藥迷奸并拍攝，另在8名女性浴室安裝隱藏攝像頭。

三人均為"德國老司機駕校"核心群組成員。群內使用一套完整的隱語系統：成員自稱"司機"，受害女性被稱為"汽車"，熟人或伴侶被稱為"私家車"，外貌出眾者被稱為"豪華車"，被麻醉后失去意識的受害者則被稱為"死豬"。麻醉藥物的代號是"油"或"燃料"。規避審查是這套隱語的表層功能，其內核在于完成對受害者的徹底去人格化——在群組話語體系中，她們從人剝離為物件。

藥物供應鏈跨越中歐兩大洲。群組核心成員邵之霆——32歲，具備醫學專業背景，案發前在柏林從事醫療相關工作——被檢方指控充當群組的"技術顧問"，負責指導其他成員選擇藥物種類、調配方式及劑量控制。相關藥物通過微信等平臺從非法渠道購入，以郵寄方式在成員之間流通，部分藥品被偽裝為化妝品或護膚品以規避海關檢查。邵之霆2026年3月在柏林開庭受審，檢方同時指控其于2016年至2021年在中國境內實施多起性侵——德國依據域外管轄權將這些境外犯罪納入起訴范圍，預計5月中旬宣判。

GBL（γ-丁內酯）在歐盟被歸為管制前體化學品，但其工業用途——如指甲油去除劑——使其仍可通過偽裝合法購買；有群組成員通過在線商店出售偽裝為"卸甲水"的GBL。手術級麻醉藥物的獲取則需要專業渠道，邵之霆的醫學背景在此鏈條中扮演了關鍵角色。貨源在中國，流通借助偽裝包裝的跨境郵寄，劑量把控則由邵之霆這類具備醫學背景者居中協調。各環節分工之清晰，遠非臨時起意的個人犯罪所能支撐。

（此前的）2025年3月，倫敦內院刑事法庭以28項罪名判定27歲的中國籍UCL博士生鄒振豪有罪，同年6月判處終身監禁、最低服刑24年。鄒振豪于2019年至2023年間在倫敦和中國對至少10名女性實施下藥強奸，手法與德國"駕校"案高度相似——通過社交平臺接觸年輕中國女性，以學習或社交為由邀至住所，下藥后實施侵犯并錄像。定罪后，又有至少24名女性向警方報案。英國案件與德國案件是否存在直接組織關聯，目前尚無法庭認定，但兩案嫌疑人活躍于相互關聯的聊天群組，跨國網絡覆蓋20余個國家。

2024年1月，鄒振豪在倫敦被逮捕。

就以上情況說明，這并非個體的偶發犯罪，而是一種依托加密通訊平臺生長出的組織化犯罪形態。Telegram的端到端加密、弱實名制和極有限的內容審核，為此類群組提供了近乎完美的庇護所——4,500人的外圍群組從2020年運營至2024年底，長達四年未被發現或取締。即便在STRG_F（德國NDR公共廣播調查團隊）歷時一年的臥底調查曝光了多個擁有70000名以上成員的Telegram性暴力討論群后，Telegram方面的回應僅是刪除被舉報的群組，新群組旋即出現。如此而已。平臺方聲稱"對濫用行為零容忍"——然而其加密架構本身，恰是為這種"容忍"而構建的。

跨國司法協作在此案中未能有效運轉。核心8人中，有人在法蘭克福被捕，有人在慕尼黑、柏林落網，有人在洛杉磯被拘；鄒振豪在倫敦被捕。犯罪人在何處落網，更多取決于其碰巧的居住地而非制度性的追蹤機制。德國與中國之間不存在引渡條約，執法合作依賴"請求-協助"的個案模式——中國警方應德方請求提供了社交網絡分析的技術支援，但并無公開信息顯示中方對邵之霆2016至2021年在國內的犯罪主動立案追訴。一個覆蓋20余國的犯罪網絡，其絕大多數外圍成員事實上處于任何一國司法管轄的盲區之中。

受害者的困境同樣具有結構性成因。在德中國女留學生面臨雙重隔絕：語言障礙和對德國司法體系的陌生使她們難以直接向警方求助；而華人社群內部"同胞互助"的信任網絡恰恰被犯罪者所利用——幫忙找房、介紹社交圈，這些行為在正常語境下是留學生互助的日常，犯罪者將自身寄生于此。多數受害者直到警方主動聯系時才知道自己曾遭侵害。即便知情，在相對封閉的華人社群中公開指控擁有名校學歷和體面職業的"同胞"，所需承受的社會壓力，足以令多數人選擇不言。

德國主流媒體——hessenschau、taz、DW——對此案均作詳細報道，南華早報以"佩利科風格強奸案"為類比進行了英文報道。然而在中文世界，信息傳播極為有限。中國社交平臺對涉及性暴力的內容存在審查或限流傾向——盡管此點缺乏可公開引用的直接證據，但小紅書和微信上相關討論帖的可見度明顯低于事件本身的嚴重性。另一層阻力或許更為隱蔽：嫌疑人的"名校精英"身份與公眾對"犯罪分子"的刻板認知之間存在落差，削弱了信息傳播的動力。直到2026年4月中文維基百科創建專門詞條、以及部分博主通過LinkedIn扒出嫌疑人真實身份照片后，中文互聯網上的討論才開始升溫。

吉賽爾·佩利科特在2024年多米尼克·佩利科特及50名共同被告的審判判決后接受記者采訪。多年來她被前夫多米尼克投放藥物致昏迷，并被后者從暗網中招募的男性侵犯。她勇敢的公開指認了前夫的罪行，令他及50名共犯受到了懲罰。

加密平臺的治理真空、跨國司法的結構性斷裂、留學生社群中被犯罪者劫持的信任機制、以及藥物管制在全球化貿易面前的無力。四年、20余國、無人追問——制度的漏洞，最終由那些至今不知道自己經歷了什么的女性來承受。

截至2026年5月5日，邵之霆案仍在柏林地方法院審理中，判決預計于5月中旬作出。其余被捕成員許徐開元、翁思哲的案件進展尚未公開。德國STRG_F調查團隊發現的更大規模Telegram性暴力群組（超70000名成員）目前仍在運營。

本文信息來源：法蘭克福地方法院判決（2026年2月）、慕尼黑地方法院判決（2026年4月14日）、柏林地方法院判決（2025年8月）、倫敦內院刑事法庭判決（2025年3月/6月）、hessenschau調查報道、taz深度報道、STRG_F/NDR調查紀錄片、南華早報（SCMP）、英國大都會警察局通報、英國皇家檢察署（CPS）新聞稿。部分信息標注"檢方指控"者為待判決事實，尚未經法庭最終認定。

https://ruibao.news/germany-chinese-student-telegram-rape-network/

請關注我們及友號，并打開公眾號點擊右上角“···”，將我們設為星標，以獲得更多信息：

若您有能力，請贊賞我們的工作。我們將把全部所得同“北敘利亞通訊”一起集中支持巴勒斯坦人等災難中的人民。