我是占理兒。

一名父親帶著女兒，在上海迪士尼規規矩矩排了三個小時隊，等待游玩。

可旁邊快速通道上，持有速通票的游客，卻可以不排隊直接游玩。可能是等待時間太長產生了焦慮，也可能是被一個個無需排隊游客刺激到了，這名父親喊來了工作人員，大聲質問：花錢多就能不排隊？

在得到工作人員肯定的答復后，這名父親更是氣不打一處來：你們制定的規則就是誰交錢多，誰就可以先玩，是吧？

這事被網友拍下發到網上，不出意外評論區分成了兩個陣營。

一方是控訴迪士尼用各種收費游玩模式，把人分成了三六九等，有錢的可以先玩，可以獲得更好的游戲體驗。

另一方則是列舉高鐵、飛機，以及各種VIP，多花錢就可以獲得更快捷、更優質服務的場景，來說明這種現象的正常。

博主呢，理解那位父親的不滿，帶著女兒排了那么久的隊，可旁邊不斷有人拿著速通票，享受著不用排隊的便利。當然會感受到不公平，很可能女兒也問了父親，為啥他們不用排隊？咱們能不能也買速通票？

在多種刺激下，這名自知消費不起速通票的父親，在女兒面前面子多少有些掛不住了。他對那些買了速通票的人不滿，更對允許這種情況存在的迪士尼不滿。

他把自己的怨氣歸結在了別人身上，可是卻忘了一個問題：如果他買得起速通票，如果他也走了速通，還會抱怨嗎？換做是你買了速通，是會抱怨，還是愉快的享受那種不用排隊的尊貴？

迪士尼速通票一直存在，也不違法。速通票本質是一種用金錢提高游玩效率，為中高端消費者提供更好體驗的游玩方式。

這就跟高鐵商務座，飛機頭等艙是同一種性質的存在，也是一種合理的存在。這種合理性存在于兩個方面：一是經營方可以提供更加豐富、優質‘商品’，來滿足不同人群的消費需求，實現自身利益的最大化。

二是消費者可以根據自身經濟水平，用金錢來換取更好的商品，得到更好的體驗，或提高生活水平，或凸顯身份的‘與眾不同’。

可以說這是一種“一個愿打、一個愿挨”，兩廂情愿的事。只要花錢的消費者滿意，商家的行為不違法，這事的存在就是合理的。

有人說了，這不公平，這是用‘金錢能力’把人分成了三六九等。

拜托，21世紀了，如果你不是小孩子，就不要說這么幼稚的話——人，本來就是有三六九等之分的好不。除了金錢以外，學識、職稱、權力、社會地位、外貌身材，都可以把人分成三六九等。

好比一個高富帥和一個矮戳窮，在對異性的吸引力上，大家很清楚的知道，高富帥一定是會被大多數女性優先選擇的。你總不能說，大家都是人，女性喜歡高富帥不公平，應該也要同樣喜歡矮戳窮，要雨露均沾才公平。

矮戳窮聽了你這話，估計得哭著給你跪下：你是好人，你說得對，說到我心坎上了。可在女性那里，你這話就屬于“扯犢子”，一點道理都沒了。放著條件好的高富帥我不選，非要找矮戳窮，這是讓我做出犧牲，精準扶貧？憑啥啊。

說這些是啥意思呢？就是想告訴大家，人和人是不同的，并且人跟人的不同之處，要遠遠多于相似之處。諸多不同點的存在，導致咱們在做選擇和被選擇的時候，會與別人的不同評判標準產生不一致。

又因為人都有自私的屬性，天然的會選擇有利于自己的事物，于是咱們就會按照自身的喜好給別人打分、排序，分等級。比如找對象時，有人把顏值放在首位，有人把金錢能力放首位，有人把人品放首位。本質上這些排序，就是在給人進行等級劃分。

類似的情況，在很多方面都是普遍存在的，小到人際相處，大到國家外交，都會分等級。弱國無外交，其實也是這個道理。一個經濟、軍事弱小的國家，世界上誰會把他當回事，誰會在意他的感受呢？

這當然是不公平的，可你弱小，有什么資格要求別人對你公平呢？人家船堅炮利，飛機大炮一大堆，不是為自己，而是為了對你公平？凈想好事呢。

所以啊，不公平存在于這個世界的各個角落，而人也的確是分三六九等的，如果這么說讓你感覺到被冒犯，或者說刺激到你了，那么大概率是你在很多方面，都處在最低等級。

當然了，說這些并不是想要刺激一些朋友們，而是想說，為啥大多數處在最低等級的人，卻沒有被刺激，也不容易感到被冒犯呢？因為很多人知道，‘不公平’是客觀存在的事實，并且發自內心的接受它的存在。

反過來說，如果你連不公平這個事實都接受不了，那你也就沒啥機會改變命運了。

因為從某種角度來說，不公平的存在，是一種積極的因素，是一種對個人、社會、國家都有利的事兒。

不公平的存在，會讓人跟人會之間出現差距，比方說有人錢多，有人窮困；有人眼界開闊，有人目光短淺。這些差距和人的自私屬性，天然會讓咱們產生攀比心態：看到別人過得好，難免心生向往，于是咱們就有了努力追趕的動力。

努力追趕的人多了，競爭出現。大家各憑本事，拼搏奮斗，從而帶動了整個社會向前發展，社會向前發展，國家才有了強大的根基。一環扣一環，就形成了一種積極向前的趨勢。

大家可以回想一下上世紀咱們國家大鍋飯那段時光。那是一種共產主義模式下的，刻意打造的‘公平’環境，大家一起勞動，一起吃飯。不管你干多干少，都能吃飽飯，很公平吧。

可結果大家也都了解，有些人慢慢發現，我干那么多才吃飽飯，可有的人偷奸耍滑，不出多少力，也能吃飽飯。我好像有點傻啊，干嘛那么實誠，那么賣力氣呢。偷個懶，摸個魚，既輕松愉快，又能吃飽飯，不香嗎。

大鍋飯就是這么吃不下去的，然后計劃經濟退出歷史舞臺，鼓勵競爭的市場經濟粉墨登場，后來還提出了“讓一部分人先富起來，然后先富帶動后富”口號。

不知道大家有沒有想過，這個先富要怎么帶動后富呢？

先富起來的人，吃香的喝辣的穿好的用貴的。用這種差異，來給窮困的人制造刺激，激發他們對好生活的向往。這肯定是先富帶動后富的一種方式——先富作為動力源。

回到迪士尼這事上，大家可以想一下，這位父母帶著女兒排了3個小時隊，看著快速通道上不用排隊的‘上等人’，自己被刺激得發了飚。

其他排隊的人，為啥不發飆呢？原因很簡單，大家知道人家花了更多錢，購買了‘特權’，能接受這種現象，不認為這是不公平，這反而是一種積極形式的公平：多付出，多獲益嘛。

這里順便提一嘴，迪士尼為啥要搞這種特殊通道呢？表面上看，是一種增值服務，給不差錢的游客提供更好的體驗，自己也能獲得更多盈利。

這背后還有一層邏輯，就是利用這種‘收費特權’模式，給游客提供一種除了游玩以外的“額外價值”——身份滿足感。

買了速通的游客，在眾多普通游客排隊注視下，不必排隊就能走到最前面，接受排隊游客的充滿羨慕嫉妒恨的“注目禮”，咋可能不滿足，咋可能覺得錢花得不值呢。

這種形式還能刺激到一些普通游客，讓一部分忍受不了排隊，或者也想體驗“高貴”的人，咬咬牙買張速通票。有對比才有刺激，這些人可能本來沒有需求，但是迪士尼用這種方式，創造出了新的需求，這種模式在很多商業活動中都存在。

這種“不公平”，讓迪士尼多賺了錢，讓花了錢的游客體驗了尊貴，也讓沒花錢的人感受到了不爽。這種不爽會不會刺激他們產生這樣的想法呢：MD，老子回去要努力搬磚，下次來也得買速通爽一把。

看到這，大家也許看出來了，那位發飆的父親，其實自身是存在一些問題的。這么大的人了，還動不動拿公平說事，著實有些單純了。

當然了，可能是因為女兒在身邊，也可能是因為他給女兒灌輸了不少類似于“公平”“誠實”等處事原則，看到那一幕他多少有些沒法給女兒解釋，面子上掛不住。

大家得理解這位父親，但沒太大必要同情。一個單純到這個程度的父親，不但沒必要同情，反而咱們要避免成為這樣單純的成年人：不要把“公平”當作處事原則，更不要把“不公平”視為洪水猛獸。

公平幾乎不可能絕對存在，不公平反而是人間常態。當你沒法改變一些事情的時候，就要去改變自己，讓自己接受。

早些年很喜歡一句話，雖然有些粗俗，但道理卻很直白：生活和命運就像強奸，當你無力反抗的時候，就要試著去享受。

總之就是，生活虐咱千百遍，咱依然得對待生活如初戀。想過生活過得去，除了改變自己，沒有更好的辦法。

去全文完，感謝閱讀，如果覺得說得在理，點個贊吧。