當今社會的生育率問題，看來是要徹底奔著美帝版本方向而去了

去責任化，正在成為網絡名詞。

去什么責任化，去男性對于家庭和社會的責任化。

如今這個現象，正在無可奈何成為社會越發常見場景。

最新發生的一個離婚判決案例，充分說明了這個問題。

先給大家簡單介紹一下案件具體情形。

男女雙方經相親認識，確定戀愛關系，然后擺酒，還生了娃，到這一步，算是完成了世俗價值體系下常規婚姻之路，在2010年代之前所有中國社會價值體系下，這都算是建立了正常家庭。

但是后來發生的事情，撕裂了曾經傳統價值體系下那套家庭倫理，或者說讓傳統家庭關系變成了某種笑話。

具體雙方起了什么矛盾，已不可知，總之就是女方生娃以后，雙方鬧掰了，婚姻和家庭關系破裂了，然后男方起訴要求女方退還當初彩禮。

事情走到這一步，按常人理解，這妥妥的渣男啊。酒席也辦了，娃也生了，結果你不要人家了，更可惡的是，連孩子都不要了。

一點男人的擔當都沒有，妥妥渣男，拔吊無情。

我作為男性，也要說一句，這是妥妥的渣男。

然而離譜的是，法院判決是返還彩禮一半，在當今社會大環境下，法官為何做出了這個判決呢？

仔細一看，這里面有兩點，第一，雙方沒有領證，只是完成了世俗意義上的擺酒儀式，而沒有法律層面的婚姻關系確認，所以可以認定為不存在事實婚姻關系。

但即使如此，在這種情況下，男方起訴索要彩禮，大部分情況下，法官也根本不可能支持。反正你們倆這個婚姻也沒有法律保護，彩禮給了也是民事經濟糾紛，你們愛咋滴咋滴吧，法官何必要管你民間經濟糾紛呢？

可惜，這里還有關鍵第二點，即雙方都不想要這個孩子。尤其是男方明確不要，女方更不要提。但孩子目前又事實上在男方家撫養。

法官犯了難。

這可咋辦？這倆婚姻家庭關系雖然妥妥悲劇了，但是孩子是無辜的啊，咋整這么一出呢？

所以最后法官捏著鼻子這么判，要求孩子給男方撫養，但是女方返還一半彩禮。可以這么說，要求返還一半彩禮，其實等于是法官這安撫男方，你看，彩禮都退你一半了，孩子還是你養起來吧。

事兒就是這么個事兒。

很狗血，但是從中能讓我們看清楚很多東西。

這個案子，核心要點就在于男方不要孩子，這也是最讓法官犯難的一點，法官最后判決返還一半彩禮，某種程度上等于是求著男方養孩子。

那意思等于直白說了，你看彩禮都判決返還你一半了，孩子你們還是要養的啊。

當然還有一個關鍵點就是沒有領證，如果領證登記確定婚姻關系了，按照法律哺乳期根本就不可能允許離婚。

因此，從道德層面來看，這個男方妥妥渣男，但是從法律層面來說，法律還真拿他沒有辦法。

除非是當初女方直接起訴男方強奸，像山西大同訂婚強奸案那樣，那就是男方無論怎么樣都要被女方拿捏了。

山西這個案子當事人席某剛出獄，如今正準備去山西高院上訴呢。

所以你看，法律如今對于婚姻社會關系的指導意義，就變成了這個樣子。

整個社會大環境，也變成了某種奇怪的樣子。

放在山西大同案件之前，這個要求退彩禮不要孩子的男人，一定會被千夫所指，但大同案子出來以后，輿論環境不一樣了，“強奸犯”都快變成冤枉代名詞了。

很多男性網友，也開始站在性別立場上看問題，而不是基于基本道德價值觀念來看問題了。

這其實就說明了，以前那種傳統農業社會價值觀念，男人就應該是天生牛馬，就應該掙錢養家，養娃，那種傳統家庭價值觀念，已經崩潰了。

至于是什么原因導致這種傳統家庭價值體系崩潰了，那就太復雜了，但山西大同案一定是一個非常重要的推動因素。

不管怎么說吧，傳統農業社會那套家庭價值觀念體系，反正眼看著就要完蛋了。

有些男人開始不負責任了，不負擔家庭責任了，而且有些男性還發現，如果他們不負擔這些家庭責任，可以活得更加滋潤。

代價嘛，無非就是沒有后代嘛。

沒有后代，在農業社會是非?？膳碌氖虑?，但是在現代工業社會，后現代化社會，好像也沒啥可怕的。

以前農業社會，沒有后代，一個現實問題是養老，然后農業社會大家族時代，你不結婚不生娃本身就要承受家族內部強大輿論壓力，你根本承擔不住。

但現代后工業化社會，養老根本不是問題，原子化社會，大家都是陌生人，也沒有家族輿論壓力，所以很多底層男性就發現了，唉，我不結婚，不生娃，根本不是個事兒啊......

以前因為你要結婚，所以必須要掙錢攢彩禮，要養娃，所以結婚了還得做牛馬，一輩子妥妥牛馬，現在你不結婚了，也不養娃了，甚至像這個案子里面的當事人，拔吊無情了，瀟灑人生了，反而女方和法院還得求著你來養娃...

發現問題關鍵了吧？

當一個男人越是要承擔責任，他反而就是干不完的牛馬；一旦他決定不承擔這些家庭責任了，他反而就徹底瀟灑了。

當一個社會環境變成了這個樣子，這 尼瑪 就...

徹底完蛋了。

長此以往，這個社會將變成什么樣子？

大家現在能夠明白，為什么NBA那些球星都是單親媽媽養大的了嗎？

你看什么詹姆斯，什么杜蘭特，更早之前的艾弗森這些大牌球星，都是單親家庭長大。

這就是美帝領先東亞50年的社會版本，他們早就經歷過城市化，后工業化，后現代化這些歷程了。

美帝當年如何走過這段社會變遷，作為局外人，我們當然不太了解。

但看了最近這些社會新聞，想必你應該能夠有所了解。

說白了，就是舊的社會家庭價值體系崩潰了，新的社會家庭觀念還沒有完全建立起來。

以前那種農業時代社會殘余思想，因為強烈的慣性，依然影響了70后，我們80后、95前等第一批，第二批進城的農民后代，但是到了00后這一代，農業社會各種觀念就開始逐漸解體了。

10年之前，回老家過年還是某種社會主流觀念，但現在過年還選擇回老家的人，似乎越來越少了，曾經那個農業社會時代，徹底解體了。

老一輩鄉村時代留下的社會觀念，男人就得掙錢結婚生娃這些價值觀念，似乎有點過時了。

當然，也有另外一方的加速促進，女拳思想泛濫，反過來推動了這個進程。

或者說，是雙方共同推動。

傳統農村社會家庭觀念，確實是壓迫女性，這個我們得承認。但女拳思想只看到了壓迫女性的一方面，卻沒有看到壓榨男性的另一面。

傳統鄉村社會，男主外，女主內，女性依附男性生存，承擔生育責任，這確實是壓迫女性，但另一方面，大多數傳統男性，也在默默承擔養家糊口的責任，畢竟任何人都要承認，在人類大多數歷史階段，社會生產力主力始終是男人，男人的生產力遠遠高于女人，男人創造的社會財富遠遠大于女性，尤其是這種傳統鄉村社會。

在古代農耕鄉村社會，家族體系既壓迫了女性，也壓榨著男性，這種社會結構要求女性必須依附男性，從而形成了穩定的家庭結構。

如今好了，鄉村社會解體了，女權觀念興起了，女性不要依附男性了，這確實是好事情。

但是也要看到，當女性群體不再依附男性組合成家庭的同時，其實男性群體也部分被解放了，當整個社會價值體系不再要求男性必須結婚養娃了，那種延續了前百年的家庭價值觀念，傳宗接代的觀念，其實本來也不是人天生就有的。

如今，真的有越來越多的男性放棄結婚，放棄生育，到底是誰更著急呢？

當然，也不會是所有男性群體都放棄結婚生娃這條路，上流社會還需要基本都體面，中產家庭還有的選，但很多底層男性，既然拿不出那么多彩禮，又不想做一輩子牛馬，很難想象他會主動走進家庭婚姻關系。

事情為何走到這一步，是非曲直，已經很難說清楚。

但既然到了這一步，恐怕以后要想提高生育率，就只能走美帝的老路了，就是靠社會福利補貼生娃，當某些底層女性只有靠生娃獲得社會補貼才能維持體面生活，無數個詹姆斯、杜蘭特就要出現了。

至于他們生物層面的爹，早就不知道跑哪里去了。

這個時候，再去指責渣男不渣男的，反正也沒有任何意義了，總而言之，我們不可避免也要重走美帝這條老路了。