四川
王某是某銀行機構管理二部副主任，曾任銀行董事，與銀行某分行領導王某為情人關系且計劃結婚，兩人財產混同，工資卡和獎金共用。
馬某請托王某幫親屬入職某會計師事務所，王某利用對該事務所續聘的話語權斡旋，收受 20 萬元。另有 609.5 萬元因雙方有結婚計劃、財產混同等因素不構成受賄。
案件爭議焦點集中在兩筆款項的定性。法院認為，判斷是否構成受賄，關鍵在于是否存在權錢交易，核心審查點為錢為什么給、事是誰辦的、錢與事能否一一對應。
對于 609.5 萬元，因兩人有共同組建家庭的明確計劃，財產混同，分手時的大額錢款往來可能是財產分割或補償，且錢款與請托事項對應關系不清，證據無法得出唯一結論，故不構成受賄。
而 20 萬元的請托事項明確，王某對該事務所續聘有評價和審議話語權，他利用本人職權形成的便利條件，通過事務所合伙人打招呼完成請托，收受好處費，符合刑法第三百八十八條規定的斡旋受賄，因此構成受賄。
情人關系并非否定受賄的保護傘。司法認定已從表面關系轉向行為實質，即使存在情感關系，若同時有權錢交易仍可能認定受賄。
但若雙方有共同生活基礎、財產混同，需進一步排除財產分割、補償等合理懷疑。本案的判決結果顯示，609.5 萬元不構成受賄，20 萬元作為違法犯罪所得沒收，剩余錢款發還給王某。
受賄案件的辯護核心在于理清錢、事、對應關系三者是否明確，證據需能唯一指向權錢交易，否則不能強行認定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
