來源：上海法治報

“領養(yǎng)代替購買”，這句話不少愛寵人士都聽過。可最近上海一起訴訟，給所有動過領養(yǎng)心思的人提了個醒：免費領養(yǎng)從來不等同于免費免責。

領養(yǎng)時一切都好，幾個月后貓卻丟了

2024年10月，上海的王女士在救助平臺上發(fā)消息：兩只打過疫苗、治過病的流浪貓“亦菲”和“呼嚕”，正等著找人領養(yǎng)。

左為小貓“亦菲”，右為小貓“呼嚕”

年輕小伙小楊看到信息后主動聯(lián)系，表達了強烈的領養(yǎng)意愿，雙方很快簽訂了《伴侶動物領養(yǎng)協(xié)議》。協(xié)議中寫明：兩只小貓為無償領養(yǎng)，領養(yǎng)人無需支付任何費用，但必須履行嚴格的飼養(yǎng)義務，尤其不能隨意拋棄，如果確實無法繼續(xù)飼養(yǎng)，必須將小貓送還給送養(yǎng)人。

協(xié)議同時約定了違約責任，寵物被退回需支付1000元，寵物遺失需支付3000元，若存在隨意拋棄、虐待、虐殺寵物的行為，則需支付1萬元違約金。

剛開始幾個月一切正常。王女士隔三差五問問小貓的情況，小楊也發(fā)來照片視頻，聲稱小貓一直養(yǎng)在室內(nèi)，生活狀態(tài)一切良好。2025年4月，小楊突然告訴王女士：自己因為工作變動要合租，新室友對貓毛嚴重過敏，養(yǎng)不了了，問能不能自己找個新領養(yǎng)人。王女士明確回復：養(yǎng)不了就退回來，但按協(xié)議要付違約金。小楊便說說再堅持兩個月，同時繼續(xù)找下家。

到了7月，王女士繼續(xù)線上回訪，小楊也照常發(fā)視頻。8月28日，王女士要求對方提供小貓的實時視頻，可小楊發(fā)來的，卻是一個月之前的舊視頻。王女士頓感不對，她堅持要求視頻通話查看小貓現(xiàn)狀。反復追問之下，小楊才說出實情：貓早就不在屋里了。

原來，自6月開始，小楊就搬回了父母家。家里反對養(yǎng)貓，可小楊沒按協(xié)議把貓還給王女士，而是私自買了個大籠子，把兩只貓養(yǎng)在小區(qū)花園里。

7月1日，籠子被人打開，兩只小貓全部走失。

王女士和另一位救助人趕到小區(qū)，花了1000元請專業(yè)找貓人，連續(xù)蹲了四天四夜，最后只找回一只三花貓“亦菲”，另一只起司貓“呼嚕”再也沒找到。

找回的那只“亦菲”也得了病，為了給“亦菲”做體檢、治病，她們額外支出了1608.6元。

領養(yǎng)雙方對簿公堂：到底該賠多少？

王女士覺得，小楊的行為就是棄養(yǎng)，按協(xié)議應該賠2萬元。小楊則覺得委屈：自己不是故意扔貓，貓是別人放跑的，不是故意丟棄的。更何況一只田園貓救助成本也就幾百塊，要賠2萬太高了。

浦東法院審理后認定：協(xié)議合法有效，屬于《民法典》明確規(guī)定的附義務贈與合同。也就是說，小貓雖為無償贈與，但領養(yǎng)人必須負責，必須履行妥善照顧、不遺棄、及時告知等約定義務。

小楊沒按約定在室內(nèi)飼養(yǎng)小貓，擅自將小貓安置在小區(qū)花園，也沒有采取充分可靠的安全防護措施，最終導致小貓走失，已經(jīng)違反了妥善照顧寵物的核心義務。小貓走失后，他隱瞞實情長達近兩個月，錯失了尋找小貓的最佳時機，同樣違反了協(xié)議約定的告知義務。小楊的這些行為已經(jīng)明確構(gòu)成違約。

針對違約金數(shù)額，法院認為，小楊主觀上仍有飼養(yǎng)小貓的意愿，并非惡意拋棄，因此不適用單只1萬元的違約條款。但其行為直接造成寵物遺失，應當按照協(xié)議約定支付3000元違約金。

法院同時強調(diào)，寵物是有生命的特殊個體，并非普通物品，協(xié)議中約定的違約金不僅具有彌補經(jīng)濟損失的作用，更帶有懲罰失信行為、守護生命尊嚴的意義，3000元的數(shù)額與救助方付出的時間、精力與實際費用相比，并不存在過高的情形。

“為了找回小貓，我們投入了大量的金錢、時間與精力，可‘呼嚕’至今下落不明。我只想通過這個案子告訴所有人，領養(yǎng)不能憑一時興起，一旦選擇，就要對它的一生負責到底?！蓖跖勘硎?。

如今，她的領養(yǎng)協(xié)議中新增了條款，因遺棄動物產(chǎn)生的訴訟費、律師費等相關費用，均由違約的領養(yǎng)人承擔。

流浪動物領養(yǎng)正在走進法治時代

浦東法院的這起案例并非個例。

記者了解到，《刑法》中的遺棄罪僅適用于人類，不適用于動物，因此棄養(yǎng)寵物目前不構(gòu)成刑事犯罪，但這并不代表棄養(yǎng)無需承擔任何責任。

近年來，全國各地與寵物領養(yǎng)相關的法律糾紛持續(xù)增多，北京、安徽等地法院均作出過類似判決。司法實踐已經(jīng)將公益領養(yǎng)協(xié)議界定為附義務贈與合同，賦予其完整的法律效力。只要領養(yǎng)人簽署協(xié)議，就必須履行約定的照顧義務，不得隨意遺棄寵物，一旦違約，就要承擔賠償損失、支付違約金等民事責任。

據(jù)悉，全國流浪動物數(shù)量已經(jīng)突破1.3億只，棄養(yǎng)是流浪動物產(chǎn)生的最主要源頭。

依據(jù)《民法典》規(guī)定，領養(yǎng)人不履行照顧義務、遺棄寵物，即構(gòu)成違約，需承擔民事賠償責任。《動物防疫法》及多地養(yǎng)犬管理條例也明確規(guī)定，飼養(yǎng)人不得隨意丟棄動物，違者將面臨警告、罰款等行政處罰。

更值得關注的是，在《反虐待動物法》立法建議中，遺棄已經(jīng)被明確列為虐待行為。

2025年11月，司法部征集年度立法項目建議，超過410萬網(wǎng)民支持將《反虐待動物法》納入立法計劃，支持率高達96.45%，超400萬人呼吁將棄養(yǎng)納入法律紅線。

法官釋法：免費不是免責，愛心更要守法

本案審判長、浦東法院陸家嘴法庭庭長韓伶表示，領養(yǎng)寵物是傳遞愛心的善舉，但更是受到法律約束的長期責任，絕對不能因為是免費領養(yǎng)，就忽視自身應當履行的法定義務。

韓伶強調(diào)，簽訂領養(yǎng)協(xié)議時，領養(yǎng)人務必仔細閱讀全部條款，清晰明確雙方的權(quán)利與義務，尤其要關注寵物走失、受傷、死亡后的通知義務與責任承擔等關鍵內(nèi)容，切勿盲目簽字。同時要妥善保管協(xié)議原件與相關溝通記錄，避免后續(xù)維權(quán)時缺乏有效依據(jù)。

領養(yǎng)人應當切實履行照顧義務，若寵物發(fā)生走失、受傷等情況，必須嚴格按照協(xié)議約定第一時間通知送養(yǎng)人，主動配合開展尋回、救治等工作，避免因拖延告知擴大損失，否則就要承擔相應的違約責任。送養(yǎng)人在寵物走失后，應當理性維權(quán)，主張的損失必須提供合法有效的證據(jù)，確保費用支出合理且必要。

記者 | 陳穎婷