《知識產權》 已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄329家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）154家，非核心期刊51家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年4月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了111523位作者的338309篇文章，總期數21839期，總字數32.1億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《知識產權》2026年第3期要目

【專題評述】

1.標準必要專利侵權糾紛行政裁決的理論闡釋與制度展開

李揚、陳天佑

2.涉外標準必要專利許可爭議案司法管轄權沖突及其協調

于馨淼、侯仰瑤

3.流媒體標準必要專利許可的困境與制度回應

仲春

4.劫持阻卻視角下涉外標準必要專利禁訴令適用研究

張牧青

【制度建設】

5.“程序從新”與信賴利益之衡平

——論2025年《專利審查指南》“同日雙申”規則溯及力之正當性

詹靖康

【理論探索】

6.醫藥用途發明的專利保護

張鵬

【國際前沿】

7.生成式人工智能背景下國際外觀設計專利制度變革與中國因應

馬忠法、吳昱

【專題評述】

1.標準必要專利侵權糾紛行政裁決的理論闡釋與制度展開

作者：李揚、陳天佑（中國政法大學民商經濟法學院）

內容提要：標準必要專利侵權糾紛適用行政裁決具有充分的法律依據，是專利權人救濟途徑選擇權的應有之義，也是維持權利人與實施者博弈力量相對平衡的制度保障，更是延續我國雙軌制保護體系、爭取國際制度競爭優勢的政策工具。管理專利工作的部門在行政裁決程序中應當且有權審查FRAND原則，但審查應聚焦于談判行為而非許可費率的精細計算，并以“理性人”視角客觀判斷雙方過錯。在程序協調上，應以專利是否同一及程序提起主體為二元標準分類處理行政裁決與侵權訴訟、確認不侵權訴訟的關系；當行政裁決與許可使用費訴訟或反壟斷民事訴訟并行時，基于先決關系審查與防止濫用程序權利視角，不應當然或輕易中止行政裁決程序。

關鍵詞：標準必要專利；侵權糾紛；行政裁決；FRAND原則；程序協調

2.涉外標準必要專利許可爭議案司法管轄權沖突及其協調

作者：于馨淼、侯仰瑤（同濟大學上海國際知識產權學院）

內容提要：涉外標準必要專利許可爭議案件中管轄權沖突問題懸而未決，實踐中相關國家法院從簽發禁訴令、反禁訴令、多重禁訴令、預先禁訴令發展到簽發臨時許可令、反臨時許可禁令等，引發了司法管轄的沖突。這背后的實質是各國標準必要專利（全球）許可費率定價權之爭。各國單邊限制措施在管轄權沖突協調方面并未取得顯著的效果，世界貿易組織爭端解決機制因局限于成員之間的爭議和個案裁決的方式，亦未能有效解決這一問題?；貧w標準必要專利許可爭議屬于市場主體之間民商事糾紛的本質，依托現有多邊機制推動標準必要專利實體規則共識形成、借鑒國際商事仲裁實踐促成標準必要專利國際仲裁多邊協定締結、完善現有世界知識產權組織仲裁調解機制以適應標準必要專利爭議特點，是逐步解決涉外標準必要專利許可爭議案件中司法管轄權沖突的優選路徑。

關鍵詞：標準必要專利；禁訴令；單邊限制；管轄權沖突；世界知識產權組織仲裁調解機制

3.流媒體標準必要專利許可的困境與制度回應

作者：仲春（暨南大學法學院/知識產權學院）

內容提要：傳統基于硬件邏輯的SEP許可規則在流媒體領域面臨專利權用盡適用難、許可對象確定難、許可費合理性評估難等問題。方法專利與系統性專利、權利人的合同限制策略，使得傳統權利用盡原則的制度功能幾乎喪失；許可層級向下游平臺延伸的商業策略，加劇了重復收費風險與產業鏈利益失衡；現有計費模式多存在技術價值與商業價值錯配的結構性缺陷。為化解上述困境，應構建功能用盡規則，重塑權利用盡原則的適用場景，明確以核心技術功能實現層級為許可費計算的價值基點，并從行業慣例與信賴利益保護角度，優化流媒體SEP許可的層級結構與定價機制，推動SEP許可規則從硬件適配向軟硬件協同的范式轉型。

關鍵詞：流媒體；標準必要專利；專利權用盡；FRAND原則；許可費率

4.劫持阻卻視角下涉外標準必要專利禁訴令適用研究

作者：張牧青（清華大學法學院）

內容提要：我國涉外標準必要專利禁訴令的適用長期存在爭議，國際社會對WTO DS611案仲裁裁決等的高度關切，亦表明其實際效果、制度功能與適用限度亟待重新校準。標準必要專利領域FRAND原則的運行邏輯及其制度留白，特別是由此產生的許可談判機制失靈與雙方訴訟策略選擇，決定了保障FRAND許可費率可及性實乃運用禁訴工具的第一性問題。我國涉外標準必要專利禁訴令適用宜以“劫持阻卻”為限度，其目的應限于阻卻標準必要專利權人通過訴訟程序施壓實施劫持。在制度構造上，應延續行為保全作為制度理據，并將適用要件完善為實質性的國際平行訴訟、適當的管轄權基礎以及現實的劫持風險。以“劫持阻卻”為導向的適用進路有助于實現我國涉外標準必要專利禁訴令域外效力的內生強化。

關鍵詞：劫持阻卻；標準必要專利；禁訴令；行為保全；WTO DS611案仲裁裁決

【制度建設】

5.“程序從新”與信賴利益之衡平

——論2025年《專利審查指南》“同日雙申”規則溯及力之正當性

作者：詹靖康（中國政法大學民商經濟法學院）

內容提要：2025年《專利審查指南》修改將“同日雙申”的處理方式限定為僅能通過放棄實用新型專利權以獲得發明授權，并明確規定適用于所有在審案件。該適用安排是否違反“法不溯及既往”原則，其核心在于對修改規范性質的界定。此次修改屬于程序性規則，未觸及專利授權的實體條件，具備適用“程序從新”原則的前提。從既得權理論、信賴利益保護的邊界及不真正溯及中的利益衡量三個層面進行分析，可以認定申請人基于修改前的規則產生的預期不構成既得權利，在信賴利益保護中僅屬于最弱層次的程序性便利預期，而制度所維系的公共利益則具有更高的權重。因此，修改后的規定適用于在審案件沒有違反前述原則，這標志著我國專利申請審查從“形式便利”向“實質質量”的價值轉向。

關鍵詞：法不溯及既往；同日雙申；專利審查指南；信賴利益保護；專利申請

【理論探索】

6.醫藥用途發明的專利保護

作者：張鵬（中國社會科學院法學研究所、國社會科學院知識產權中心）

內容提要：在以既有活性成分再開發為重要創新路徑的醫藥領域，醫藥用途發明已成為連接專利制度、藥品監管與臨床用藥實踐的重要制度節點。圍繞新適應癥與新用法用量等用途創新，現行制度通過確立治療方法不可專利原則、承認瑞士型權利要求并設置藥品專利期限補償機制，形成基本制度框架。但在實踐中，不同類型用途發明在可專利性、保護范圍與期限補償適用上仍存在保護層級失衡，尤以新用法用量型用途發明最為突出。醫藥用途發明的技術貢獻并非化學物質本身的突破，而在于基于既有活性成分形成新的治療方式或給藥方案。因此，用途發明的專利保護應以是否形成獨立且可經臨床數據驗證的技術貢獻為核心判斷，在激勵臨床優化研究與防止專利權不當延伸之間實現制度平衡。

關鍵詞：醫藥用途發明；瑞士型權利要求；疾病的治療與診斷方法；新適應癥與用法用量；專利保護期限延長

【國際前沿】

7.生成式人工智能背景下國際外觀設計專利制度變革與中國因應

作者：馬忠法、吳昱（復旦大學法學院）

內容提要：在算法驅動下，生成式人工智能日益沖擊著傳統外觀設計專利的制度框架。《利雅得外觀設計法條約》（RDLT）作為國際法層面的回應雖確立了便捷性程序框架，但其“實體留白”的特征未能消解算法參與對人本原則的結構性沖擊。生成式人工智能深刻挑戰了外觀設計專利確權制度的起點，導致申請階段的主體適格性認定與技術適配性標準亟需重構。人工智能生成設計的爆發式增長顯著加劇了授權程序的邊界擴張壓力，并對許可交易秩序及維權階段的侵權判定帶來嚴峻考驗。技術革新引發了人本原則與算法參與事實間的可歸責邊界模糊，以及程序最小負擔原則與市場排除風險之間的結構性失衡。此外，數字化公開趨勢亦觸發了公共領域開放性與人工智能模型訓練正當化路徑之間的法理沖突。對中國而言，應確立技術發展與制度安全統籌兼顧的核心原則，在國內法層面高標準對接新近國際條約規則并細化實體標準，在國際層面應從規則跟隨者轉變為未來全球數字治理規則話語的塑造者，提供兼顧創新激勵與公共利益的中國方案。

關鍵詞：生成式人工智能；人工智能治理；外觀設計專利；利雅得外觀設計法條約

《知識產權》是由國家知識產權局主管，中國知識產權研究會主辦的學術期刊，是中國中文法律類核心期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊和AMI綜合評價（A刊）擴展期刊。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。