河南
創新是民營企業發展的核心動力，知識產權是企業安身立命的 “無形資產”。《中華人民共和國民法典》明確將知識產權納入民事權利保護體系，對商標、專利、商業秘密、著作權等實行全方位司法保護，為民營企業創新發展筑牢法治屏障。今天通過案例，解讀民法典如何為民營企業知識產權保駕護航。
核心技術被竊取 商業秘密受保護
某民營科技公司自主研發一套設備控制算法，列為核心商業秘密，與員工簽訂保密協議。離職技術員陳某入職競爭對手公司后，擅自使用該算法生產同類設備，導致原公司市場份額大幅下滑。原公司起訴要求停止侵權、賠償損失，陳某主張 “技術已公開，不屬于秘密”。
解讀
商業秘密是民營企業重要知識產權，包括技術信息、經營信息等，只要具備秘密性、價值性、保密性，即受法律保護。本案中，該控制算法不為公眾所知悉、能為企業帶來競爭優勢，且公司已采取保密措施，屬于合法商業秘密。陳某違反保密義務，擅自使用、披露該秘密，構成侵權。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百二十三條：民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。
《中華人民共和國民法典》第五百零一條：當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密或者其他應當保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用；泄露、不正當地使用該商業秘密或者信息，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。
設計作品被盜用，著作權要維權
某民營廣告設計公司為客戶創作系列產品宣傳海報，享有著作權。后發現另一家營銷公司擅自將該系列海報用于第三方產品推廣，且未署名、未支付報酬。設計公司起訴要求停止侵權、賠禮道歉并賠償損失，被告主張 “網上下載使用，不構成侵權”。
解讀
民營企業創作的文字、美術、攝影、設計等作品，自創作完成之日起自動享有著作權，未經許可不得復制、發行、信息網絡傳播。本案中，被告擅自使用他人享有著作權的海報用于商業宣傳，不屬于合理使用，已構成著作權侵權。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百二十三條：民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條：侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
外觀設計被抄襲 專利權利不容侵
某民營家具廠自主設計一款休閑椅造型，申請并獲得外觀設計專利權。投產熱銷后，多家小廠未經許可仿制同款外觀，低價搶占市場，導致該廠訂單銳減。該廠起訴侵權方，對方以 “只是款式相似” 為由拒絕擔責。
解讀
外觀設計專利是民營企業重要創新成果，未經專利權人許可，不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售落入專利保護范圍的產品。本案中，被控侵權產品與涉案專利外觀設計在整體造型、細節特征上基本一致，屬于相同或近似外觀，落入專利權保護范圍。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百二十三條：民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：（一）作品；（二）發明、實用新型、外觀設計；（三）商標；（四）地理標志；（五）商業秘密；（六）集成電路布圖設計；（七）植物新品種；（八）法律規定的其他客體。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條：侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
西安檢察法治宣傳融媒體中心出品
來源丨灞橋檢察
制作丨米漩
編輯丨李嫣
審核丨劉陽
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
