崗上村古槐真實(shí)樹(shù)齡至今仍是謎題 實(shí)測(cè)崗上村古槐胸圍達(dá)710厘米 銘牌顯示樹(shù)齡310年 掃碼觀看房山槐王

樹(shù)牌顯示樹(shù)齡310年，但掃描樹(shù)牌上的二維碼，彈窗信息卻顯示為120年，“一樹(shù)兩齡”竟相差190年……近日，北京青年報(bào)記者在房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)崗上村探訪發(fā)現(xiàn)，一株由北京市園林綠化局掛牌認(rèn)定的古槐，其官方數(shù)據(jù)存在自相矛盾。更耐人尋味的是，在當(dāng)?shù)卮迕窨磥?lái)，這棵主干中空可藏孩童的大槐樹(shù)，早已跨越千載光陰。

房山槐王310年樹(shù)齡受質(zhì)疑

初夏時(shí)節(jié)，崗上村的古槐已披上新葉，濃蔭如蓋，撐開(kāi)一地清涼。兩根金屬抱箍像腰帶一般，穩(wěn)穩(wěn)環(huán)住其粗壯的主干。曾在崗上村居住的朱奎先生回憶，他初到此地時(shí)，被這棵古槐深深吸引。憑其粗碩的形態(tài)，朱奎推測(cè)這株國(guó)槐少說(shuō)有七八百年、甚至上千年歷史，見(jiàn)證著崗上村的歲月變遷。然而，樹(shù)牌上標(biāo)示其樹(shù)齡約310年，與他心目中的判斷相去甚遠(yuǎn)。

在當(dāng)?shù)卮迕窨磥?lái)，崗上村國(guó)槐的樹(shù)齡不止310年。家住古槐附近的一位村民介紹，這棵老樹(shù)主干已然中空，腹地之寬敞，足以藏納四五個(gè)孩童，如此大體量的國(guó)槐，應(yīng)該有上千年歷史。他還提及，古槐旁原有一座寺廟，今已蕩然無(wú)存；早年間，村民在古樹(shù)附近修房挖地基時(shí)，曾掘出紋路古樸的繩紋磚。

就崗上村古槐的樹(shù)齡，北青報(bào)記者查閱1995年出版的《北京郊區(qū)古樹(shù)名木志》。志書(shū)中記載，崗上村國(guó)槐是房山的“古槐王”，其樹(shù)齡約600年。這一數(shù)字，較之如今樹(shù)牌上所標(biāo)310年，多出近三個(gè)世紀(jì)。但該志書(shū)并未附注當(dāng)年認(rèn)定樹(shù)齡的依據(jù)，600年究竟是如何得來(lái)，至今仍是一個(gè)待解謎題。

古樹(shù)年齡是如何測(cè)算出來(lái)的？北京市園林綠化科學(xué)研究院教授級(jí)高級(jí)工程師叢日晨曾在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表相關(guān)文章介紹，古樹(shù)樹(shù)齡測(cè)算可采用的方法包括文獻(xiàn)追蹤法、年輪鑒定法、年輪與直徑回歸估測(cè)法、訪談估測(cè)法、針測(cè)儀測(cè)定法、CT掃描測(cè)定法、碳14測(cè)定法等。

官方樹(shù)牌出現(xiàn)“一樹(shù)兩齡”

在崗上村古槐的樹(shù)枝上，掛有北京市園林綠化局2017年制發(fā)的紅色樹(shù)牌，標(biāo)示這株編號(hào)110111A00137的國(guó)槐為一級(jí)古樹(shù)，樹(shù)齡約310年。但令人費(fèi)解的是，北青報(bào)記者用微信掃描樹(shù)牌上的二維碼，彈窗信息卻顯示其樹(shù)齡約120年。同一株古樹(shù)，同一塊樹(shù)牌，竟出現(xiàn)190年的樹(shù)齡差距。

參照《北京市古樹(shù)名木保護(hù)管理?xiàng)l例》，古樹(shù)是指樹(shù)齡在百年以上的樹(shù)木，凡樹(shù)齡在300年以上的樹(shù)木為一級(jí)古樹(shù)，其余的為二級(jí)古樹(shù)。另?yè)?jù)《北京市古樹(shù)名木評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》記錄，國(guó)槐胸徑若達(dá)到100厘米以上，即列為一級(jí)古樹(shù)；胸徑在60厘米以上者為二級(jí)古樹(shù)。胸徑，即樹(shù)木根莖以上離地面1.3米處的主干帶皮直徑。

崗上村古槐的樹(shù)牌信息顯示，其胸圍629厘米，由此推算胸徑約200厘米，遠(yuǎn)超北京市國(guó)槐一級(jí)古樹(shù)100厘米的標(biāo)準(zhǔn)。若按此體量推算，其樹(shù)齡應(yīng)遠(yuǎn)高于120年。然而，若彈窗信息所示120年的樹(shù)齡屬實(shí)，這株槐樹(shù)只能列為二級(jí)古樹(shù)，顯然與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)一級(jí)古樹(shù)的認(rèn)定條件相矛盾。

昨天下午，北青報(bào)記者致電房山區(qū)園林綠化局綠化聯(lián)絡(luò)科，一名工作人員表示，現(xiàn)有古樹(shù)的樹(shù)牌中可能存在一些早年數(shù)據(jù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r，現(xiàn)已開(kāi)始新一輪的古樹(shù)普查，會(huì)對(duì)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行糾正。就樹(shù)齡測(cè)定的問(wèn)題，該工作人員表示，很多古樹(shù)缺乏確切的歷史記載，因此很難確定其樹(shù)齡。

崗上村古槐胸徑超“北京槐王”

在古都北京，不論是公園名勝還是大街小巷以及庭院中，種植國(guó)槐的歷史由來(lái)已久。《綠化與生活》雜志曾刊發(fā)《北京的槐樹(shù)王在哪》一文，北青報(bào)記者從中發(fā)現(xiàn)，過(guò)去人們一直認(rèn)為北海公園的“唐槐”是北京的古槐之最。但據(jù)文章作者張寶貴考證，懷柔區(qū)的一株漢代國(guó)槐應(yīng)為北京的“槐樹(shù)王”。由首都綠化委員會(huì)辦公室編纂、2022年出版的《古都守望者：北京古樹(shù)》一書(shū)中，懷柔的這株漢槐被認(rèn)定為北京最古老的槐樹(shù)。

北青報(bào)記者實(shí)地走訪了解到，北海“唐槐”（編號(hào)110131A05201）的樹(shù)齡約1200年，胸徑約190厘米。懷柔區(qū)雁棲湖鎮(zhèn)，編號(hào)為110116A03108的國(guó)槐，樹(shù)牌顯示其樹(shù)齡可追溯至漢代，約2000年，胸圍585厘米，據(jù)此推算胸徑約186厘米。

相比之下，崗上村古槐則更為粗壯。樹(shù)牌顯示其胸圍629厘米，胸徑可達(dá)200厘米，比“漢槐”的胸徑還要多出14厘米。而北青報(bào)記者實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，崗上村古槐的胸圍實(shí)際達(dá)到710厘米，胸徑約226厘米，比漢槐的胸徑實(shí)際長(zhǎng)出40厘米，其數(shù)據(jù)非常可觀。

北京樹(shù)木醫(yī)學(xué)會(huì)（園林綠化）一線專家陳子平則表示，古樹(shù)的確認(rèn)和分級(jí)以樹(shù)齡為依據(jù)，暫不能確定樹(shù)齡的，可按樹(shù)木胸徑數(shù)據(jù)分級(jí)。但需要注意的是，同一種樹(shù)胸徑粗未必樹(shù)齡更大，樹(shù)木生長(zhǎng)立地環(huán)境千差萬(wàn)別，自然造就形態(tài)各異，具體問(wèn)題需要具體分析，方為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)之道。

文并攝/本報(bào)記者崔毅飛

視頻/本報(bào)記者崔毅飛