越來(lái)越覺(jué)得為老照片斷代、做標(biāo)注是一件很難的事情：稍不留神，就可能出現(xiàn)大紕漏；稍一留神，就可能有顛覆既有定論的新發(fā)現(xiàn)。就比如今天要聊的這張老照片，坊間幾乎一致認(rèn)為這張照片是拍攝于1933年日軍侵占吉林期間，位于新開門外的駐吉憲兵隊(duì)，是吉林城迫害反滿抗日志士的“魔窟”。然而仔細(xì)推敲帶有特殊門額的青磚門房及景深處雀替等建筑構(gòu)件細(xì)節(jié)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)的可疑之處遂呼之欲出。

根據(jù)地方史料記載日本駐吉林憲兵隊(duì)的隊(duì)址，位于新開門外原民國(guó)吉林省議會(huì)處。此處為比較典型的歐式建筑，綜合多張歷史照片的光影投向，可初步判斷其正門朝南，另?yè)?jù)歷史地圖顯示，其北側(cè)有一條小街，將歐式建筑群（周圍有附屬建筑圍繞）與新開門外西大馬路道南的臨街商鋪分開。從照片內(nèi)容看，日本憲兵隊(duì)正門與第一張照片差異巨大。那么有沒(méi)有可能是側(cè)門呢？

但是存世老照片有其它多張掛牌的門口照片，其門、墻、房的建筑風(fēng)格與民國(guó)省議會(huì)主體建筑相近，很可能是此處日本憲兵隊(duì)的側(cè)門。這種風(fēng)格與第一張老照片中的建筑風(fēng)格迥然不同。因此第一張青磚門房及景深處建筑構(gòu)件顯示，該建筑體系也不可能是民國(guó)省議會(huì)的附屬建筑。

根據(jù)吉林市青年收藏家聞鳴先生收藏的一份地圖（繪制于1932年10月），新開門外的路南尚未出現(xiàn)“憲兵隊(duì)”標(biāo)注，而當(dāng)時(shí)所有在吉林城及近郊的軍事機(jī)構(gòu)，該圖均有標(biāo)注。到了1934年初的地圖上，則出現(xiàn)了“日本憲兵隊(duì)”的標(biāo)注，這與目前查閱到日文回憶文章記述吉林日本憲兵隊(duì)設(shè)立于1933年相符。另?yè)?jù)史料記載和地圖標(biāo)注，此后吉林城內(nèi)外還出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)憲兵機(jī)構(gòu)。

其一是位于東大營(yíng)的“憲兵訓(xùn)練處”。這是一所特殊的軍校。據(jù)《吉林市軍事志》記載，偽滿時(shí)期各種軍校共有5所，其中憲兵訓(xùn)練處曾駐吉林城。“1934年7月，由憲兵養(yǎng)成部改編成偽滿憲兵訓(xùn)練處。1936年11月，該處由吉林遷至新京(今長(zhǎng)春市)”。在第四期學(xué)員合影中，能夠看到其背景建筑為帶有雀替的傳統(tǒng)青磚建筑。和許多人對(duì)軍營(yíng)固有的看法不同，就目前所見，吉林民國(guó)時(shí)期的北大營(yíng)、東大營(yíng)營(yíng)房老照片中，廊柱上都有略顯花哨的傳統(tǒng)式樣雀替存在。

另外在日文回憶文章的插圖上，還見到了當(dāng)時(shí)憲兵訓(xùn)練處正門的手繪，這應(yīng)該就是民國(guó)吉林東大營(yíng)的的正門。從手繪圖畫中可以看到，大門券拱式樣與近來(lái)所見北大營(yíng)、南大營(yíng)老照片中的正門極為相似，屬于民國(guó)時(shí)期官方機(jī)構(gòu)的大門。綜上懷疑第一張照片中，掛有吉林日本憲兵隊(duì)的建筑物很可能也是某處民國(guó)兵營(yíng)或官方機(jī)構(gòu)。

在吉林市的歷史上，位于今重慶街巧婦制衣廠址處，還曾有一個(gè)“第二憲兵隊(duì)分隊(duì)”，但這個(gè)憲兵隊(duì)是日本憲兵隊(duì)還是偽軍憲兵隊(duì)還有待進(jìn)一步查實(shí)。因目前所能查閱到的“憲兵隊(duì)”資料有限，第一張照片中的建筑物到底是哪里還有待進(jìn)一步考證，但這個(gè)建筑大概率不在新開門外。

本文為優(yōu)雅的胡子原創(chuàng)文章，其他自媒體轉(zhuǎn)載須經(jīng)作者同意，違規(guī)必究。

特別鳴謝金曉彬先生、聞鳴先生、賈大為先生對(duì)本人撰寫此文給予的支持和鼓勵(lì)！