上海
相聲里有個段子：某人吹哨喊“貓咪”，跑來的卻是狗，原來他家里的狗叫貓咪、貓叫兔子、兔子又叫鸚鵡。荒誕的是，這個包袱如今在網購中真實上演。
網友吐槽的“芒果鳳梨”（網絡截圖）
有網友發文，想吃芒果，在某線上生鮮商超下單一款“芒果鳳梨”果切，收貨后卻發現是純鳳梨。原來，她買到的只是名字叫“芒果鳳梨”的鳳梨。此事一經吐槽，迅速引發網友共鳴：“藍莓葡萄”只是葡萄、“香芒皇后”是小番茄，更離譜的是，“草莓柿子”是一種西紅柿。話題“別再用水果形容水果了”一度沖上熱搜。
商家給水果起新奇“花名”，目的就是為了迎合年輕人追求新鮮的消費心理，靠獨特名稱吸引眼球，還能激發消費者拍照分享的社交傳播欲，帶動銷量增長。但這種“起名套路”，已越過合規紅線，涉嫌誤導消費。
《食品標識監督管理辦法》明確規定，食品名稱和標簽必須標注反映真實屬性的名稱，不得欺騙、誤導消費者。把鳳梨叫“芒果鳳梨”、西紅柿叫“草莓柿子”，這種“指鹿為馬”的命名方式，本質上是侵犯了消費者的知情權與選擇權。
更值得警惕的是，命名亂象之外，有商家還刻意營造的視覺套路誤導消費者。不少“芒果鳳梨”商品主圖中，切塊果肉與整顆鳳梨同框，通體金黃，消費者未放大細看時，極易誤判為芒果與鳳梨的雙拼果切。而消費者維權卻面臨現實難題：生鮮產品易損耗、舉證難、退貨成本高，多數人嫌麻煩選擇自認倒霉，間接縱容了此類亂象。
創新不能無底線，起名也需守規矩。對商家而言，新品種推廣固然可以“特色描述”，但不能搞“誤導性命名”。靠文字游戲和視覺套路短期牟利，看似精明，實則透支消費者信任。
對消費者來說，也要擦亮雙眼、主動避坑。下單前別只看花哨名稱和精美主圖，務必仔細閱讀詳情頁，看清食材真實信息，避免被“花名”套路。
從“芒果鳳梨”的烏龍，到全網熱議的水果命名亂象，背后是消費者對透明消費、誠信經營的迫切渴求。當下，消費者自主意識不斷增強，沒人愿意為商家的文字游戲買單。生鮮水果要長久出圈，終究要回歸品質本色、堅守誠信經營底線。監管部門和平臺也需壓實責任、從嚴規范，不能讓花哨“花名”淪為誤導消費者的幌子。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
