山東
第一，耿同學劍鋒所指，皆是精銳
看了好幾篇文章，都在說耿同學刀下不斬無名之輩。
看看耿同學舉報的這些人，確實都不是無名之輩。
他所瞄準的學校，同濟大學，南開大學，中山大學，上海大學，有985，也有211，都是國內一流高校。
他所瞄準的高校老師，基本上都是學院院長級別，杰青級別。
他所瞄準的學術研究成果，也不是發表在一般的刊物的研究，而是全球頂級學術期刊，屬于最高級別。
耿同學的這一番操作，不僅讓人想起李云龍的一句名言，老子打的就是精銳。
第二，李云龍結局并不好，耿同學風險也很大
看過亮劍的都知道，李云龍最后的結局令人唏噓。
其實，耿同學如此操作風險也非常大。文匯報雖然給了耿同學賽博啄木鳥的高度評價，但是也寫出了耿同學可能面臨的困境。
比如有人質疑耿同學是流量驅動，有人質疑他是個人恩怨，也有人耿同學這么做是用輿論壓力替代專業的學術評議，質疑其合理性。
更重要的是，耿同學這種模式很難持續，而且，他必須保證舉報的準確性，但凡有一點失誤，耿同學就完了。
跟亮劍當中的李云龍一樣，耿同學也面臨著巨大的風險。而這種風險可能不是來自他所舉報的精銳，可能來自那些最早支持他的人。
也就是文匯報所說的，情緒化為觀可能引發獵巫效應。
第三，我們需要耿同學，但不能只有耿同學
目前耿同學的舉報清單當中，除了同濟大學已經做出了處理，其他的大學都還在調查當中。
我們無法預測調查的最終結果如何，但是參考李云龍令人唏噓的結局，我們有點擔心耿同學的將來。
我們需要耿同學式的監督機制，因為確實能夠倒逼學術圈進行學術造假的整治，但是只有一個耿同學是不夠的。
我們需要更多的耿同學，我們也更呼喚一種防范機制。尤其在今天人工智能發達的背景之下，把幫助耿同學的 Ai數據審查、開源情報、網絡協作，成為高校學術審核機制的基本要素，用制度來代替人。
耿同學的打假沒有錯，確實起到了吹哨人的作用，但是學術環境的徹底凈化，不可能只依賴于他自己。
我們需要一整套的監督機制，這是對學術環境的徹底凈化，這也是對耿同學的最終保護，避免他受到李云龍式的令人唏噓的結局。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
