前著名憤青、“國(guó)民男神”鄭強(qiáng)教授也翻車(chē)了。

5月9日，他在福布斯中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇上接受采訪時(shí)，出語(yǔ)驚人：“中國(guó)大學(xué)生就業(yè)難，我不承認(rèn)。”

他建議少點(diǎn)抱怨，少點(diǎn)索取。并勸年輕人，“大學(xué)剛畢業(yè)不要太挑剔，先干點(diǎn)苦的。富有是勞動(dòng)來(lái)的，是創(chuàng)造來(lái)的”。

句句正能量，但句句也惹了眾怒。

這個(gè)配方是不是很熟悉？當(dāng)初網(wǎng)紅主播李佳琦在賣(mài)貨時(shí)，79元眉筆被粉絲質(zhì)疑貴了，他懟道：

“有的時(shí)候找找自己原因，這么多年有沒(méi)有認(rèn)真工作？工資漲沒(méi)漲？”

后果是一夜掉粉百萬(wàn)。掙著普通人的錢(qián)，到頭來(lái)嘲諷普通人貧窮，誰(shuí)給你的底氣？

李和鄭兩張嘴，一個(gè)理：無(wú)論如何，請(qǐng)先反思自己的問(wèn)題。

關(guān)鍵是，鄭教授是否清楚，大學(xué)生就業(yè)率是多少嗎？干滴滴、跑外賣(mài)的有多少嗎？

2026年3月，全國(guó)16-24歲青年勞動(dòng)力失業(yè)率高達(dá)16.9%，意味著每六個(gè)走出校門(mén)找工作的年輕人里，就有一個(gè)找不到工作。

這幾屆高校畢業(yè)生年年破千萬(wàn)，2026年預(yù)計(jì)達(dá)到1270萬(wàn)人。

社科院調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)外賣(mài)騎手中大專及以上學(xué)歷占比達(dá)23.9%（其中本科及以上占7.1%），美團(tuán)直接宣布自己是“知識(shí)密集型企業(yè)”。

是年輕人怕吃苦嗎？他們?cè)缫衙摿恕翱滓壹旱拈L(zhǎng)衫”，穿上了外賣(mài)服和網(wǎng)約車(chē)司機(jī)的馬甲。

鄭教授建議“先干點(diǎn)苦的”，可凌晨三點(diǎn)還在跑單的人，不苦嗎？

但即便他們風(fēng)里來(lái)雨里去，不吃不喝不睡，一年能攢下多少？

大部分小縣城、二三線城市的普通人，每個(gè)月到手的工資只在4000塊上下。

即便如此，還要單休外加“隨時(shí)加班”，處在隨時(shí)被裁、生病不敢請(qǐng)假的弱勢(shì)地位。

有個(gè)“年輕人找工作”的帖子，不過(guò)是問(wèn)了一句“那咱們休息幾天”，HR當(dāng)場(chǎng)翻臉懟他，“如果你還要跟我談休息，那明天就不用來(lái)面試了。”

年輕人不敢、也不奢望“享受工作”，要求并不過(guò)分，按時(shí)下班、正常休息以及不拖欠工資，足矣。

如果連這點(diǎn)要求都滿足不了，還要甩出“年輕人不肯吃苦”的鍋，真正該反思的，就不該是年輕人了。

說(shuō)白了，年輕人不是不愿意吃苦，而是吃了很多的苦，卻吃不出“未來(lái)”了。

鄭強(qiáng)教授的意思，難道沒(méi)苦也要硬吃？

他的這次翻車(chē)，算是近年“名人翻車(chē)門(mén)”的新一集。

2019年，馬云在阿里內(nèi)部交流會(huì)上，就拋出著名的“996是福報(bào)”，引發(fā)軒然大波。

俞敏洪曾公開(kāi)痛斥“把996當(dāng)作驕傲的公司都是垃圾”，轉(zhuǎn)身旗下公司就被爆出“禁止午休、員工常加班到凌晨”，南極旅游信更被吐槽“員工在加班，老板在南極”。

所有翻車(chē)言論，病灶都是一樣的：脫離群眾久矣。

成功者總有一種幻覺(jué)，認(rèn)為成功純粹源于個(gè)人奮斗。

馬云、俞敏洪他們崇尚奮斗，當(dāng)年的確靠拼命改變了命運(yùn)。

鄭強(qiáng)覺(jué)得年輕人“太挑剔”，因?yàn)樗约黑s上了高等教育的黃金時(shí)代，博士畢業(yè)意味著穩(wěn)定的鐵飯碗、尊崇的地位和快速上升通道。

他們沒(méi)有說(shuō)謊，但他們忽略了一個(gè)事實(shí)：時(shí)代變了，游戲規(guī)則也變了。

浙江宣傳曾一針見(jiàn)血指出，一些專家言論之所以屢屢翻車(chē)，是因?yàn)椤白摰馈⒚撾x實(shí)際，不了解真實(shí)情況，不接地氣”。

說(shuō)白了，鄭強(qiáng)們的問(wèn)題是成為既得利益者后，不自覺(jué)地站在了精英視角審視眾生，把時(shí)代紅利歸為個(gè)人奮斗，把系統(tǒng)困境甩給個(gè)體不努力。

就像網(wǎng)友諷刺的：一個(gè)鐵飯碗端了幾十年的人，在福布斯論壇上勸沒(méi)飯碗的人別嫌碗丑。

作為不多的“國(guó)民良心”，鄭強(qiáng)教授曾被寄予厚望，可惜！

順帶提一句，幾乎一模一樣的話，鄭強(qiáng)教授十幾年前就說(shuō)過(guò)。

時(shí)代變了，鄭強(qiáng)教授到底是變了，還是沒(méi)變？

十幾年，他被尊為“民眾代言人”，也曾為年輕人發(fā)過(guò)聲，也曾批評(píng)過(guò)那些“站著說(shuō)話不腰疼”的精英。

他曾說(shuō)過(guò)，教育不是為了培養(yǎng)精致的利己主義者。如今，他自己卻成了那個(gè)“站著說(shuō)話”的人。

一個(gè)曾經(jīng)的“國(guó)民良心”，也沒(méi)能扛住精英身份的緩慢朽壞。位置變了，視角變了，共情力被歲月和地位一點(diǎn)一點(diǎn)地稀釋掉了。

他以為自己還在替年輕人說(shuō)話，實(shí)際上他早已聽(tīng)不懂年輕人在說(shuō)什么。

恐怕這才是最讓人心寒的。

年輕人不是聽(tīng)不進(jìn)勸，他們拒絕的，是那些從來(lái)沒(méi)有真正懂他們困境的人，給出居高臨下的“你應(yīng)該”。

“國(guó)民良心”不是一頂永遠(yuǎn)戴著的桂冠，更不是灌雞湯，而是需要俯首為孺子、與地表共呼吸的。

很想知道，洶洶輿情下，鄭強(qiáng)教授認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在了嗎？如果再來(lái)一次，他還會(huì)這么說(shuō)嗎？