美國(guó)黑市有多離譜？不賣(mài)槍不賣(mài)尸體，專(zhuān)門(mén)賣(mài)肥皂洗發(fā)水，還成了民眾的英雄。

走進(jìn)美國(guó)的超市，你可能會(huì)看到幾百美元的手機(jī)大大方方擺在貨架上，一瓶6美元的沐浴露卻被鎖在玻璃柜子里，想買(mǎi)還得喊店員來(lái)開(kāi)。

到底是哪里出了問(wèn)題？這得從美國(guó)超市里一個(gè)頗具"傳奇色彩"的地下產(chǎn)業(yè)鏈說(shuō)起。

根據(jù)FBI公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，美國(guó)超市小偷團(tuán)伙最?lèi)?ài)偷的，不是高端電子產(chǎn)品，而是肥皂、洗發(fā)水、牙刷、牙膏"四大金剛"。

乍一聽(tīng)荒謬，但細(xì)想之下，這其實(shí)是一門(mén)精密計(jì)算過(guò)的"生意"。畢竟這些東西人人都要用，今天用完了明天還得買(mǎi)，屬于剛需中的剛需，拿到手之后往地上一放就能賣(mài)，出手奇快；實(shí)在賣(mài)不掉，自己留著用也不虧。

相比之下，高價(jià)電子產(chǎn)品偷起來(lái)風(fēng)險(xiǎn)大，賣(mài)起來(lái)更麻煩。紐約某竊賊團(tuán)伙洗劫了一家蘋(píng)果店，跑到街上便宜兜售，路人全都懷疑是山寨貨，愣是賣(mài)不出去，最后手機(jī)里的定位系統(tǒng)還把位置暴露給了警方，一鍋端。而肥皂就不同了，你把兩塊肥皂放在桌上，誰(shuí)能分清哪塊是買(mǎi)的、哪塊是偷的？

日用品還有一個(gè)絕妙之處——保險(xiǎn)公司認(rèn)它。在美國(guó)，超市如果被偷了陳年威士忌或雪茄，保險(xiǎn)壓根不賠，店主只能自認(rèn)倒霉；但日用品偏偏在理賠范圍內(nèi)，這等于變相給了小偷一張"免責(zé)卡"。

而最關(guān)鍵的一點(diǎn)是：美國(guó)法律對(duì)小額盜竊的處罰極為寬松，只要盜竊金額不超過(guò)950美元，基本屬于輕罪，警察來(lái)了也很難把你怎么樣。曾有人一次性偷了幾十瓶沐浴露，裝得鼓鼓囊囊走都走不動(dòng)，被保安報(bào)警抓了——結(jié)果警察一算總價(jià)才800美元，只好把人放了。

個(gè)體小偷偷洗發(fā)水還算"草根創(chuàng)業(yè)"，那么美國(guó)零元購(gòu)界的高端玩家已經(jīng)把這件事做成了一套完整的商業(yè)體系。

以"加德寶行動(dòng)組"為例，這個(gè)團(tuán)伙架構(gòu)嚴(yán)密，下設(shè)行動(dòng)組、分銷(xiāo)組和交通組，有專(zhuān)門(mén)的工作流程表，每天早上分配任務(wù)，每周每月定期開(kāi)例會(huì)交換市場(chǎng)行情，他們甚至打通了內(nèi)線，得知某連鎖商店有一份"白名單"——名單上的商品被偷，保安不會(huì)干涉——于是開(kāi)著皮卡分頭進(jìn)貨，再通過(guò)網(wǎng)店和薅羊毛信息群向消費(fèi)者銷(xiāo)售贓物。

網(wǎng)紅米歇爾·馬克更是把這一套玩到了極致，她租了棟莊園豪宅，一邊囤放團(tuán)伙偷來(lái)的貨物，一邊精心打造"貴婦"人設(shè)，對(duì)百萬(wàn)粉絲號(hào)稱(chēng)自己"有內(nèi)部渠道能買(mǎi)便宜好貨"。

由于沒(méi)有進(jìn)貨成本，她的價(jià)格誰(shuí)都打不過(guò)，生意做得風(fēng)生水起——直到警方上門(mén)，才發(fā)現(xiàn)直播間里賣(mài)出的商品總價(jià)值高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，件件都是贓物。

面對(duì)如此猖獗的盜竊，超市方面也只能出此下策——把日用品鎖起來(lái)。一來(lái)得給保險(xiǎn)公司看個(gè)樣子，證明出事前已經(jīng)盡力了；二來(lái)也能減少一些行跡可疑的"顧客"頻繁光顧，影響正常消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn)。

這樣一套下來(lái)，商家得到了保險(xiǎn)費(fèi)，民眾用較低價(jià)格買(mǎi)到了日用品，甚至小偷也賺到了錢(qián)，乍一看皆大歡喜。

但事實(shí)真的如此嗎？2023年，美國(guó)零元購(gòu)造成的零售業(yè)損失高達(dá)1120億美元，比2022年增長(zhǎng)了26%。這些損失最終都會(huì)以漲價(jià)的形式悄悄轉(zhuǎn)嫁到每一個(gè)守法消費(fèi)者頭上，部分連鎖超市因?yàn)閷?shí)在扛不住持續(xù)虧損，只好關(guān)門(mén)大吉，那些原本依賴(lài)它們的社區(qū)居民就此失去了就近購(gòu)物的選擇，想買(mǎi)個(gè)牙膏還得多跑一段路。

畢竟促使人們走上"零元購(gòu)"之路的，是美國(guó)高稅收、高物價(jià)與對(duì)底層民眾漠視一環(huán)扣一環(huán)疊加出來(lái)的結(jié)果。