一個(gè)是涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，情節(jié)嚴(yán)重；一個(gè)是涉嫌詐騙罪，金額特別巨大。這兩起刑事案件，法院會(huì)怎么判呢？下面就來(lái)詳細(xì)說(shuō)說(shuō)這兩個(gè)案例。

案例一：楊XX涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
楊XX，1998年出生，曾因搶劫罪、盜竊罪被判刑。2023年4月，他因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被刑事拘留，同年5月被逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控，2022年8月19日到22日，楊XX和同鄉(xiāng)一起到廣州，將四張銀行卡提供給跑分團(tuán)隊(duì)過(guò)賬違法犯罪資金，其貴州農(nóng)村商業(yè)銀行卡過(guò)賬363052.2元，涉詐資金340042.2元。2022年9月17日，他又將XX銀行卡密碼提供給他人，該賬戶(hù)過(guò)賬21900元，涉詐資金6000元。兩張銀行卡共計(jì)過(guò)賬384952.2元，涉詐資金346042.2元。
本案有以下幾個(gè)核心爭(zhēng)議點(diǎn)：
1.楊XX是否構(gòu)成自首
法院查明：楊XX經(jīng)公安口頭傳喚到案，但到案后并未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
雙方主張：辯護(hù)人認(rèn)為楊XX接到公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；公訴機(jī)關(guān)未認(rèn)可自首情節(jié)。
法院認(rèn)定：法院認(rèn)為，雖然楊XX是經(jīng)傳喚到案，但到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首，所以不采納辯護(hù)人的這一意見(jiàn)。
2.起訴書(shū)認(rèn)定楊XX非法獲利4000元的證據(jù)是否充足
法院查明：起訴書(shū)指控楊XX在廣州市花都區(qū)提供銀行卡供跑分團(tuán)伙作案過(guò)程中，非法獲利2000元，依據(jù)是其2022年8月22日微信支付4次“零錢(qián)提現(xiàn)”，且與同案犯楊XX供述相矛盾。
雙方主張：辯護(hù)人認(rèn)為起訴書(shū)認(rèn)定楊XX非法獲利4000元的證據(jù)不足；公訴機(jī)關(guān)堅(jiān)持原指控。
法院認(rèn)定：法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控楊XX獲利2000元的證據(jù)不足，依法不予認(rèn)定，采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)。
最終，法院判決楊XX犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元，同時(shí)追繳其違法所得2000元上繳國(guó)庫(kù)。
案例二：譚XX、盧XX涉嫌詐騙罪
譚XX和盧XX分別于2023年8月因涉嫌詐騙罪被刑事拘留和逮捕。2023年8月25日，譚XX通過(guò)“飛機(jī)”軟件認(rèn)識(shí)上線(xiàn)劉XX，伙同盧XX等人按照上線(xiàn)指示，將微信資料更改，添加微信好友，冒充領(lǐng)導(dǎo)與對(duì)方溝通，要求對(duì)方添加指定微信號(hào)。盧XX和嚴(yán)XX添加的好友分別被要求轉(zhuǎn)賬298萬(wàn)元和進(jìn)行銀行卡轉(zhuǎn)賬，但均因被害人警覺(jué)未遂。事后，譚XX獲利620元，盧XX獲利220元。
本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)如下：
1.譚XX是否應(yīng)對(duì)詐騙全部金額承擔(dān)責(zé)任
法院查明：譚XX僅是提供移動(dòng)設(shè)備，其他詐騙行為均是上線(xiàn)通過(guò)遠(yuǎn)程操控完成。
雙方主張：辯護(hù)人認(rèn)為譚XX僅是提供移動(dòng)設(shè)備，不能認(rèn)定其對(duì)詐騙全部金額承擔(dān)責(zé)任；公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為譚XX構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
法院認(rèn)定：法院認(rèn)為譚XX在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，不應(yīng)認(rèn)定其對(duì)詐騙全部金額承擔(dān)責(zé)任。
2.盧XX是否構(gòu)成自首
法院查明：盧XX自動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行。
雙方主張：辯護(hù)人認(rèn)為盧XX構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；公訴機(jī)關(guān)未提及自首情節(jié)。
法院認(rèn)定：法院認(rèn)為盧XX自動(dòng)到案并如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰。
最終，法院判決譚XX犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元；盧XX犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元，同時(shí)追繳譚XX違法所得620元，盧XX違法所得220元。
法律建議
這兩個(gè)案子看下來(lái)，有幾點(diǎn)普通人也能記住。首先，千萬(wàn)不要隨意將自己的銀行卡、微信等支付賬戶(hù)提供給他人使用，以免被用于違法犯罪活動(dòng)，給自己帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。其次，如果不小心卷入了違法案件，要主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的行為。最后，遇到可疑的轉(zhuǎn)賬要求，一定要保持警惕，仔細(xì)核實(shí)對(duì)方身份和轉(zhuǎn)賬信息，避免遭受詐騙。

這兩起刑事案件，法院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及認(rèn)罪態(tài)度等因素，作出了公正的判決。代理這兩個(gè)案子的，是湖北德銘律師事務(wù)所的高永帥律師。高永帥律師自2021年執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)辦案數(shù)百余件。正是這些實(shí)戰(zhàn)積累，讓他在本案中精準(zhǔn)地抓住了案件的關(guān)鍵問(wèn)題，為被告人爭(zhēng)取到了較為有利的判決結(jié)果。這就是這兩起案子的最終結(jié)果，也是專(zhuān)業(yè)價(jià)值的最好證明。