當?shù)貢r間5月11日深夜到12日凌晨，特朗普在自家社交平臺上密集發(fā)聲。算下來，五個小時左右連發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)54條，平均不到六分鐘一條。這種手速，比一些專職博主還猛。

這堆帖子里最炸的是一條轉(zhuǎn)發(fā)。

原帖來自一個粉絲眾多的右翼賬號，原話直接喊："逮捕這個叛徒。"再往后，他又轉(zhuǎn)了另一條，結(jié)尾那句最重："全部抓起來，全部起訴，全部關(guān)進監(jiān)獄，因為他們在搞顛覆國家的陰謀，但是要先抓他。"

"他"指的是誰，所有人都看得明白。同一晚，奧巴馬還被另一條帖子直接形容成"惡魔"。

被點名的不止奧巴馬一人，前國務(wù)卿、幾位參議員、一位前特別檢察官，這些名字在五個小時里反復(fù)出現(xiàn)。

奧巴馬，在白宮干了整整八年，卸任快十年了。按理說，早就不應(yīng)該是日常話題，但凌晨這五個小時里，他的名字至少出現(xiàn)了20次。

外網(wǎng)網(wǎng)友看完只丟下一句話"鍵盤脫韁"。

要搞清楚這事的脈絡(luò)，得倒帶到去年7月。

她的說法是：證據(jù)指向2016年大選后，奧巴馬白宮團隊"親手指導(dǎo)"了一份關(guān)于俄羅斯干預(yù)選舉的情報評估，而這份評估"明知道是假的還要發(fā)"，她還在白宮記者會上把"叛國陰謀"直接講了出來。

接下來動作很快。7月23日，司法部宣布成立"打擊小組"，專門評估這批材料。8月初，聯(lián)邦檢察官啟動大陪審團調(diào)查，矛頭指向當年負責(zé)情報工作的幾位前高官。

調(diào)查啟動到現(xiàn)在快十個月，沒有任何正式起訴公開。穆勒當年的特別檢察官調(diào)查、特別檢察官達勒姆調(diào)查，前后查了七八年，都沒有得出"偽造情報"的結(jié)論。

達勒姆是上一任司法部長親自任命的，查的就是這樁事。他給的最后報告很厚，但讀完會發(fā)現(xiàn)，他沒有對任何一位涉事情報官員提出刑事指控。

他甚至還專門提到，穆勒的調(diào)查和參議院情報委員會的工作"嚴謹認真"。

也就是說，自己人查了兩輪，都沒查出能上法庭的東西。

中央情報局現(xiàn)任局長拉特克利夫今年早些時候也做過一份內(nèi)部復(fù)核，他對原始評估的"高置信度"判斷提出過質(zhì)疑，但他的結(jié)論也只是"程序上可以更嚴謹"，而不是"評估是偽造的"。

證據(jù)這塊，并不像帖子里說的那樣"鐵板釘釘"。

那么，去年7月就翻出來的舊賬，這個深夜為什么要再翻一遍？這就是下面要說的。

把這堆帖子扒一扒，能開出一張清單。

第一種貨色，是政治指控。

除了"叛國"，還有一條轉(zhuǎn)帖說奧巴馬靠醫(yī)改撈了1.2億美元。這個數(shù)字最早出自一個諷刺新聞網(wǎng)站編的假語錄，借的是一位已故名人之子的口。

那位被借口的當事人，事后公開澄清，說自己根本沒說過這話，是網(wǎng)上"飄著的東西"。同樣這個假語錄，過去一年里也被安到過其他幾位公眾人物頭上，只是名字換來換去。

接下來一種，是陰謀論翻新。

已經(jīng)被反復(fù)證偽的"出生地"傳言再次出現(xiàn)，十四年前，正是憑著推動"出生地"質(zhì)疑，特朗普在政治舞臺上打響了對那位奧巴馬的第一槍。

2011年那場白宮記者協(xié)會晚宴上，奧巴馬在臺上拿出生地段子調(diào)侃了這位當時還在做地產(chǎn)生意的對手整整幾分鐘，據(jù)當時在場的政治顧問回憶，正是從那個夜晚開始，地產(chǎn)大亨特朗普下定了競選總統(tǒng)的決心。

把民眾的注意力拉回到這條線，等于把十幾年前的恩怨重新點燃。

還有一類，是帶種族色彩的視頻。

這些內(nèi)容混在政治帖中間，節(jié)奏被刻意打亂，海外觀察人士的評價是：這種穿插方式，目的是讓特定群體的形象和"叛國奧巴馬"產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

2020年大選的舊話也被翻出來，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了前國家安全顧問弗林的一條帖子，聲稱"2020年那場大選被偷了"。

法院前后判過六十多個相關(guān)案件，沒有一個支持這種說法。計票審計也做過幾輪，結(jié)論一致。

剩下的幾條，跟林肯紀念堂倒影池有關(guān)，這就有意思了。

前一周，《紐約時報》發(fā)了一篇報道，扒到這個改造項目實際造價大約1310萬美元，而特朗普此前公開承諾的數(shù)字是180萬美元，差了七倍多。報道一出，他在帖子里反咬紐約時報"在按小時流失訂戶"。

可是紐約時報上個季度剛增加了31萬數(shù)字訂閱用戶，截至最新一期財報，總訂閱數(shù)達到1310萬人，這個數(shù)字和倒影池的實際造價正好對得上。"按小時流失"這話和公開數(shù)據(jù)是反著的。

把這四種貨色拼在一起，畫面就清楚了。這場凌晨發(fā)帖，目標不是單單一個奧巴馬。

最值得琢磨的，是發(fā)帖的時間窗。

5月11日那一周，至少有三件事讓白宮團隊不愿意被討論。

其一，紐約時報關(guān)于林肯紀念堂倒影池造價的報道，在媒體圈持續(xù)發(fā)酵，媒體追問"180萬怎么變1310萬"。

其二，國會民主黨人正準備就一項涉及現(xiàn)任的提案展開質(zhì)詢。

其三，前一陣子流出一段視頻，顯示特朗普在一次白宮活動上打瞌睡，被網(wǎng)友翻來覆去地剪，標簽也起得很難聽。

今年4月，司法部宣布不再公開某些與一位已故金融富豪相關(guān)的調(diào)查檔案，這個決定讓相當一部分基本盤支持者感到失望。

從那之后，凌晨發(fā)帖的密度明顯提升。海外政治觀察人士的形容是，每當一個棘手話題需要被壓下去，凌晨的帖子流就會準時上線。

凌晨發(fā)帖，在政治公關(guān)里是一種很典型的注意力轉(zhuǎn)移操作。當負面話題在白天的新聞周期里發(fā)酵，深夜拋出一個更具爆炸性的話題，可以把第二天清晨的頭條版面全部接管。

奧巴馬辦公室罕見回應(yīng)了。

發(fā)言人帕特里克·羅登布什的聲明用詞非常克制："通常不會回應(yīng)白宮源源不斷的胡說八道"，但"這次的指控過于荒謬"，不得不駁斥一下。

聲明援引的依據(jù)，是2020年那份由兩黨議員共同主持完成的參議院情報委員會報告。結(jié)論是："俄羅斯試圖干預(yù)選舉，但未能改變選票。"那份報告的主導(dǎo)者之一，是特朗普陣營的一位資深議員。這一招回擊，夠穩(wěn)。

法律層面，叛國罪在美國憲法里是有明確定義的，只有"對美國發(fā)動戰(zhàn)爭或向敵人提供援助"才能構(gòu)成。

即便司法部最終對前高官提起訴訟，罪名大概率是妨礙司法公正或者向國會作偽證，不會是叛國罪本身。

美國法律學(xué)者麥克·戴維斯在一檔節(jié)目里也說過，奧巴馬在所謂"通俄門"事件中可能無法主張總統(tǒng)豁免權(quán)，因為豁免權(quán)覆蓋的是任內(nèi)職務(wù)行為，不覆蓋卸任之后的言行。

但戴維斯也承認，真正能立案的罪名，跟憲法上的叛國罪不是一回事。

所以這場凌晨的指尖風(fēng)暴，更像一種政治姿態(tài)，而不是一份起訴書。但姿態(tài)本身，在當下的美國政治里，也已經(jīng)是一種武器。

故事會怎么收尾？大陪審團是否會真的傳喚奧巴馬本人？奧巴馬辦公室之后是否會改變低調(diào)風(fēng)格、主動反擊？中期選舉正在逼近，這個回合，恐怕只是開場的鳴槍。