四川
近日，埃隆·馬斯克隨美國總統(tǒng)特朗普開啟對華國事訪問，這一行程引發(fā)廣泛關注——此時的馬斯克正深陷與OpenAI的訴訟案，且處于聯(lián)邦法官裁定的“證人召回狀態(tài)”，需隨時準備返庭作證，而其離境前并未獲得法官許可，凸顯出超級富豪全球流動性與司法管轄權(quán)之間的潛在張力。
這場備受矚目的訴訟由馬斯克發(fā)起，作為OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人，他指控這家人工智能初創(chuàng)公司背棄了最初的非營利使命，擅自成立營利性分支，違背了公益信托責任。該案在加州奧克蘭聯(lián)邦法院開庭審理，馬斯克于上月連續(xù)三天出庭作證，成為庭審的核心證人之一。
4月30日，在馬斯克結(jié)束作證離開證人席前，美國地區(qū)法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯詢問雙方是否有理由將馬斯克置于“召回狀態(tài)”，即需隨時待命，若被要求需再次出庭作證。OpenAI方面的律師明確表示同意，法官隨后對馬斯克作出指示：“馬斯克先生，你并未被免除作證義務，但今天可以離開。”這一裁定意味著，馬斯克不得擅自離開相關區(qū)域，需保持隨時可被召回的狀態(tài)。
就在這一裁定作出十余天后，馬斯克卻隨特朗普一同前往中國進行訪問。兩名知情人士向NBC新聞透露，馬斯克在離境前并未獲得法官的許可，且目前仍處于證人召回狀態(tài)，其擅自離境的行為已與庭審相關規(guī)定產(chǎn)生明顯沖突。
這一爭議的核心源于“召回狀態(tài)”相關規(guī)則的模糊性。該案庭審中不乏頻繁穿梭于全球的億萬富豪，而法官并未明確告知馬斯克不得出境，也未對“召回狀態(tài)”的具體含義作出精確界定，既沒有明確地理限制，也沒有說明離境需履行的審批流程，這為馬斯克的出行留下了模糊空間。
范德堡大學法學教授、證據(jù)規(guī)則專家杰弗里·貝林指出，這種情況并不典型。“一名處于召回狀態(tài)的常規(guī)證人，絕不會擅自離開國家，”他表示，目前對于處于召回狀態(tài)的證人需與法院保持多大距離，并沒有硬性規(guī)定，具體要求由法官自行決定，通常情況下，證人的律師會就出行事宜與法官溝通確認。“如果我是馬斯克的律師，一定會確保在證人處于召回狀態(tài)且計劃離境的情況下，獲得法官的許可。”
法院發(fā)言人表示，目前尚不清楚馬斯克是否獲得了離境許可，也無法確定其此次出行是否會對庭審造成影響。事實上，馬斯克的出行是否會引發(fā)問題，關鍵取決于庭審進程：5月14日（周三）是該案原定的最后一個證據(jù)提交日，若OpenAI、共同被告微軟或法官本人要求馬斯克返庭作證，其身處中國的現(xiàn)狀將帶來巨大的后勤挑戰(zhàn)；截至當日午間，馬斯克尚未被召回，庭審按計劃推進，結(jié)案陳詞則定于5月15日（周四）舉行。
貝林進一步解釋，庭審中召回證人的情況并不常見，但偶爾也會發(fā)生。“如果被緊急召回，馬斯克要么必須在極短時間內(nèi)返庭，這在后勤上極具挑戰(zhàn)性；要么若事先未獲法官許可，可能會引發(fā)法官的強烈不滿。”不過他也提到，馬斯克的巨額財富或許能為其提供更多靈活性，“或許他擁有足夠的資源，即便身處中國，也能在第二天就趕回法庭。”
這場被稱為“世紀AI訴訟”的案件，核心是OpenAI商業(yè)化的合法性之爭，而馬斯克訪華與庭審的沖突，不僅暴露了司法規(guī)則在應對超級富豪全球出行時的局限性，也折射出AI行業(yè)發(fā)展中，非營利初心與商業(yè)利益之間的博弈。目前，馬斯克尚未因離境行為受到法官追責，但若后續(xù)被緊急召回且無法及時返庭，或?qū)⒚媾R藐視法庭的風險，包括罰款、拘留等處罰，這場橫跨中美、牽扯AI行業(yè)未來的訴訟，仍有未知懸念。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
