2026年2月，芬蘭一位研究者在arXiv平臺(tái)發(fā)布了一篇預(yù)印本[1]，對(duì)Elsevier、Wiley等10家出版商的撤稿情況進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，在各家出版商中，中國作者的撤稿文章占比均為最高。

原文鏈接：https://arxiv.org/html/2602.19197v1

關(guān)于出版商的選取，作者在撤稿觀察（Retraction Watch）數(shù)據(jù)庫查閱了1997年至2026年初的數(shù)據(jù)，確定了撤稿數(shù)量最多的九個(gè)出版商；再額外納入了美國計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)（ACM）。

表. 研究分析的10家出版商

注：Retraction Watch數(shù)據(jù)庫中每一條記錄會(huì)被歸類為撤稿、關(guān)注聲明、更正、或恢復(fù)發(fā)表

撤稿情況

研究對(duì)10家主要出版商的46,087篇撤稿文章進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析。結(jié)果顯示，Elsevier的撤稿率為每1萬篇發(fā)表文章中撤稿3.97篇。SAGE為5.46篇，Wiley為6.21篇，Taylor&Francis為6.50篇，Springer Nature為9.06篇，IEEE為17.70篇，PLOS為26.82篇，IOS Press高達(dá)283.77篇。

撤稿率最高的出版商是Hindawi，每1萬篇發(fā)表文章中撤稿320.02篇。這與其被Wiley收購后的大規(guī)模撤稿情況相符，2022年末至2024年初就撤稿逾1.1萬篇。

表. 各出版商的撤稿數(shù)量及標(biāo)化撤稿率

從論文發(fā)表到撤稿的時(shí)間從幾周到數(shù)年不等。PLOS的平均間隔超過四年，IEEE從發(fā)表到撤稿的時(shí)間相對(duì)較短，僅為41天。根據(jù)預(yù)印本數(shù)據(jù)，IEEE近99%的撤稿均在一年內(nèi)完成。

撤稿文章的常見類型

研究涵蓋了23種文章類型。總體來講，研究性論文（Research Articles）占撤稿總數(shù)的65.5%，會(huì)議摘要/論文（Conference Abstract/Paper）占23.5%，其次是臨床研究（Clinical Studies，3.8%）、綜述文章（Review Articles，3.8%）和Meta分析（Meta-Analyses，1.5%）。

ACM和IEEE與其他出版商之間存在明顯差異：ACM的撤稿中有99.4%是會(huì)議摘要/論文（354篇中有352篇），IEEE的撤稿中有98.4%是會(huì)議摘要/論文（10,094篇中有9,931篇）。其他出版商的撤稿則以研究性論文為主，占比從68%（Wiley）到97%（IOS Press）不等。此外，Wiley的綜述（17%）和Meta分析（7%）在撤稿論文中的占比相比其他期刊更高。

撤稿原因分析

最常見的撤稿原因包括：結(jié)果和/或結(jié)論存在問題（39.2%），第三方問題（36.0%），剽竊（30.8%），數(shù)據(jù)問題（25.5%），同行評(píng)審受損（22.7%）。

圖. 各出版商撤稿的原因

ACM主要由單一原因主導(dǎo)：98.3%的撤稿（354篇中有348篇）歸因于“同行評(píng)審受損”，絕大多數(shù)都出自兩個(gè)會(huì)議論文集。

其中一次會(huì)議論文集來自“國際信息管理與技術(shù)會(huì)議”。ACM收到舉報(bào)，該論文集相關(guān)會(huì)議與IEEE在2021年舉辦會(huì)議的名字、日期、地點(diǎn)都相同，甚至作者名單都有大幅重疊。調(diào)查后，ACM發(fā)現(xiàn)該會(huì)議集同行評(píng)審流程受損，因此撤回整個(gè)論文集，包括300多篇論文[2]。

撤稿論文的地區(qū)分布

各家出版商在撤稿率、撤稿時(shí)效、撤稿原因構(gòu)成方面均有所不同。不過，有一個(gè)地理分布模式在10家出版商中是一致的：每一家出版商中，中國作者的文章均占據(jù)了撤稿文章的最大比例。

總體來看，這些撤稿文章共來自172個(gè)國家。排名前十的國家如下表。中國以占比52.54%位居榜首，其次是印度（7.25%）和美國（5.72%）。沙特阿拉伯（2.83%）、伊朗（2.51%）和英國（2.10%）分列四至六位。

表. 按撤稿作者歸屬地?cái)?shù)量排名的前十位國家

參考文獻(xiàn)：

1. https://arxiv.org/html/2602.19197v1

2.https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/