2026年5月9日—10日，深圳鵬城。曼昆律師事務所主辦的《加密貨幣刑事業務訓練營》如期舉行。

來自全國各地的律師齊聚一堂，兩天五場高強度授課，從戰略到戰術，從資金流向到證據質證，從溝通會見到案源破局——這是一場專為“幣圈刑辯”打造的實戰盛宴。

（訓練營學員集體留念）

（訓練營導師天團集體留念）

總指導·張娜：從“單點思維”到“系統思維”

張娜作為曼昆聯合創始人，以“大局之道”為全場定調。她提出，律師團隊的核心能力不是做加法，而是做減法。不做什么比做什么更重要——放棄非“幣”屬性刑事案件的營銷，不為泛流量做內容，只做精準咨詢。

她系統拆解了家屬從“突然被傳喚”到“判決后上訴”六個階段的真實痛點與需求，歸納出“痛點驅動→需求特殊性→需求本質”的三層核心關系。她強調：“客戶不買‘律師流程’，只買安心、自由、輕判、不留案底、保住家庭和財產?！?/p>

在此基礎上，她進一步拆解了“獲客→成交→私域”的閉環邏輯，指出刑事業務的系統化思維：獲客的關鍵是戳中用戶痛點，成交的關鍵是解決用戶痛點，私域的關鍵是利用痛點持續教育客戶。從“突然被傳喚”的恐慌，到“37天黃金期”的取保博弈，再到審查起訴、一審、二審的不同訴求，她逐一給出對應的溝通策略與法律服務切入點。這套方法論并非紙上談兵，而是曼昆刑辯團隊多年實戰經驗的系統提煉，為在場律師提供了一套可復用的辦案與溝通框架。訓練營的底層邏輯正如她所言：贏在系統，而非單次成敗。

錢偉：幣圈刑事風險深度解析——行為模式與罪名判斷

錢偉律師從監管邏輯切入，帶領學員梳理了2013年至2026年虛擬貨幣政策的演變脈絡：從承認財產屬性到定性為金融違法活動，監管越嚴，刑事案件越多。他指出，涉幣案件已成為刑事律師的藍海。

在罪名畫像部分，錢偉列舉了幣圈六大常見罪名：幫信罪、掩隱罪、非法經營罪、組織領導傳銷罪、集資詐騙/非吸、開設賭場罪。他特別強調，與傳統“跑分”案件不同，幣圈的幫信罪往往因當事人通過實名交易所KYC交易，主觀明知認定存在極大辯護空間。

最受關注的當屬“全角色行為模式”拆解。錢偉律師根據多年辦案經驗，歸納出幣圈九類主體畫像，涵蓋OTC商家、項目方、交易所人員、KOL等，并重點分析了OTC商家的三種交易模式及其風險等級。他同時給出了判斷交易異常的核心指標：交易價格高于市價5‰以上，或使用VPN、閱后即焚軟件等隱蔽手段。

辦案實務層面，錢偉律師重點剖析了以USDT為媒介的跨境資金類案件的辯護要點。他指出，此類案件常被定性為非法經營罪，但辯護空間巨大：首先要厘清當事人是否完整參與了“人民幣—USDT—外幣”的全鏈條兌換，若僅從事其中某一環節，則與非法經營罪的構成要件存在距離；其次要審查交易對手的資金來源、交易價格是否明顯偏離市場等關鍵邊界。他結合自身辦理的多起案件，展示了如何通過資金鏈路還原、主觀明知分層論證等策略，成功為當事人爭取到不批捕、不起訴或大幅降檔量刑的結果。

方楊拓：加密貨幣刑事業務——未來3年的增量機會

方楊拓律師結合自身從傳統刑事業務向Web3領域轉型的實戰經歷，分享了律師如何通過線上內容建設實現業務破局。他指出，傳統刑事賽道正陷入“律師人數翻三倍、案件總量滯漲”的內卷困局，單純依靠熟人介紹和低價競爭不可持續。

他提出了一套完整的線上獲客方法論：自媒體的目標不是成為“網紅”，而是通過持續輸出專業內容，搶占客戶心智，實現精準轉化。他詳細拆解了“流量視頻”與“轉化視頻”的差異，強調一切動作應以轉化為導向。

在產品設計上，他提出了“引流款（會見服務）—篩選款（付費咨詢）—利潤款（全案服務）”的三層結構，讓無形的法律服務變得可感知、可定價。他還分享了如何通過標準化內容模板、私域接待SOP和AI工具輔助，將個人能力轉化為可復制的團隊體系。

核心觀點：決定律師創收量級的，從來不只是單價，更是獲客數量與客戶粘性。而自媒體和私域運營，正是撬動這兩個變量的關鍵杠桿。

鄧小宇：Web3案件的溝通——接案、會見、辯護

鄧小宇律師以一起真實的虛擬幣盜竊案為線索，貫穿全程，將“溝通”這一刑辯核心能力拆解得細致入微。

在首次咨詢階段，他通過詢問幣種、交易所、合約模式、鏈上地址等關鍵信息，快速判斷家屬的認知層級，并據此調整溝通策略。他特別強調：面對非專業家屬，要用生活化的語言解釋區塊鏈、錢包地址、私鑰等概念，而不是陷入技術術語的迷宮。

在會見環節，鄧律師分享了如何通過共情和專業判斷贏得當事人信任。他重視了解當事人被傳喚時是否留有未平倉的合約倉位——這既是案件事實的一部分，也是體現律師專業度的切入點。

在證據層面，鄧律師展示了如何借助區塊鏈上下游合作伙伴提供的鏈上分析報告，對涉案資金進行地址溯源、混幣器穿透和交易所KYC映射。這類報告不僅能為辯護提供客觀依據，也能讓當事人和家屬對案件走向建立合理預期。

在與辦案機關的溝通中，鄧律師強調“可視化”與“信息提煉”的重要性。他曾通過PPT向檢察官演示合約交易的風險控制機制（止盈止損、追加保證金等），幫助辦案人員理解金融活動與賭博的本質區別。他還曾親自前往香港取證，將當地警署的案件情況對接給大陸公安，打通跨境證據鏈條。這些做法不是為了“奇謀巧計”，而是通過扎實的專業工作，讓辦案人員更全面地認識案件事實。

鄧小宇律師反復強調，律師的價值始終在于專業辯護，而非越界介入當事人的資產處置。面對各種復雜情境，守住職業邊界、保持專業定力，才是長久贏得尊重與信任的根本。

高孟陽：涉幣案件中的證據與質證——哪些是真正有用的？

高孟陽律師從證據三性出發，系統拆解了涉幣案件中最難質證的幾類證據。他結合自己代理的案件，展示了如何通過質證電子數據的提取程序實現突破：該案中，辦案機關將交易所后臺數據的打印件直接歸類為“書證”，且未附提取筆錄和完整性校驗值。高律師依據《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》，指出程序違法、來源存疑，最終推動法院對關鍵數據不予采信，案件獲得二審改判。

在一起加密貨幣交易所被控開設賭場案中，高律師團隊從多個角度切入證據問題。偵查機關扣押了多臺服務器和員工電腦，但扣押清單僅籠統記載“電腦主機”若干臺，未注明品牌、型號、序列號等唯一識別信息，也未對原始介質進行封存。高律師提出：扣押程序不合規導致檢材同一性無法保證，后續電子數據提取的合法性存疑。同時，控方委托的司法鑒定意見存在明顯的錯誤。高律師申請鑒定人出庭接受質詢，最終法院未完全采納鑒定結論，案件獲得更有利的量刑。

針對境外交易所調取的證據（如KYC信息、充提幣記錄），他提醒律師必須審查是否附有來源說明、提取人、提取時間等要件；根據《刑訴法解釋》第七十七條，來源不明或真實性無法確認的，不得作為定案根據。此外，虛擬貨幣的司法處置環節同樣存在程序合規性問題——擅自處置、幣價認定缺乏統一標準、處置機構資質不明等，辯護人可從這些角度提出異議，為當事人爭取合法權益。

他特別強調：涉幣案件本質上是網絡犯罪案件，電子數據占絕對主導地位。辯護人必須熟悉電子數據取證規則（如優先扣押原始介質、完整性校驗值、見證人要求等），將每一起案件中的證據問題“打深、打透”，才能在質證環節真正發揮專業價值。

學員反饋：來自一線律師的真實聲音

“從一個對加密貨幣幾乎一竅不通的小白,到現在能理清業務邏輯、對Web3刑辯產生強烈興趣,離不開四位導師毫無保留的傾囊相授?！薄贾荨だ盥蓭?/strong>

“通過這次系統進修，實實在在學到了新知識:吃透鏈上數據溯源邏輯，理清各類涉幣罪名刑法邊界，掌握涉幣案件刑案件辦理思路與加密貨幣資產處置實務?！薄旖颉そ蓭?/strong>

“第一天滿滿的課程，了解了虛擬幣的前沿法律行情，梳理出家事律師能介入的實踐點鏈接到行業內的頂尖資源?！薄本ね趼蓭?/strong>

結語：兩天雖短，但生態的入口已經打開

從張娜的“系統思維”，到錢偉的“行為畫像”，從方楊拓的“獲客破局”，到鄧小宇的“真誠溝通”，再到高孟陽的“證據質證”——曼昆訓練營不是終點，而是律師進入Web3刑事業務的起點。

我們相信，刑事業務的未來，屬于那些既能深耕專業、又能擁抱行業變化的律師。

下一站預告

曼昆刑辯律師團隊將持續結合自身辦案經驗，開展面向法律同行的行業專題分享。未來更多城市的活動正在規劃中，我們將結合各地律師的反饋，推出更貼合實務需求的內容升級版。無論您是希望提升涉幣案件辦案能力，還是想了解Web3刑事業務的獲客邏輯，都歡迎提前鎖定席位。

掃碼咨詢，搶先獲取下一期活動信息。

（掃描二維碼占位）

*本文為上海曼昆律師事務所的原創文章，僅代表本文作者個人觀點，不構成對特定事項的法律咨詢和法律意見。歡迎更多Web3從業者投稿、爆料。如需轉載及法律咨詢，請添加客服：mankunlawyer。

關于曼昆