四川
郭睿律師自2017年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，專(zhuān)精于詐騙罪、盜竊罪等刑事案件，同時(shí)在民商事案件也有豐富經(jīng)驗(yàn)。在王某涉嫌故意傷害案中，為王某爭(zhēng)取到檢察院不予起訴；在劉某涉嫌幫信罪案中，讓劉某獲得取保候?qū)?，最終適用緩刑。
"執(zhí)業(yè)背景
郭睿律師自2017年起在河南航創(chuàng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，至今已有多年。他作為律所合伙人，執(zhí)業(yè)期間累計(jì)承辦案件上百件。其主要客戶(hù)類(lèi)型涵蓋個(gè)人和企業(yè)，工作方式上，既涉及訴訟業(yè)務(wù)，也有非訴業(yè)務(wù)。他在刑事辯護(hù)領(lǐng)域深耕多年，同時(shí)在民商事案件如合同糾紛、婚姻家庭糾紛等方面也具備突出的專(zhuān)業(yè)能力。
故意傷害案辯護(hù)
在王某涉嫌故意傷害罪一案中，郭睿律師接受委托后，深入了解案件情況。他認(rèn)為委托人王某系正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。在檢察院階段閱卷后，郭睿律師做了大量工作。他撰寫(xiě)了法律意見(jiàn)書(shū)，并檢索了類(lèi)案中最高人民法院關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的指導(dǎo)案例，遞交給承辦檢察官。之后，郭睿律師多次與承辦檢察官溝通，從法律依據(jù)和案件實(shí)際情況出發(fā)，為王某進(jìn)行辯護(hù)。最終，檢察院以證據(jù)不足對(duì)王某不予起訴，成功為王某免除了刑事責(zé)任。
幫信罪案件處理
劉某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，郭睿律師接受委托后，第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)劉某，了解案情。隨后，他馬上撰寫(xiě)了《不予批捕法律意見(jiàn)書(shū)》并提交給承辦檢察官。在與檢察官多次溝通的過(guò)程中，郭睿律師詳細(xì)闡述劉某的情況，分析案件證據(jù)和法律適用。最終，檢察院對(duì)劉某不予批捕，劉某被取保候?qū)彙０讣搅朔ㄔ弘A段后，郭睿律師繼續(xù)為劉某辯護(hù)，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，最終法院對(duì)劉某適用了緩刑，使劉某避免了較重的刑罰。
非法經(jīng)營(yíng)案勝訴
在焦X、婁X、王X涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案中，郭睿律師接受委托后，詳細(xì)查閱案卷材料，重點(diǎn)審查案件事實(shí)與證據(jù)關(guān)聯(lián)性。他發(fā)現(xiàn)，在公安機(jī)關(guān)立案前，涉案手機(jī)已全部售出，物證滅失；涉案群控軟件亦已失效，無(wú)法恢復(fù)直播間相關(guān)內(nèi)容。郭睿律師抓住案件關(guān)鍵證據(jù)缺失這一要點(diǎn)，為三名當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)。盡管公安機(jī)關(guān)移送起訴時(shí)認(rèn)定三人存在非法經(jīng)營(yíng)行為且涉案金額明確，但由于關(guān)鍵證據(jù)的缺失，補(bǔ)充偵查后仍未能彌補(bǔ)證據(jù)缺陷。最終，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以清晰、準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，不符合刑事起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作出對(duì)焦X、婁X、王X不起訴的決定。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
大風(fēng)新聞
