你敢信嗎？就在幾年前還天天喊著要"推翻伊朗政權(quán)"的沙特，現(xiàn)在居然主動(dòng)要跟德黑蘭簽互不侵犯條約了。這事兒要擱五年前說(shuō)出去，恐怕連最大膽的中東觀察家都會(huì)覺(jué)得你在開(kāi)玩笑。但據(jù)外媒最新報(bào)道，日前中東消息人士透露，沙特阿拉伯正在和地區(qū)盟友進(jìn)行磋商，討論在美伊沖突結(jié)束后，牽頭和伊朗簽署一份《互不侵犯條約》，而且這一想法還得到了眾多歐洲國(guó)家的支持，被認(rèn)為是"避免未來(lái)再次爆發(fā)沖突的最佳方案"。（據(jù)外媒最新報(bào)道）

這事兒可不是沙特腦子一熱。你得看看這場(chǎng)仗打下來(lái)，誰(shuí)的臉被打腫了，誰(shuí)又把本事亮出來(lái)了。

導(dǎo)彈砸醒了利雅得：伊朗這一仗到底打出了什么？

說(shuō)白了，沙特這次態(tài)度一百八十度大轉(zhuǎn)彎，根子就在那場(chǎng)美伊沖突里。沖突爆發(fā)后，美軍利用沙特等國(guó)的軍事基地發(fā)動(dòng)空襲，伊朗可不是吃素的——直接發(fā)射大批導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，把沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾這些產(chǎn)油國(guó)境內(nèi)的目標(biāo)挨個(gè)點(diǎn)了一遍。更狠的是，伊朗在事實(shí)上切斷了霍爾木茲海峽。這條海峽是什么概念？全球大約三分之一的海運(yùn)石油貿(mào)易要從這兒過(guò)，卡住它，等于掐住了半個(gè)世界的能源咽喉。

這一頓操作下來(lái)，沙特人算是徹底看明白了：伊朗不是那個(gè)可以隨便拿捏的"紙老虎"，人家手里有真正的家伙，而且真敢用。你可能會(huì)問(wèn)，沙特不是有美國(guó)撐腰嗎？問(wèn)題就出在這兒——美國(guó)確實(shí)動(dòng)了手，但動(dòng)了手之后呢？興師動(dòng)眾，炸彈扔了不少，結(jié)果伊朗沒(méi)倒，自己的基地反而被打了，盟友的油輪還被截了。這場(chǎng)仗讓沙特深刻意識(shí)到一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：美國(guó)的保護(hù)傘，漏水了。

有意思的是，就在沙特放風(fēng)要跟伊朗簽約的同時(shí)，外媒證實(shí)應(yīng)中方的請(qǐng)求，伊朗臨時(shí)開(kāi)放了霍爾木茲海峽，讓大批中國(guó)船只順利通過(guò)。而且這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)恰好卡在特朗普訪華期間，外界普遍認(rèn)為這展示了中國(guó)對(duì)伊朗的強(qiáng)大影響力。（據(jù)外媒報(bào)道）你品品這個(gè)畫(huà)面：一邊是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友在甩開(kāi)華盛頓單干，一邊是中國(guó)在中東不動(dòng)聲色地展示存在感。這兩件事撞在一起，信號(hào)可太明顯了。

赫爾辛基的幽靈：沙特想抄冷戰(zhàn)作業(yè)？

據(jù)報(bào)道，沙特醞釀的這份《互不侵犯協(xié)議》將參考1975年簽訂的《赫爾辛基協(xié)定》。熟悉冷戰(zhàn)史的朋友可能知道，那份協(xié)定當(dāng)年是美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)帶著35個(gè)國(guó)家在芬蘭首都簽的，核心內(nèi)容就三條：承認(rèn)現(xiàn)有邊界、互不使用武力、尊重主權(quán)。說(shuō)白了，就是兩個(gè)打不動(dòng)了的巨頭坐下來(lái)畫(huà)條線，誰(shuí)也別過(guò)界。

沙特現(xiàn)在想干的事兒，本質(zhì)上就是把這套邏輯搬到中東來(lái)。阿拉伯國(guó)家和伊朗之間劃定底線，相互承認(rèn)勢(shì)力范圍，不再搞代理人戰(zhàn)爭(zhēng)那一套。沙特方面希望，通過(guò)這樣一份協(xié)議，既能給伊朗提供可靠的安全保障，也能為阿拉伯國(guó)家換來(lái)長(zhǎng)期和平。歐洲國(guó)家也紛紛發(fā)聲支持，呼吁海灣國(guó)家加入，為伊朗提供"不被再次攻擊"的安全保證。

但你可能會(huì)問(wèn)，這事兒能成嗎？目前還不好下定論，但從現(xiàn)有信息看，難度不小。伊朗那邊已經(jīng)開(kāi)出了五大談判條件：停止敵對(duì)、解除制裁、解凍資產(chǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償、承認(rèn)海峽主權(quán)。這幾條哪一條都不是沙特能輕易點(diǎn)頭的。更何況以色列的態(tài)度非常謹(jǐn)慎，以色列擔(dān)心自己的安全關(guān)切在談判中被邊緣化，而阿聯(lián)酋等部分海灣國(guó)家也持觀望態(tài)度。

一位長(zhǎng)期跟蹤中東事務(wù)的分析人士曾說(shuō)過(guò)一句話，我覺(jué)得特別到位："中東從來(lái)不缺協(xié)議，缺的是執(zhí)行協(xié)議的意愿和能力。"赫爾辛基協(xié)定后來(lái)確實(shí)維持了歐洲幾十年的大體和平，但那是建立在美蘇核威懾的基礎(chǔ)上的。中東有這個(gè)條件嗎？我打個(gè)問(wèn)號(hào)。

華盛頓的沉默：美國(guó)霸權(quán)真的名存實(shí)亡了？

你可能注意到了，面對(duì)沙特這波操作，美國(guó)方面到現(xiàn)在都沒(méi)有正式回應(yīng)。這個(gè)沉默本身就很說(shuō)明問(wèn)題。放在十年前，沙特敢背著華盛頓跟伊朗搞和解？想都不要想，利雅得第二天就得接到白宮的電話。但現(xiàn)在呢？特朗普忙著訪華，中東這攤子事，說(shuō)白了已經(jīng)顧不過(guò)來(lái)了。

這背后暴露的，是美國(guó)在中東長(zhǎng)期戰(zhàn)略的一個(gè)根本性短板：過(guò)度依賴軍事存在來(lái)維持秩序，卻始終沒(méi)有建立起一套讓地區(qū)國(guó)家真心信服的安全架構(gòu)。你駐軍、你賣(mài)武器、你搞制裁，這些手段短期內(nèi)確實(shí)管用，但一旦你在戰(zhàn)場(chǎng)上露了怯，盟友的信心就跟沙地上的城堡一樣，一個(gè)浪打過(guò)來(lái)就塌了。

更深層的變化在于，中東國(guó)家正在集體"去美國(guó)化"。這不是說(shuō)它們要跟美國(guó)翻臉，而是它們開(kāi)始意識(shí)到，把所有雞蛋放在華盛頓這一個(gè)籃子里，風(fēng)險(xiǎn)太大了。沙特找歐洲背書(shū)、伊朗跟中國(guó)保持開(kāi)放姿態(tài)、連以色列都在悄悄跟一些阿拉伯國(guó)家搞利益交換——大家都在給自己找后路。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。