這次特朗普來華訪問，適逢國際社會(huì)多事之秋，俄烏、中東等地區(qū)熱點(diǎn)局勢(shì)懸而未決，科技戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)等經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)線上的角力還在繼續(xù)。所以對(duì)于中美乃至全世界來說，這次中美最高層會(huì)晤極為關(guān)鍵，不過在雙方的會(huì)面中，臺(tái)灣問題始終是中美關(guān)系中不得不談的問題。

于是就看到，在短短的24小時(shí)內(nèi)，中方連續(xù)兩次在這個(gè)問題上對(duì)美國提出了要求。先是在中美雙方會(huì)面的過程中，中方強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題是兩國間最重要的問題，事關(guān)兩國關(guān)系的根本，如果處理得好，那么兩國之間的關(guān)系就能夠保證總體穩(wěn)定，反之兩國很可能會(huì)因此發(fā)生沖突，整個(gè)中美關(guān)系都將因此受損，而且維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定是中美雙方的共同意愿，因此美方必須慎之又慎地處理臺(tái)灣問題。

這段話可以說十分婉轉(zhuǎn)地向美方提出了警告，就在特朗普臨行之前，臺(tái)灣地區(qū)民意機(jī)構(gòu)剛剛通過了7800億新臺(tái)幣的特別軍購案，而且這筆錢已經(jīng)擺明了是要從美國購買裝備，這就意味著不管這次中美談得如何，美國對(duì)臺(tái)軍售的動(dòng)作大概率還會(huì)持續(xù)，就是力度方面可能有所減弱。

但是在大陸看來，美國的這種行為就是典型的“不慎”。中方首先從道義上否決了美國對(duì)臺(tái)軍售的合理性，既然美國口口聲聲要維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，那么就不應(yīng)該向那些“麻煩制造者”們出售武器。

然后則是對(duì)美方的警告，而這其中又包含著兩層含義，一是中方在臺(tái)灣問題上絕對(duì)不會(huì)讓步，如果美國做出什么出格的事情，那么碰撞甚至沖突在所難免，不存在美國得寸進(jìn)尺中方一再退讓的可能性。二是一旦這種情況發(fā)生，受損的將是整個(gè)中美關(guān)系，對(duì)美方來說絕對(duì)是因小失大、得不償失。

臺(tái)灣問題雖然是中美問題中的核心，但卻并不是全部。2025年中美之間的貿(mào)易總額接近5600億美元，在特朗普大廈的紀(jì)念品商店中，擺滿了“made in china”的產(chǎn)品，如果因?yàn)榕_(tái)灣問題將中美關(guān)系陷入絕境，利益受損的絕不只是美國，商人出身的特朗普應(yīng)該能算清楚這筆賬。

而在當(dāng)晚的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆再次強(qiáng)調(diào)了中方的這一立場，連續(xù)兩次就臺(tái)灣問題發(fā)聲，可見中方對(duì)該議題的重視程度。

其實(shí)對(duì)于特朗普來說，他在臺(tái)海問題上的選擇也并不多。他之所以能夠獲得選民的青睞，其“美國優(yōu)先”的政治策略起到了極大的作用。所以在他上臺(tái)之后，美國對(duì)外策略出現(xiàn)了明顯的收縮趨勢(shì)，其中最明顯的案例就是叫停了對(duì)烏克蘭的援助，又比如從敘利亞和伊拉克等地撤軍，就在5月初，美國還從德國撤回了5000名駐軍。

在戰(zhàn)略收縮的同時(shí)，特朗普也在不斷地給北約和亞太的盟友施壓，要求他們?cè)黾訃篱_支，減輕美國的防御負(fù)擔(dān)。在這種大背景下，如果特朗普貿(mào)然在臺(tái)海方向采取動(dòng)作無疑是違背了自己“美國優(yōu)先”的政治承諾，因?yàn)檫@個(gè)離美國萬里之遙，只有2300萬人口的小島根本不是美國的根本利益所在。

而且一場伊朗戰(zhàn)爭，已經(jīng)讓所有人都看到美國真實(shí)的戰(zhàn)斗力，特朗普自己對(duì)此也心知肚明，所以在他的選項(xiàng)中，根本不存在因臺(tái)灣問題和中國發(fā)生沖突的這個(gè)選項(xiàng)。

在他動(dòng)身來華之前，就曾經(jīng)在臺(tái)灣問題上發(fā)表過自己的意見。當(dāng)時(shí)他表示臺(tái)灣和美國的距離有9500英里，而距離大陸只有67英里，所以他明白臺(tái)灣對(duì)于中國來說“更為重要”。顯然特朗普十分明白臺(tái)灣問題對(duì)中美兩國的意義完全不同。

除了中美之外，臺(tái)灣地區(qū)本身的情況也在發(fā)生變化。島內(nèi)著名媒體人郭正亮近日指出，根據(jù)最新的民調(diào)結(jié)果，在20-29歲這個(gè)年齡群體中，支持統(tǒng)一，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的比例已經(jīng)越來越多。

由此可見統(tǒng)一是大勢(shì)所趨、人心所向，美方有可能在這個(gè)問題上和中國討價(jià)還價(jià)，但是“掀桌子”阻撓中國統(tǒng)一的可能性微乎其微。