導(dǎo)語

當(dāng)科研職業(yè)生涯越來越長，當(dāng)退休制度逐漸放寬，科學(xué)界正面臨一場靜悄悄的中年危機。長期以來，我們默認(rèn) “資深學(xué)者 = 經(jīng)驗豐富 = 創(chuàng)新引領(lǐng)者”，但2026年5月7日發(fā)表于Science的一項大規(guī)模研究認(rèn)為，隨著學(xué)者職業(yè)生涯的推進(jìn)，創(chuàng)新模式由顛覆性創(chuàng)新轉(zhuǎn)向組合式創(chuàng)新，該趨勢并非源于創(chuàng)造力的簡單衰退，而是一場由學(xué)術(shù)懷舊與社交機制共同編織的認(rèn)知窄化過程。這項研究不僅揭示了個體科研生命周期的隱秘規(guī)律，更為全球科研政策與人才培養(yǎng)提供了新的視角。

關(guān)鍵詞：科學(xué)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)老齡化、顛覆性創(chuàng)新、懷舊效應(yīng)、科研政策

王璇丨作者

崔浩川丨審校

論文題目：Aging and the narrowing of scientific innovation 論文鏈接：https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf8732 發(fā)表時間：2026年5月7日 論文來源：Science

引言：

被延長的科研生涯，正在如何重塑科學(xué)？

當(dāng)前全球科研生態(tài)正經(jīng)歷深刻重構(gòu)：一方面，科研訓(xùn)練周期越來越長，年輕人進(jìn)行獨立研究的門檻不斷抬高；另一方面，隨著強制退休政策的取消，資深學(xué)者的職業(yè)生涯被大幅延長，科學(xué)界的年齡結(jié)構(gòu)老年化。這一變化引發(fā)了一個核心卻懸而未決的問題：學(xué)術(shù)經(jīng)驗的累積，究竟是推動科學(xué)突破的引擎，還是束縛顛覆性思想的枷鎖？

傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，資深學(xué)者憑借深厚的知識儲備與豐富的研究經(jīng)驗，更易做出開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。但也有假說提出，隨著職業(yè)生涯推進(jìn)，科學(xué)家會逐漸被既有知識體系錨定，難以跳出既有范式提出顛覆性問題。這兩種對立的觀點，始終缺乏大規(guī)模、長周期的實證檢驗。而這項研究通過利用大規(guī)模學(xué)術(shù)出版數(shù)據(jù)系統(tǒng)地回答了學(xué)術(shù)老齡化如何影響科學(xué)創(chuàng)新這一關(guān)鍵問題，為理解個體創(chuàng)新活動的內(nèi)在規(guī)律提供了全新視角。

科研創(chuàng)新分化：

年齡規(guī)律、內(nèi)在成因與群體傳導(dǎo)

研究基于逾1200萬名科學(xué)家的職業(yè)生涯數(shù)據(jù)，將科學(xué)創(chuàng)造力拆解為兩個獨立維度：“新穎性”（連接此前未關(guān)聯(lián)的知識領(lǐng)域）與“顛覆性”（以新范式取代舊有理論）。在排除學(xué)科領(lǐng)域、發(fā)表年份、作者規(guī)模等干擾因素后，得出明確結(jié)論：學(xué)者職業(yè)生涯中，顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)出概率會在前十余年快速下滑，之后長期維持低位。學(xué)者逐漸從范式革新轉(zhuǎn)向體系內(nèi)改良，閱歷拓寬了知識整合的邊界，卻也禁錮了突破性思想的生長空間。

圖1 懷舊、印記與科學(xué)記憶的老化

這一轉(zhuǎn)變背后，潛藏著深刻的認(rèn)知“懷舊效應(yīng)”。從業(yè)時間越久，引用老舊文獻(xiàn)的傾向越明顯，逐漸固化在熟悉的知識網(wǎng)絡(luò)中開展研究，難以主動探索全新學(xué)術(shù)方向。數(shù)據(jù)分析顯示，科學(xué)家整個職業(yè)生涯中最高頻引用的核心文獻(xiàn)，大多集中于其學(xué)術(shù)生涯起步階段（其首篇論文發(fā)表前兩年左右）接觸的學(xué)術(shù)成果。

1994 年，美國最高法院裁定廢除大學(xué)強制退休制度，資深學(xué)者能無限期保留職位。研究團(tuán)隊把這一政策變化視作一次“自然實驗”，并將同一時期的英國作為對照組，追蹤兩國論文引用年齡的變化軌跡。結(jié)果顯示，1994年之后，相較于英國，美國論文的參考文獻(xiàn)年齡出現(xiàn)顯著上升。研究人員進(jìn)一步對數(shù)字化檔案普及、時代變化或不同學(xué)科發(fā)展趨勢等解釋進(jìn)行了排除，結(jié)果依然成立。這意味著，當(dāng)資深學(xué)者長期留在科研體系、代際更替減緩，整個科學(xué)界都會更會更多地依賴過去積累的知識。

研究人員認(rèn)為，這種趨勢不僅影響個人，科研隊伍的年齡結(jié)構(gòu)，正在影響一個領(lǐng)域產(chǎn)生新思想和推進(jìn)創(chuàng)新的速度。數(shù)據(jù)顯示，科研隊伍相對年輕的國家，如中國、韓國和印度，產(chǎn)出顛覆性論文的比例更高，而那些擁有更年長科研隊伍的國家，如美國、英國和日本，則表現(xiàn)出較低的顛覆率。

破局之路：

如何讓科學(xué)同時擁抱經(jīng)驗與顛覆？

這項研究的結(jié)論，并非否定資深學(xué)者的價值，而是揭示了科學(xué)創(chuàng)新中經(jīng)驗與創(chuàng)造力之間復(fù)雜的內(nèi)在張力。資深學(xué)者的知識積累是科學(xué)進(jìn)步的寶貴財富，他們的組合式創(chuàng)新能推動學(xué)科的漸進(jìn)式發(fā)展，解決復(fù)雜的現(xiàn)實問題。但當(dāng)整個學(xué)術(shù)生態(tài)被懷舊效應(yīng)主導(dǎo)，顛覆性創(chuàng)新的空間被持續(xù)壓縮，科學(xué)就可能陷入漸進(jìn)式改良的舒適區(qū)，錯失范式突破的機會。

圖2 團(tuán)隊年齡與創(chuàng)新張力：沉淀與突破的平衡

基于此，研究團(tuán)隊提出了一系列針對性的政策建議：首先，打破單一領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊結(jié)構(gòu)，通過輪崗、扁平化管理等方式，讓年輕學(xué)者更多參與團(tuán)隊決策，平衡資深領(lǐng)導(dǎo)的懷舊傾向。其次，在科研評價中區(qū)分組合式創(chuàng)新與顛覆性創(chuàng)新，對高風(fēng)險、高潛力的突破性研究給予更寬容的支持，避免單一的引用量評價體系。此外，推動跨代際的學(xué)術(shù)交流與合作，鼓勵資深學(xué)者與年輕學(xué)者共同開展研究，通過思想碰撞打破認(rèn)知錨定。

結(jié)語：科學(xué)的未來，

需要經(jīng)驗的沉淀，也需要顛覆的勇氣

從個體的認(rèn)知懷舊，到團(tuán)隊的偏好傳遞，再到國家層面的生態(tài)固化，這項研究為我們描繪了學(xué)術(shù)老齡化如何一步步收緊科學(xué)創(chuàng)新的邊界。它提醒我們，延長的職業(yè)生涯并非科學(xué)創(chuàng)新的“永動機”，經(jīng)驗的積累也可能成為思想突破的枷鎖。科學(xué)的發(fā)展從來不是一條線性的道路，而是漸進(jìn)式改良與顛覆性突破交替推進(jìn)的過程。在重視資深學(xué)者經(jīng)驗的同時，我們更需要警惕學(xué)術(shù)生態(tài)的認(rèn)知固化，為年輕學(xué)者的顛覆性探索提供土壤，為挑戰(zhàn)舊范式的研究提供支持。唯有讓經(jīng)驗與顛覆在學(xué)術(shù)生態(tài)中和諧共生，科學(xué)才能在穩(wěn)定中不斷突破，真正實現(xiàn)站在巨人肩膀上，再向前邁一大步。

論文作者：

社會計算系列讀書會啟動招募

隨著大數(shù)據(jù)的持續(xù)積累和數(shù)字技術(shù)的迭代，社會計算（social computing）這一交叉領(lǐng)域正快速興起，社交網(wǎng)絡(luò)分析、自然語言處理、機器學(xué)習(xí)、系統(tǒng)動力學(xué)、多主體建模等技術(shù)在這一領(lǐng)域碰撞融合，逐漸挖掘出信息時代社會行為的深層規(guī)律。

集智俱樂部以「社會計算」為主題，組織為期10-12周的讀書會，多位專家牽頭，研讀經(jīng)典和前沿文獻(xiàn)，交流激發(fā)科研靈感。讀書會由王碩老師發(fā)起，專家顧問團(tuán)包括孟小峰、羅家德、王曉、呂鵬、王靜遠(yuǎn)、李勇等多位老師。

詳情請見：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.