德國社會(huì)民主黨與工會(huì)的關(guān)系眼下正處于緊張狀態(tài)。另一支政黨正試圖把工人利益更多拉回政治焦點(diǎn)，但這條路并不容易。

就在這起涂鴉事件發(fā)生后僅數(shù)小時(shí)，德國社會(huì)民主黨主席巴斯便登上德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)年度代表大會(huì)的舞臺(tái)。德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)本周初召開年會(huì)，而黑紅執(zhí)政聯(lián)盟計(jì)劃推動(dòng)八小時(shí)工作制“彈性化”，正是本次大會(huì)的核心議題。

舞臺(tái)對(duì)面懸掛著一條巨大的橫幅，上面用醒目大字寫著：“全力捍衛(wèi)8小時(shí)——不要碰8小時(shí)工作制。”無論是誰站到德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)代表面前發(fā)言，都會(huì)看到這句話：總理弗里德里希·默茨、副總理兼德國社會(huì)民主黨主席拉爾斯·克林拜爾，以及同為社民黨第二主席的巴斯，都不例外。

周二中午，巴斯登臺(tái)前，德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)主席亞斯明·法希米先迅速表態(tài)，與針對(duì)巴斯辦公室的行為切割。她對(duì)外面那些做出此事的人明確表示：“你們不代表我們。”她還說：“這不是我們的行動(dòng)，我們反對(duì)這種做法。”

不過，這起涂鴉仍顯示出，工會(huì)與政府之間的氣氛已經(jīng)變得多么緊繃。更重要的是，這也說明，曾被視為“夢(mèng)幻組合”的工會(huì)與德國社會(huì)民主黨，如今已明顯生出裂痕。同時(shí)，一個(gè)空檔正在出現(xiàn)，而左翼黨正試圖強(qiáng)勢(shì)填補(bǔ)這一空白。

當(dāng)前，工人代表正強(qiáng)烈反對(duì)政府多項(xiàng)改革計(jì)劃。除了前述八小時(shí)工作制調(diào)整外，引發(fā)強(qiáng)烈不滿的還包括：削減聯(lián)邦對(duì)養(yǎng)老金和法定醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)貼、對(duì)醫(yī)保基金實(shí)施更多節(jié)支措施，以及計(jì)劃暫停供應(yīng)鏈法。

德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)主席法希米和其他多名高級(jí)工會(huì)人士最近都表示，如果政府不改弦更張，他們將把抗議帶上街頭。

對(duì)于既與工會(huì)關(guān)系密切、又身處執(zhí)政體系中的德國社會(huì)民主黨來說，這種局面尤其棘手。尤其是巴斯，明顯在部長身份與黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)角色之間艱難平衡。

她在工會(huì)人士面前發(fā)言時(shí)說：“如果按德國社會(huì)民主黨以及我個(gè)人的想法，我們根本不會(huì)碰工作時(shí)間這個(gè)議題。”隨后她又帶著幾分解釋意味補(bǔ)充說，但這項(xiàng)內(nèi)容畢竟已經(jīng)寫入聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議。

這也是巴斯慣用的一種策略：與其像其他部長那樣把妥協(xié)包裝成政府的好主意，不如先與出自自己部門的立法計(jì)劃拉開距離。不過，這一做法在德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)現(xiàn)場(chǎng)并沒有真正幫到她。她雖然不像總理那樣遭到噓聲和喝倒彩，但得到的也不過是禮節(jié)性的掌聲。

在這場(chǎng)工會(huì)大聚會(huì)上可以明顯感受到，德國社會(huì)民主黨正逐漸失去服務(wù)業(yè)工會(huì)、金屬工業(yè)工會(huì)等組織的好感。而另一支政黨正密切關(guān)注這一變化：左翼黨。

在莎拉·瓦根克內(nèi)希特于2023年秋離開后，這個(gè)政黨原本一度幾乎被外界判定“出局”。但自2025年初以來，它卻實(shí)現(xiàn)了一次既出人意料、又頗為顯著的回歸。

起初，這股勢(shì)頭主要來自反對(duì)右翼的抗議浪潮；隨后，該黨又抓住高房租、高物價(jià)等敏感議題，強(qiáng)化了自己“替人操心辦事”的政黨形象，包括在選區(qū)開設(shè)社會(huì)咨詢時(shí)段。

左翼黨下一步“重塑自我”的關(guān)鍵目標(biāo)，是把自己打造為“勞動(dòng)階級(jí)”的政黨。至少在左翼黨內(nèi)部，他們是這樣表述的。他們也希望借此壓縮德國選擇黨的空間，因?yàn)樵诖饲暗囊恍┻x舉中，右翼民粹主義者在工人群體中表現(xiàn)尤其突出。

為讓這一計(jì)劃落到實(shí)處，左翼黨支持罷工和抗議活動(dòng)，并邀請(qǐng)企業(yè)職工委員會(huì)成員進(jìn)入聯(lián)邦議院。就在上周，左翼黨還向聯(lián)邦議院提交議案，要求賦予企業(yè)職工委員會(huì)更多共同決定權(quán)。

與此相配合，左翼黨議會(huì)黨團(tuán)還邀請(qǐng)了正在勞資斗爭(zhēng)中的員工前往柏林：包括來自巴登——符騰堡州布雷滕的博西家電有限公司工廠員工，他們目前正為保住工廠而抗議；也包括來自勃蘭登堡州瑙恩工廠的員工，該工廠必須在2027年底關(guān)閉。

這些企業(yè)職工委員會(huì)成員在接受采訪時(shí)表示，讓他們感到意外的是，積極為他們發(fā)聲的主要是左翼黨；他們也對(duì)德國社會(huì)民主黨感到失望。

這類表態(tài)，想必會(huì)讓左翼黨主席伊內(nèi)絲·施韋特納感到滿意。她在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)媒體表示：“德國選擇黨靠制造恐懼來做政治，而德國社會(huì)民主黨正越來越失去信任。

”她接著說：“這道空缺，我們想來填補(bǔ)。”她表示，自己理解許多工人的憤怒，希望把這種憤怒“引導(dǎo)到真正的解決方案上”。在她看來，其中一個(gè)重要支點(diǎn)，是那些本身就來自工會(huì)體系和企業(yè)職工委員會(huì)背景的左翼黨員與議員。

這樣的議員之一，就是策劃博西家電員工到聯(lián)邦議院訪問的杰姆·因杰。因杰來自薩爾茨吉特，曾在那里擔(dān)任大眾汽車的電子技工，并積極參與金屬工業(yè)工會(huì)工作。他說，自己希望把工人群體關(guān)心的議題帶進(jìn)聯(lián)邦議院。

從他與博西家電員工的互動(dòng)中，也能看出左翼黨采用的是怎樣的表達(dá)方式。因杰對(duì)這些員工說：“我們是支持你們這些勞動(dòng)者利益的政黨。”他還表示，“企業(yè)主的逐利貪欲”已經(jīng)“膨脹到無以復(fù)加的地步”。

這與左翼黨經(jīng)常使用的“窮人對(duì)富人”敘事相當(dāng)一致：上面那些人已經(jīng)不知道下面普通民眾真正關(guān)心什么，政客給自己漲工資，卻削減普通人的福利；企業(yè)主從辛苦勞動(dòng)的人身上獲利，等到別處成本更低時(shí)，又會(huì)把他們解雇。

施韋特納對(duì)媒體表示，黨內(nèi)擁有像因杰這樣的人非常重要，因?yàn)樗麄儜{親身經(jīng)歷了解人們的憂慮與困境。她說：“當(dāng)我們?nèi)⒓庸と丝棺h活動(dòng)時(shí)，人們立刻就能感覺到：杰姆是我們自己人。”她還補(bǔ)充說：“這會(huì)帶來信任，也讓我們左翼黨的工作更有可信度。”

因杰只是一個(gè)例子。另一個(gè)例子是議員米爾澤·埃迪斯。在進(jìn)入聯(lián)邦議院之前，他曾是杜伊斯堡克虜伯曼內(nèi)斯曼冶煉廠的鋼鐵工人和企業(yè)職工委員會(huì)成員。

來自巴登——符騰堡州的議員安妮·策爾，過去則曾擔(dān)任服務(wù)業(yè)工會(huì)的工會(huì)書記。還有一些左翼黨政治人物后來轉(zhuǎn)入工會(huì)系統(tǒng)任職。左翼黨希望吸引更多企業(yè)職工委員會(huì)成員和工會(huì)人士也參與左翼黨的工作，從而建立更多聯(lián)系。

就在上周，左翼黨還號(hào)召舉行反對(duì)削減社會(huì)福利國家的全國性大規(guī)模示威，計(jì)劃從6月起在德國各地展開。左翼黨也希望能得到工會(huì)支持。

不過，黨內(nèi)同時(shí)也流露出失望情緒，因?yàn)樽鳛榭琰h派組織的德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)，至今仍與他們保持距離。比如，在德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)設(shè)立的替代性養(yǎng)老金委員會(huì)中，有德國社會(huì)民主黨和綠黨的政治人物，卻沒有左翼黨人士。

而這個(gè)委員會(huì)本身，正是工會(huì)方面對(duì)自己未被納入政府委員會(huì)所作出的回應(yīng)。

不過，這幾天在德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)年會(huì)上同樣清楚可見的是：盡管工會(huì)與德國社會(huì)民主黨的關(guān)系已經(jīng)明顯降溫，但雙方漫長的共同歷史，似乎仍在把他們維系在一起。

法希米本人也是德國社會(huì)民主黨政治人物。她歡迎巴斯時(shí)說：“你不僅是一位來自魯爾區(qū)的女性，你也是一名工會(huì)人士。所以我們也知道，在很多議題上，你是我們的同行者。”

在德國社會(huì)民主黨聯(lián)合主席克林拜爾到訪時(shí)，法希米又強(qiáng)調(diào)，社會(huì)民主主義與工會(huì)之間有著悠久歷史。她說：“德國社會(huì)民主黨本來就是從工人運(yùn)動(dòng)中誕生的。”這句話贏得了大量掌聲。外界既可以把它理解為一種提醒，也可以看作一次伸出的橄欖枝。

至于可能出現(xiàn)的抗議行動(dòng)——而左翼黨很可能會(huì)支持這類行動(dòng)——法希米表示，現(xiàn)在遠(yuǎn)未到下結(jié)論的時(shí)候。她周一對(duì)記者說：“我想在這里再次非常明確地說，我的意思不是要宣布大規(guī)模抗議。

”不過她也表示，如果出現(xiàn)“單邊的改革政策”，壓力就會(huì)繼續(xù)上升。工會(huì)成員顯然也有這樣的預(yù)期。

法希米說，屆時(shí)將以何種形式表達(dá)抗議，還要到時(shí)候再?zèng)Q定。但有一點(diǎn)她希望強(qiáng)調(diào)：“到了適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，我們會(huì)自己決定，必要時(shí)我們的街頭抗議采取什么形式，我們并不需要由個(gè)別政黨來替我們決定。

”這番表態(tài)，顯然只能是說給左翼黨聽的。盡管如此，法希米還是很快補(bǔ)充說：“但我們始終愿意建立聯(lián)盟，具體情況會(huì)逐案決定。”

左翼黨主席施韋特納則采取了更為外交化的說法。她對(duì)媒體表示：“德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)作為一個(gè)跨黨派組織，有其自身角色，我們對(duì)此表示尊重。

”她還說：“我們會(huì)繼續(xù)保持溝通，同時(shí)也會(huì)作為政黨獨(dú)立開展工作。”這番話聽上去更像是：她大概是愿意的，只是如果對(duì)方眼下還不愿意，那也無可奈何。至少目前看來，工會(huì)組織本身似乎還沒有覺得自己被社會(huì)民主黨“出賣”。