在中東海灣國家當中，沙特和阿聯酋基本就是穩坐一二的兩個國家。兩國有很多相似之處，比如都是能源出口大國，依靠石油賺的盆滿缽滿，國民待遇優厚那是沒說的。歐美的先進武器也是買了一大堆，但是軍隊的戰斗力卻都是十分拉胯。如今，面對美以伊三國戰火的外溢，導致整個中東政治格局發生重大改變，兩國的選擇卻完全不同。

5月13日，是美國總統特朗普訪華的日，全球媒體都在關注中美元首會晤的重大新聞。英國《金融時報》卻在5月14日的報道中援引多名外交官員的消息，稱沙特正推動海灣國家與伊朗之間達成互不侵犯條約，以此作為在美以戰爭對伊朗造成破壞后，穩定該地區的努力的一部分。報道稱，自美國與以色列對伊朗發動戰爭以來，海灣國家尤為擔憂，一旦沖突結束、美國在該地區大規模軍事部署縮減，它們將直面一個元氣大傷但更趨強硬的伊朗伊斯蘭政權。據兩名西方外交官透露，利雅得（沙特）方面有意參考冷戰時期緩和歐洲緊張局勢的《赫爾辛基協定》制定相關方案，同時表示，互不侵犯條約是諸多待議構想之一。

1975年，歐洲安全格局發生重大變化。經過近三年的艱苦談判，美西方為首的北約國家曾和蘇聯為首的華約國家在芬蘭簽署《赫爾辛基協定》，雙方確立 "邊界不可侵犯"、"主權平等"、"和平解決爭端" 等十大原則，承認二戰后歐洲領土現狀（蘇聯主導的東歐勢力范圍獲得法律背書）；雙方加強經濟科技合作，推動東西方貿易與技術交流，打破經濟壁壘；人權與人道主義的條款，首次將人權納入國際安全框架，為日后蘇聯和東歐陣營的異見運動（顏色革命）提供合法性和政治基礎。

《赫爾辛基協定》的簽署，是歐洲安全與合作會議（歐安會）的里程碑成果，也是美蘇冷戰高峰期的一次偉大妥協，為后來的歐洲和平奠定了基礎。

現在，沙特想聯合海灣國家與伊朗簽署互不侵犯條約，無疑也是看重當年兩個超級大國美、蘇所代表的北約和華約都能通過政治協商和《赫爾辛基協定》握手言和，那么今天的中東亂局，也同樣可以采取政治協商的辦法解決。當然，沙特考慮這么做，也有現實原因：通過美軍在和伊朗戰爭中的表現，沙特和海灣國家顯然不可能再相信美國能保護中東各國；而伊朗對全球能源運輸的咽喉－霍爾木茲海峽的控制能力，又不可撼動；如果再加上沙特等海灣國家在軍事能力上的拉胯，雖然拉了巴基斯坦簽訂了共同防務條約，但是能不打還是不要打，能用政治協商解決問題，雙方簽署互不侵犯條約，才是最正確的選擇。

與沙特的選擇不同的則是阿聯酋。據新華社耶路撒冷2026年5月12日報道，美國駐以色列大使赫卡比公開確認，以色列已在阿聯酋部署“鐵穹”防空系統及相關操作人員。這是“鐵穹”首次被部署到以色列和美國以外的國家，也是以色列軍方首次被公開證實進駐阿聯酋。

這個消息意味著什么？意味著阿聯酋已經事實上加入了美、以的軍事陣營，還把自己變成了以色列的前沿陣地。這就是妥妥的對伊朗進行打臉了，既然如此，伊朗當然立馬對阿聯酋進行了反擊。伊朗革命衛隊再次向阿聯酋富查伊拉石油工業區及周邊海域目標發動襲擊，中程彈道導彈和自殺性無人機立馬來了一波“真實承諾”。阿聯酋的防空系統（包括美軍的“愛國者”和以色列的“鐵穹”）雖然進行了攔截，但損失依然慘重。因為不管美、以怎么吹噓，想要攔截伊朗的導彈和無人機，根本不可能做到百分之百，能攔截60％，就算是燒高香了。

根據數據統計，自2月開戰以來，阿聯酋累計遭受伊朗發射的導彈和無人機攻擊超過2800枚架，其承受的壓力遠超以色列本土，其帶來的各種損失更是無法言表。

經濟層面：阿聯酋的直接經濟損失已接近1600億美元，還不包括長期可能帶來的連鎖反應。阿聯酋股市市值蒸發了超過1200億美元，房地產交易量和銷售額大幅下降，旅游和航空業也受到重創，超過18400架次航班被取消。

軍事層面：阿聯酋境內的美軍宰夫拉空軍基地和美軍高級指揮官與教官的集結地遭到伊朗革命衛隊的攻擊，同時美國人工智能公司甲骨文的數據中心等目標也受到襲擊。

基礎設施受損：阿聯酋的迪拜國際機場和全球唯一的七星酒店“帆船酒店”附近區域遭到波及，杰貝阿里港——中東最大的人工深水港，全球第九大集裝箱碼頭全面陷入癱瘓，數十艘貨輪滯留。主要的能源石油和液化天然氣出口數量腰斬。

外交層面：在阿聯酋遭受攻擊后，周邊國家和國際組織未給予支持。沙特、科威特、卡塔爾等海灣鄰國均未釋放參建意向，歐盟和北約也未參與軍事護航。

也許就是在這種遭遇重大損失，急于報復的心理下，阿聯酋答應了美國和以色列的條件，引入了以色列的軍事人員和“鐵穹”防空系統。只不過這就屬于“病急亂投醫”了。阿聯酋以為引來了保護神，相信美以能打贏，所以加入美以的陣營。但實則這就是被美以當了炮灰和戰爭前線。如果能打贏，以色列軍事介入阿聯酋這個中東阿拉伯國家，讓伊朗腹背受敵。打不贏，大不了以色列從阿聯酋撤軍，受損的是阿聯酋，以色列自己毫發無損。反正不管怎么算，美國和以色列都不吃虧。

那么最后吃大虧的是誰？當然就是阿聯酋。原本美伊戰爭外溢，阿聯酋已經遭受重大損失，不僅在經濟和軍事上，還在外交和國際形象上受到了嚴重影響。如今又引入以色列的軍事人員，更是犯了周邊阿拉伯國家的大忌?，F在的阿聯酋，在軍事上倒向以色列，結果被伊朗猛擊；政治上又被海灣的其它阿拉伯兄弟國家孤立；經濟上還得替美國背上沉重的戰爭成本。真是何苦來哉??！

當然，每個國家都有自己的國情和現實考量。沙特和阿聯酋的不同選擇，肯定都有各自的道理。對比一下沙特和阿聯酋的選擇，大家覺得誰的選擇更正確且合理呢？