關于電影《監獄來的媽媽》，目前全網都在痛批，我呢，本來根本就沒注意。

直到“女王”在社交媒體上發帖“重磅”推薦與宣發。

“女王”說什么“最勇敢的演出是生命本身”、“從廢墟里站出來活成一束光”。

“女王”的強力推廣，立即讓我警覺，讓我開始關注這部《監獄來的媽媽》電影。

結果就又震驚了我一次，因為這部電影居然是所謂的已經獲得了美西方的電影大獎了。

這就更引起我的警覺。

于是，我就看到了電影女主也是事件本人的刑事裁定書。這時，對這部電影就不是震驚了，而是震驚中的震驚，覺得太過于魔幻。

因為《監獄來的媽媽》電影宣發主打的就是女主遭受家暴、反抗家暴......

因為《監獄來的媽媽》電影女主敘事主打的就是她遭受家暴......

因為《監獄來的媽媽》電影導演也是主打的女主遭受家暴......

所以，家暴和反抗家暴就是這部電影的絕對主題和意圖傳遞給公眾的認知。

可是女主的刑事裁定書里卻和電影里展現的完全不一樣，甚至是恰恰相反。不僅沒有所謂的家暴，而且事實上還展示出女主非常惡毒的一面。

首先呢，是無論是女主的鄰居還是女主的妹妹或者女主丈夫的弟弟，都證明女主與丈夫有時因家務、瑣事吵架但事后就好了。最重要的是，證人證明了女主“不干家務”這一事實。

所以，有因女子不干家務導致的家暴嗎？家務都是丈夫干了，女子什么都不干，這何來家暴一說。

而且，本案中女主可不止不干家務，而且導致女主殺人的導火索，居然是丈夫支床，讓女主從床上下來女主都不下來，更不用說幫助丈夫支床了。而丈夫強行支床居然就導致了女主對丈夫痛下殺手。

特別強調：這還是女主自己說的，被她殺死的丈夫已經不能說話了。

裁定書也說的很清楚，“因瑣事發生爭執，竟持刀故意傷害......致人死亡”，“其行為已構成故意傷害罪”。

所以，哪里有什么“家暴”了？

即無論是電影《監獄來的媽媽》還是電影導演、女主，關于所謂的“家暴”就是造謠、虛構，與事實完全不符，甚至是相反。

真是欺負死人不能說話呀!

事實上，如果真的存在家暴，那么女主就不會是故意傷害罪了，而會是防衛過當。而且，即使是故意傷害罪，刑期也會在10年以下，而不會是15年。

即所謂的家暴，壓根就不存在，是虛構，是惡意造謠。

這種以公然虛構事實、造謠的方式拍攝電影，把殺人洗白成“反抗男性家暴”，把罪犯美化成“勇敢女性”，其實就是對殺夫罪行的洗白，是對法律和公眾的玩弄。

而電影宣發所說的“勇敢”，恐怕是教唆“勇敢”犯罪吧!

而這，恰恰是為什么這部電影遭到全網痛批的原因所在。

可是，這部電影《監獄來的媽媽》還有更讓人震驚的東西。

第一是這部電影的拍攝，居然是在女主仍被剝奪政治權利期限內，是公然的藐視、無視、漠視甚至是對抗、踐踏法律。

第二是這部電影之所以能獲得美西方的大獎，恰恰是因為無中生有編造的這個“家暴”和憑空虛構的女主“反抗”人設。而美西方則已經以這種謊言為證據，來攻擊和抹黑中國了。

這種情節，你是不是感覺非常熟悉呢？

是的，這是經典的老套路了。

而第三就是這部電影除了精準給美西方遞“證據”之外，還在用精心營造的謊言來解構我國傳統的道德、婚姻、價值觀，還在誘導社會撕裂、引導男女對立，可謂是用心極其惡毒。

而還有更讓人細思極恐的東西，那就是如果一個因為瑣事而殺夫的罪犯能被美化為“反抗家暴的勇敢女性”，還出來拍電影成為明星，那么所謂的“劣跡藝人”還有存在的基礎嗎？

那么吳亦凡出獄后就可以拍電影《監獄來的哥哥》了，張默也可以立即拍攝電影《戒毒所來的哥們》了，李云迪就更可以立即拍攝電影《拘留所來的鋼琴家》了。

甚至于澳大利亞人成蕾也可以立即到中國來拍攝一部電影《監獄來的女主播》了......

高手在民間......

那是一個什么樣的世界呢？我們中國還有法律嗎？還有道德嗎？還有自己的價值體系嗎？中國人還有自己的良知嗎？

這樣的電影居然能成功通過審查，實在是讓人一萬萬個想不明白？

可是這部電影的導演居然還對提出質疑和批評的網民倒打一耙，主打一個你們只能被我啟蒙，不能質疑我更不能批評我，敢質疑我、批評我就是網暴我......

我以個人名義，堅決抵制這部過于惡劣的電影，用自己的綿薄之力維護法治、維護道德、維護價值觀、維護良知!

最后，盲道擺拍刑拘，而用造謠和虛構事實為罪犯洗白還美化，卻能堂而皇之上映，是不是太過于魔幻了呢？

你是怎么看的呢？