山東
女方拿到30萬賠償，寫了諒解書，還5次改口說是自愿的，可男方依然被判強奸罪，人財兩空！
為什么？
我是濟南刑事律師王玉琴，下面我把男方的三大誤解、三大教訓一次性講清楚，希望能幫你避雷。
一、案情簡介
網戀后第一次線下見面，承德一對男女就在車內有親密行為。但在男方兩次提出發生性關系時，女方均明確拒絕。后來男方打了女方，強行發生性關系。女方在車內報警。
男方家屬賠償30萬，取得女方諒解，女方5次改口稱自愿，后又再次改口稱非自愿。
一審判決，男方犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
男方提出上訴，二審已開庭，還未宣判。
二、三大誤解，為什么賠償、諒解、改口都沒用？
本案中，男方有三個誤解：
（一）之前有親密行為，就等于同意發生性關系
雙方在車內有擁抱、親吻等親密行為。男方認為，這足以證明女方自愿。
但這一說法，在法律上并不成立。性同意，是針對性交行為的即時同意，不能由之前的親密行為推定。只要女方在性交前或性交中明確說“不”，男方強行繼續，就是違背婦女意志。
（二）事后諒解，就證明案發時自愿
諒解書，是被害人對被告人的犯罪行為，事后表示諒解，與案發時是否自愿是兩回事。不會因為被害人簽了諒解書，就反過來證明，當時同意。
諒解書只能影響量刑輕重，不影響定罪。
（三）賠錢讓女方改口，就能無罪
賠了女方30萬元，女方改口稱自愿，男方就以為自己可以無罪了，這就是大家常說的“花錢買刑”。
這是不對的。一旦刑事立案，是否撤銷案件、不起訴或判無罪，決定權在公檢法，不在被害人。
因為男方的三個誤解，影響了辯護思路，辯護結果大打折扣。
三、本案的三大教訓
受以上三個誤解影響，男方踩了三個大坑：
（一）辯護思路自相矛盾
男方一邊做無罪辯護，一邊卻又賠償30萬求諒解，這是自相矛盾的。
男方母親解釋說，是為了辦取保候審。
但賠償、諒解，在法律上隱含“有罪、認罪”的意思，與無罪辯護沖突。
辯護思路矛盾的后果就是，賠了30萬，男方也沒被取保（黃金37天未被取保，11個月后才取保），還被判刑。
（二）賠償讓女方改口
男方誤以為，女方改口說自愿，就可以無罪，這一觀點是錯誤且危險的。
本案中，女方共做了11次筆錄，前4次，女方說非自愿；后5次，改口稱自愿；最后2次，再次改口，稱非自愿。
由此可見，被害人陳述這一言詞證據，是極不穩定的，法院是不會只依據被害人陳述來定罪量刑的，尤其是在女方收了錢，且陳述反復的情況下，該證據的證明力會大大降低。
所以，賠償讓女方改口，不僅沒用，還有一個巨大的刑事風險，男方母親有可能涉嫌妨害作證罪。
（三）忽視客觀證據的收集固定
女方身上的傷，是定罪關鍵。
男方沒能收集、固定對自己有利的證據，尤其是女方傷情形成的時間、是否可能由事后沖突造成的證據，導致無罪辯護缺少客觀證據支撐。
四、王玉琴律師建議：該如何辯護？
（一）明確辯護思路之前，不要盲目操作
在確定做無罪辯護，還是有罪辯護之前，千萬不要盲目賠錢求諒解。
（二）正確理解性同意
不要以為“訂婚了”，“之前親熱過”，“她沒怎么反抗”，就認為自己無罪。法律只看發生性交的那一刻，女方有沒有明確拒絕。
（三）第一時間固定證據
不要只盯著被害人陳述這一個證據，行車記錄儀、聊天記錄、傷情鑒定時間、現場錄音錄像等客觀證據，往往比被害人陳述更可靠。
（四）賠償、諒解要慎重
如果堅持無罪辯護，就不要為了取保而賠償諒解，否則自相矛盾，人財兩空。
更不能，賠償了，讓被害人改口，這是非常愚蠢且危險的。
五、王玉琴律師提醒
刑事辯護，不容試錯。
如果您或家人遇到性侵指控，需要判斷是否有罪，是否該賠償、諒解等問題，歡迎咨詢濟南刑事律師王玉琴，我會幫您制定專業辯護方案，以維護您的合法利益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
