最近一樁強奸案上了熱搜。

被告人爆料說，女方原先同意，也配合親密舉動，最后發生關系了就說不同意，告自己強奸。

還拿走30萬的賠償金，這還能叫強奸嗎？他覺得好冤枉，公道何在。

今天我們就來看看這起熱議的“車內強奸案”。

95年生人的王某是一名醫學碩士，現在一家公司上班。相親軟件幫他認識了劉某。

網聊三個月后，兩位單身男女決定見面。當時王某從異地趕回承德已經很晚了，他開著車，載著副駕駛位的劉某也沒地方去，就去了一個停車場。

停下后，女生劉某同意給王某摟摟抱抱、又親又吻，還同意給王某咬一次。

不知道是余興未盡還是想出去透透氣，兩人走到一家藥房，買了一盒避孕套。

王某覺得你都陪我買這東西了，也都給我咬過了，那我們去酒店開房也順理成章吧。

但劉某這時候說不愿意。

王某退而求其次就說回車里吧，但前排太擠，咱們來到后排。于是繼續摟摟抱抱、又親又吻。

這時劉某又一次給王某咬了。

王某說在后排時，女方同意了，所以他用后入式的體位和她做了。做了后，女生就嫌他沒戴避孕套，很生氣，跟王某吵了起來。

暴怒也就算了，還來回甩手，她還掐脖、打臉、掐下體，自己受不了了才用手擋回去，但這樣回擋被認定是對女方的暴力脅迫。

開房不成，車內挨揍，王某本以為這不過是一次不太完美的約炮，事情就此翻篇了。

殊不知，劉某下車后轉頭就報了警，告他強奸。

他沒理解這女的怎么想的，約炮圈也有圈子底線啊。他覺得這一系列操作太離譜了。

但這些騷操作只是開胃菜，接下去還有各種前后打臉。

報警后，就要做筆錄。

劉某第一次說強奸了，第二次、第三次、第四次都說強奸。

中間五次陳述中，她又說自愿的。為啥改口？

王某說，因為3月21日，他家給她轉了30萬元，她就諒解了。

事實上公訴案件，從來不是當事人隨口改口就能推翻既定結果。花費三十萬賠償換來的諒解書，也僅僅只能用來酌情減輕刑期而已。

無論如何，在劉某看來，自己都不是為錢。報警是自己當時情緒激動，諒解是不想他受到大處罰。

關鍵是自己好像同意了——

“因為王明在和我發生性關系時我的內心有過猶豫，但是后來想想當時也算是同意了。”

什么叫我想通后，發現自己和他當時發生性關系時應是自愿的，難道我想不通時，當時就不是自愿的?

要是自變一次，王某可能覺得這錢花得值。但劉某心情就像夏天的晴雨表，說變就變，毫無征兆。

最開始說性行為前，男的就有暴力脅迫；

后來說，暴力脅迫發生在性關系過程之中及之后；

一個月后說，暴力脅迫發生在性關系之后。

最后因為說是強奸，所以暴力脅迫是發生在性關系之前。

還有，最開始說諒解是諒解，字面意思；

后來又說自己搞錯諒解和自愿兩個概念了，諒解不代表當然時自己自愿。

這些動不動改口的行為都記錄在案，讓王某覺得翻案有望。

但一審宣判，王某行為還是構成強奸罪，因取得被害人諒解獲從輕處罰，他被判三緩四。

今年3月30號，二審已經開完庭了，不過法官沒有當場宣布結果，還得再等等。

畢竟這種約炮后告強奸的，不是沒有翻案的。

2015年8月，盧某通過陌陌認識福建女子趙某，兩人見面后就去酒店開房，發生了性關系。

這時趙某就跟盧某說給她買機票，盧某拒絕，她當場報警說自己被強奸了。

筆錄里，趙一會兒說被強迫，一會兒又說自愿，非常矛盾。酒店監控則顯示她全程自由進出，沒有拖拽、毆打或限制人身自由，也沒有傷情和明顯反抗痕跡。

聊天記錄也顯示她主動赴約，態度曖昧。

所以在一審法院判盧某有罪的情況下，二審天津二中院認為被害人陳述不穩定，缺乏客觀證據印證，無法證明性行為違背她的意志，最終改判盧某無罪。

2016年6月，王某在天津某夜總會喝酒，認識了里面專職陪酒的張某。兩人一直喝到第二天凌晨，王某把張某帶到洗浴中心房間，然后發生了性關系。

幾小時后，張某報警說醉酒下的自己被強奸了。

但監控視頻顯示兩人全程相處親密，張某沒有掙脫或不愿意的表現。王某還拍下視頻，里面張某對性行為有意識且并未拒絕。

于是天津南開區人民法院一審認為，現有證據不能證明王某違背婦女意志，強奸罪證據不足，最終判決王某無罪。

這兩個案子跟承德的車內強奸案不一樣的地方是：

完全沒有傷情、沒有反抗痕跡；

女方行動自由；

要么有曖昧聊天佐證自愿，要么現場視頻證實自愿。

所以女方單方指控站不住腳。

但承德的車內強奸案是有傷情客觀證據；男方也沒拿出聊天記錄、視頻監控等證據表明女方行動自由。

所以拿承德案的一審，對比天津兩個案子會發現有明顯不一樣。

不過承德案還有二審，具體怎么樣也不好說。

畢竟能在判決書里把被害人寫成“被告人”的，總讓人懷疑辦案時的專業性。

平時看多了這類案子，你會發現輿論一會偏向男方一會偏向女方，反正跟法院判決結果相反。

其實大多是因為消息不完整，這也怪不得記者，主要是爆料的人故意藏著對自己不利的實情不肯說。

這還算好的。有時候專門用違法行為來打擊對方。

比如，大同訂婚強奸案男子出獄后，他媽用訂婚合照做頭像，公開抗議該案判決。

護犢心切可以理解，但一上來就違法，是不是太不拿法律當回事了？

但很多人還是會說，強奸案認定里，女方需全程自愿，差一個階段都不行。

不是的，法院不會因為“某個階段有一點點不情愿”就直接定強奸。

其實警方查案時就很細致了，不會只聽信被害人單方面的說辭，會把現場物證、監控、聊天記錄、行動軌跡等綜合起來，湊齊完整證據鏈。

法院審理也會反復核對細節，整個辦案流程努力做到嚴謹縝密。

所以，如今已經判下來的強奸案，很難翻案。（我們暫時搜出來類似的翻案例子都是十年前了）

最后，露水情緣本不算什么，但一見面就開干，還是無任何防護的口交，倆人是不是都不拿健康當回事？

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產投資、旅游攻略、一些不太方便發的文章，或者怎么做自媒體等等。

現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現在已經有3100個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：