最近，美國(guó)前后腳剛把訪華的飛機(jī)停穩(wěn)，中美元首就在北京人民大會(huì)堂達(dá)成了新的“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”共識(shí)。

而在一時(shí)間，遠(yuǎn)在大西洋彼岸的歐洲，心思卻完全不一樣，特朗普訪華看起來(lái)風(fēng)輕云淡，歐洲這邊卻是集體“缺覺(jué)”。

法國(guó)扛頭陣，大有一副不怕鬧大的勁頭，難怪意大利總理梅洛尼在今年3月的歐盟理事會(huì)上干脆直言，歐盟的國(guó)際地位正遭遇前所未有的危險(xiǎn)，怕是要慢慢被擠到場(chǎng)外，從棋手變成一個(gè)邊上的看客。

這種焦慮在歐洲高層蔓延得比北海的霧都還快，從外面看問(wèn)題，歐洲的擔(dān)憂仿佛在講格局，其實(shí)根子上的苦水更多。

歐洲這幾年信心下滑，主要還是體現(xiàn)在內(nèi)部治理和產(chǎn)業(yè)升級(jí)兩條線上，各國(guó)本土新興產(chǎn)業(yè)拼不過(guò)美國(guó)，傳統(tǒng)制造又追不上中國(guó)，政策還互相扯皮。

每次碰到風(fēng)雨，歐洲總喜歡習(xí)慣性把責(zé)任往外推，要么說(shuō)中美太強(qiáng)大，要么怪俄羅斯制造麻煩，自己卻很少真正停下來(lái)省一省自家的短板。

這算是西方世界常見(jiàn)的老毛病，說(shuō)白了，心有余而力不足。

與中美互動(dòng)的大棋局相比，歐洲自己的兩頭受壓局勢(shì)實(shí)在尷尬，美國(guó)盯死了高科技主導(dǎo)權(quán)，芯片、科學(xué)法案一波接著一波，把強(qiáng)項(xiàng)拉回本土，沒(méi)有更多分給盟友。

歐洲企業(yè)夾在縫隙里，技術(shù)鏈條捏在別人手里只能跟著別人的步調(diào)走。

新能源產(chǎn)業(yè)這個(gè)本想逆襲的賽道，本土的光伏和電動(dòng)車(chē)企業(yè)又難有大的突破，總被中國(guó)的完整產(chǎn)業(yè)鏈和成本優(yōu)勢(shì)搶了風(fēng)頭。

從巴黎到柏林，產(chǎn)業(yè)空心化越來(lái)越明顯，年輕人就業(yè)壓力加大，老一代企業(yè)家也不再那么自信。

說(shuō)到對(duì)中美的態(tài)度，以前總習(xí)慣擺出一種制度上的優(yōu)越感，現(xiàn)在巨大的落差真讓人很難發(fā)自內(nèi)心認(rèn)可“歐洲模式”還那么領(lǐng)先了。

在這種大背景下，法國(guó)人變得尤為焦慮，波爾多的紅酒喝著還沒(méi)下肚，法國(guó)高層就開(kāi)始帶頭高調(diào)強(qiáng)調(diào)要減少對(duì)中國(guó)的依賴。

這一口號(hào)背后，其實(shí)藏著對(duì)失去產(chǎn)業(yè)地位的不甘，嘴上說(shuō)要“自主創(chuàng)新”，心理落差卻像墻一樣越筑越高。

跟中國(guó)打交道時(shí)心態(tài)開(kāi)始有了變化，公開(kāi)說(shuō)要推進(jìn)脫鉤，實(shí)則是沒(méi)找到更適合的新出路。

歐洲不少行業(yè)已經(jīng)習(xí)慣依賴外部供應(yīng)鏈，想突然割裂掉成本和利益都很高，動(dòng)手的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，局面比預(yù)想的還棘手。

最新的動(dòng)作幾乎都可以追溯到法國(guó)主導(dǎo)下的G7會(huì)議，今年法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)萊斯屈爾作為會(huì)議召集人，在5月拉起了一場(chǎng)全球線上討論。

議題直接對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，核心就是要突破中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)上的主導(dǎo)地位。

會(huì)議期間，歐盟委員會(huì)也放出風(fēng)聲，要制定更加有力的貿(mào)易防御策略，限制中國(guó)逆變器入市，對(duì)中資投資企業(yè)加強(qiáng)審查，名單越拉越長(zhǎng)。

各方氣氛一度緊張，似乎每個(gè)人都憋著一口氣打算在經(jīng)濟(jì)圈里“掀桌”。

但真正讓人吃驚的其實(shí)不是動(dòng)作，而是背后的邏輯，誰(shuí)都清楚，僅僅想在新能源、關(guān)鍵原材料這類(lèi)領(lǐng)域徹底和中國(guó)分道揚(yáng)鑣，歐盟內(nèi)部就得應(yīng)對(duì)高昂的實(shí)際代價(jià)。

歐盟中國(guó)商會(huì)和畢馬威的行業(yè)報(bào)告很早就提醒過(guò)了，即便只是部分更換供應(yīng)鏈，算一算，全歐盟都要面臨一筆極為龐大的成本壓力，而且供應(yīng)穩(wěn)定性大概率會(huì)大幅下降。

一旦整條產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，重建需要付出的時(shí)間和資金光想想都讓人打冷戰(zhàn)，明知這樣做吃力不討好，但有些人偏偏愿意頂著風(fēng)險(xiǎn)試一試。

這里面其實(shí)藏著對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)新格局的不安，貿(mào)易保護(hù)主義的火苗一下子就竄了起來(lái)，各國(guó)其實(shí)都很清楚，這一掀桌，可能會(huì)搬起石頭砸到自家腳背。

這場(chǎng)風(fēng)暴很快就體現(xiàn)在法國(guó)最新的現(xiàn)實(shí)操作上，法國(guó)電力集團(tuán)最近已經(jīng)請(qǐng)了顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，評(píng)估專門(mén)在中國(guó)的可再生能源資產(chǎn)出售問(wèn)題。

目的其實(shí)也挺簡(jiǎn)單，因?yàn)榉▏?guó)本土和英國(guó)核電站的資金缺口越來(lái)越大，加起來(lái)已經(jīng)突破了7百多億歐元。

政府急著湊錢(qián)填窟窿，甩掉海外業(yè)務(wù)也就順?biāo)浦邸?/p>

表面說(shuō)這是一項(xiàng)正常的經(jīng)營(yíng)調(diào)整，但看在歐洲對(duì)中國(guó)新能源行業(yè)集體脫鉤的風(fēng)口浪尖上，這事無(wú)疑又被放大審視。

法國(guó)正在從中國(guó)新能源領(lǐng)域手上退出來(lái)，選擇集中力量搞本土的核電項(xiàng)目，延續(xù)在老牌產(chǎn)業(yè)上的影響力，這種回縮其實(shí)也帶著“保存陣地”的心態(tài)。

再看馬克龍?jiān)诮谙ＥD訪問(wèn)期間講出的話，意思說(shuō)得很直接，美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)三國(guó)都對(duì)歐洲形成壓力。

馬克龍表示，“歐洲必須得醒過(guò)來(lái)，不然真要落在世界舞臺(tái)邊緣。”

這番話看上去有點(diǎn)慷慨激昂，實(shí)際更像把內(nèi)部的問(wèn)題歸結(jié)到外部，畢竟歐洲面對(duì)美國(guó)的時(shí)候沒(méi)有太多底氣，更多是靠自己忍讓求生存，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)卻又防備心極重。

嘴上說(shuō)的和實(shí)際的行動(dòng)有差距，正說(shuō)明歐盟所謂的“獨(dú)立自主”還停留在紙面上，這種外強(qiáng)中干的局面讓整個(gè)歐盟政策越來(lái)越分裂。

目前，歐洲并沒(méi)有真正沉睡下去，更多的時(shí)候，是在裝睡，不愿面對(duì)已經(jīng)形成的困境。與美國(guó)同進(jìn)同退，實(shí)際上已經(jīng)減少了自主空間。

一邊又習(xí)慣跟著美國(guó)的節(jié)奏做事，另一邊在“脫鉤反制”中國(guó)的行動(dòng)上，總喊著口號(hào)，卻難有鏗鏘有力的實(shí)際措施。

等到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受挫，大國(guó)壓力越來(lái)越大，歐洲才會(huì)驚覺(jué)自己的退路已經(jīng)沒(méi)剩多少，要說(shuō)真正的問(wèn)題，還是反思能力不夠，沒(méi)有摘下“有色眼鏡”看清現(xiàn)實(shí)。

這輪風(fēng)波不會(huì)輕輕就過(guò)去，歐洲的戰(zhàn)略抉擇越來(lái)越像站在十字路口徘徊，繼續(xù)依賴美國(guó)，或者想打壓中國(guó)，兩頭難得好結(jié)果。

現(xiàn)在的格局變化已經(jīng)很清楚，多極世界誰(shuí)都擋不住，把經(jīng)濟(jì)鏈掐斷，只會(huì)讓本地產(chǎn)業(yè)越走越難。

法國(guó)這次打頭陣掀桌，把問(wèn)題說(shuō)在明面上，其實(shí)也在逼自己下決心。

到底是真醒還是在裝睡？歐洲的答案，只有它自己才最清楚。