特朗普結束訪華行程后，兩天時間打了三通電話，和日韓領導人通話后，又致電以色列總理內塔尼亞胡。后者已經親口承認，自己很渴望了解美國總統北京之行的具體情況，似乎只有了解中美對話的細節，美國和以色列才能就中東局勢以及后續行動開展協調。

不過雙方通話時間滿打滿算也就半個小時，不夠特朗普事無巨細地交底，只能挑著最關鍵的部分來講。此外美以領導人更多還是討論是否再次對伊朗采取軍事行動，內塔尼亞胡真正關注的重點，恰恰是中方對中東局勢的真實態度。

如今伊朗在軍事上承受巨大壓力，可依舊維持外交上的韌性，局勢并未一潰到底，以色列預想中“里應外合”的連鎖反應并未到來。

綜合各方跡象來看，內塔尼亞胡政府已經陷入了一個先入為主的邏輯誤區，即中國沒有直接下場干預，但也扮演了一個“舉足輕重”的角色。

何況中國作為伊朗主要的能源買家，又是全面戰略伙伴，這段時間一直在國際場合為伊朗主持公道，以色列也看在眼里，很難不認為，與中國的關系，是伊朗“負隅頑抗”的底氣來源。

之前內塔尼亞胡還渲染說，懷疑中國對伊朗提供所謂的“軍事支援”，他對此“并不喜歡”。此番無憑無據的言論很快遭到中國外交部駁斥。

話雖如此，特朗普訪華期間，中美就伊朗問題確實有過一番交流。在以色列看來，美國總統必然就“確保能源航道暢通”“阻止伊朗擁核”等議題對中國開出了條件。內塔尼亞胡想知道的是，中美是否在中東問題上達成了某種不可言說的“默契”或“交易”？

平心而論，在全球多極化的趨勢下，中國在中東的影響力早已不再局限于能源經貿。從促成沙特和伊朗的歷史性和解，間接打破美以對伊朗的外交封鎖態勢，到在聯合國涉中東決議中的關鍵投票，中國的每一個動作都牽動著以色列的安全神經。

內塔尼亞胡希望通過特朗普的“第一線情報”，精準研判中國對中東格局的最新定調，以便以色列及時調整自身的防御和外交策略。

可在中方通報中，中美只是就中東局勢、俄烏沖突，以及朝鮮半島問題，都屬于就地區熱點“交換意見”的范疇，沒有占據多少篇幅，完全是一筆帶過。

會后白宮那邊給出的說辭也很籠統，沒有什么新意可言。特朗普一如既往地宣稱中美達成“廣泛共識”，而中方只是強調，沖突原本就不該發生，更沒有理由繼續。

說白了，是戰是和，終究取決于當事各方的意愿，也就是美國、以色列同伊朗的直接博弈。

當前，美伊?；饝B勢極其脆弱，雙方都擬定了極為苛刻的和平條款，擺明了是不打算妥協，也已經有一段時間沒有開展正兒八經的談判，都是通過第三方巴基斯坦傳話。

特朗普已經公開警告“伊朗時間所剩無幾”，同時美媒也開始做輿論鋪墊，暗示白宮正在討論是否重啟對伊朗的軍事行動，如今美以這通電話，算是坐實了確有此事。但是在動手之前，特朗普政府必須確保大后方穩定，且中美關系不出差池，免得在中東繼續陷入泥潭后疲于奔命。

內塔尼亞胡沒有精力考慮這么多，他正在面臨巨大的政治和安全壓力，急需取得一場決定性的勝利，借由“消除伊朗威脅”的名頭鞏固個人政治聲望，免得被拖入法律官司的無底洞中。

此前美伊停火，以色列解除國家緊急狀態，內塔尼亞胡的腐敗案重新提上日程，他盡管一再抗拒出庭，但該來的終究會來，某種程度上，內塔尼亞胡對美伊談判持消極態度，就是希望戰事持續，躲開刑事審判。

所以以色列總理已經沒有回頭路，既然已經說動特朗普對伊朗發動軍事打擊，就沒有半途而廢的道理。

對特朗普來說，其第二任期的核心戰略依然是推銷“美國優先”與國內經濟復蘇，之前與伊朗的沖突，已經引發了國內選民的普遍不滿。

共和黨與民主黨將在年底中期選舉時開展激烈角逐，是否真的要重新對伊朗動武，白宮需要仔細掂量后果，進行復雜的利益計算。如果只是虛張聲勢，作為極限施壓的手段，那么不僅司空見慣的伊朗不吃這一套，以色列也覺得力度不夠。

以色列可以不計后果，反正以美以同盟捆綁的緊密程度，有多少風險美國都可以幫著分擔，只需要一門心思地打垮伊朗就行。

可美國不行，且不談“打垮伊朗”的付出與地緣風險成本完全不成比例，一旦再次貿然動武，國內如何反彈暫且不論，還可能在聯合國犯眾怒，并面臨中俄在安理會的共同掣肘。

事到如今，也只有以色列熱衷于加大軍事施壓力度，可美國的其他盟友完全是袖手旁觀。

海灣國家當中，也只有與伊朗有宿怨的阿聯酋傾向于配合美國，但其他方面，尤其是沙特，并不希望節外生枝。

特朗普政府再怎么不按常理出牌，卻無法違背地緣政治“得道多助，失道寡助”的客觀規律。這和中國怎么想沒有必然關聯。