當歐盟的位置從餐桌前變到了菜單上，有人為及時脫歐的英國感到慶幸，甚至有人說英國政客比歐盟的更有智慧。

事實真的是這樣嗎？

2026 年 5 月 16 日，《每日郵報》披露英國首相斯塔默告知密友，計劃辭去首相職務并制定有序離任時間表。這一消息距工黨在地方選舉中遭遇 “歷史性慘敗” 不足兩周，距其以壓倒性優勢贏得 2024 年大選僅 22 個月。

如果說韓國總統是“高危職業”，那么英國首相就是“玻璃飯碗”，一碰就碎。不同于其前任蘇納克因外裔身份引發民眾爭議，斯塔默擁有28年律師職業履歷，行事沉穩務實、人設穩健克制。在工黨深陷低谷時，他臨危受命，被外界寄予穩定黨內局勢、修正錯誤政策、挽救政黨頹勢的厚望。

然而，斯塔默執政才一年多，工黨便再度爆發執政危機。兩周前的地方選舉中，工黨直接丟掉1000余席。這一選票結果直觀印證民眾對工黨政府的徹底失望，成為壓垮斯塔默執政根基的關鍵一擊。

22個月，從萬眾矚目的政壇驕子，變成灰溜溜準備下臺的失意政客，斯塔默究竟經歷了什么？又做錯了什么？

斯塔默并非毫無作為，甚至做出了好幾項前任首相都未曾嘗試的開創性努力。

他主動緩和英歐緊張對立關系，修復脫歐后破裂的雙邊貿易渠道；一改西方激進對抗的外交思維，主動改善中英經貿往來；收緊寬松的移民法案，嚴控非法移民涌入英國；壓縮政府非必要開支，全力管控財政赤字；優化本土營商環境，下調部分行業貿易壁壘，同時穩固英美同盟經貿合作，為英國商貿打通對外渠道。

其中最能體現其清醒政治覺悟的，莫過于他穩中求進的對華政策。

上任之后，斯塔默主動推進訪華行程。斯塔默訪華時，外界普遍對其務實外交態度高度認可，外媒一致評價他理智清醒，放下政治偏見，主打經貿合作、互利共贏，是近幾年英國立場最客觀、最貼合本國利益的一次對華外交行動。

在斯塔默的努力下，英國的經濟確實迎來短期回暖。國內通脹數據小幅回落，天價能源價格逐步降溫；英鎊匯率企穩回升，金融市場動蕩局勢得到控制；雙邊外貿訂單小幅上漲，本土金融業穩定性有所提升，暫時穩住了瀕臨崩盤的經濟基本面。

可是，舊疾未除、新患又生，英國潛藏的問題不僅沒有徹底解決，部分痛點還在持續惡化，直接拖累工黨支持率斷崖式下滑。新增問題尤為刺眼，如政府為填補財政缺口上調商業稅負、削減民生福利，激怒中產與底層民眾。遺留的深層難題懸而未決，如北部傳統工業區產業空心化毫無改善，長期處于經濟凋敝狀態；蘇格蘭獨立訴求始終無法平息，國家分裂隱患長存。

不過，這一定不是斯塔默一個人的問題。今天我們從歷史，以及英國政治體制的角度來討論一下，英國當下的這場政治危機體現的歷史與政治體制的多重困境。

二戰之后，“日不落帝國”崩塌瓦解，可英國始終沒能擺正自身定無法完成從全球霸主到區域強國的身份轉型，這種結構性錯位，是英國政壇反復動蕩的深層病根。

英國政壇政策向來極端搖擺、反復橫跳。1945年工黨上臺推行國有化改革，1979年撒切爾夫人又全面掀起私有化浪潮，激進且相悖的政策，一步步撕裂社會共識，埋下長久的分裂隱患。國力早已大幅衰退，英國卻深陷“大國幻覺”無法自拔，執意跟風參與伊拉克戰爭、利比亞干預等海外軍事行動，耗費巨額財政資金；反觀國內，產業空心化加劇，南北區域發展嚴重失衡，民生投入持續不足。

除此之外，帝國遺留的“精英治理”傳統，早已跟不上現代民眾的民主訴求。上議院保留貴族世襲制度，階級固化嚴重；首相無需全民普選，僅由執政黨內部小圈子投票選出，比如保守黨僅12萬黨員就能決定國家領導人歸屬。這套制度適配帝國鼎盛時期，如今已不符合現代社會的治理需求，極易引發黨內內斗、政權更迭。

斯塔默的狼狽退場，正是英國困在帝國陰影里的真實縮影。既無法擺脫陳舊的歷史包袱，又沒有能力破解當下的現實難題。

2016年，英國通過公投脫離歐盟體系，這確實讓其避免陷入歐盟的債務泥潭，可是卻也給內部造成了無法愈合的政治傷口。

脫歐“公投”時，52% 對 48% 的微弱多數不僅割裂社會共識，更徹底摧毀了兩黨政治平衡。

脫歐十年，英國政壇陷入 “旋轉門” 魔咒：卡梅倫→特雷莎?梅→約翰遜→特拉斯→蘇納克→斯塔默，平均每任首相執政不足兩年，短命政府成為常態。

直到今天，脫歐帶來的連鎖后遺癥，仍在持續反噬英國。有數據測算，脫歐后英國經濟增速相比留歐假設場景低6%-10%，跨境貿易成本暴漲，外來商業投資持續低迷，人均GDP增速僅有歐元區的一半。北愛爾蘭邊界協議爭議不斷，老牌和平協議岌岌可危，蘇格蘭獨立公投的呼聲再度高漲，國家統一面臨嚴峻考驗。

斯塔默上臺后，試圖用“選擇性接軌”的方式折中妥協，可最終兩頭不討好。既達不到脫歐派徹底脫離歐盟的硬性要求，也滿足不了留歐派恢復緊密合作的訴求。

撥開政壇頻繁換人的表象，壓垮英國政府的根本原因還在于不斷惡化的民生危機，以及徹底瓦解的社會契約。

英國國家統計局數據直白殘酷：88%的民眾認為生活成本是當下最棘手的問題，82%的人擔憂醫療體系崩壞，69%的民眾對經濟前景感到悲觀。

通脹浪潮持續掏空民眾錢包，2026年3月英國CPI同比上漲3.3%，能源通脹率更是飆升至95.3%，普通人實際工資連續下滑。

而斯塔默政府的一系列操作，更是火上澆油。競選時承諾改善民生，上臺后卻反手削減福利、提高稅收，前后反差徹底激怒選民。北部工業區失業率居高不下，年輕一代人深陷低增長、高物價、低信心的困境，社會階層流動近乎停滯，普通人看不到翻身希望。

民生爛局和政治動蕩形成惡性循環：政府解決不了民生問題，支持率持續下滑；政壇頻繁動蕩、黨派內斗，又進一步削弱政府治理能力。如今的英國，社會契約已然破碎：民眾不再相信政府能保障基本生活、提供公共服務，政府也失去了穩定執政的民意根基。

在我看來，帝國余暉下的老舊政治體制，早已適配不了現代社會的發展節奏。脫歐遺留創傷、兩黨制度失衡、民生積弊沉重、政體漏洞突出，多重問題相互交織，把英國鎖進了無法有效治理的死局。

斯塔默的黯然離場，或許是英國掙脫帝國陰影、實現政治重生的一次契機，也可能是這個國家進一步墜入混亂的開端。至于英國未來何去何從，關鍵要看它能否放下大國執念，在傳統與現代之間找準平衡，在分裂與對立之中重建共識橋梁。