作者 | 燕赤俠

剛被特朗普明確警告的賴清德，轉(zhuǎn)眼就被島內(nèi)彈劾了。

就在今天，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)就賴清德彈劾案進(jìn)行記名投票表決，這也是臺(tái)灣地區(qū)首次對(duì)在任領(lǐng)導(dǎo)人啟動(dòng)彈劾程序。

說(shuō)起來(lái)，整起事件的源頭，就是一部名叫《財(cái)政收支劃分法》修正案。該法案的核心，是想讓地方政府多拿點(diǎn)錢(qián)，好解決地方財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

盡管是為了惠及民生，初衷也是好的，但最關(guān)鍵的問(wèn)題，就是這跟民進(jìn)黨沒(méi)關(guān)系。

果不其然，賴清德在關(guān)鍵時(shí)刻跳出來(lái)作妖了。

去年11月，國(guó)民黨和民眾黨等在野力量一起在立法機(jī)構(gòu)通過(guò)了這個(gè)修正案。按照臺(tái)灣地區(qū)過(guò)去幾十年的規(guī)矩，接下來(lái)只需要走個(gè)程序，等到行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人副署，然后地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人簽字公布，法案就能生效施行。

可是賴清德不會(huì)讓其他黨派如愿，哪怕該法案是惠及民生的也不行。因此，他就授意當(dāng)時(shí)的行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人公然宣布“不副署”。

隨后，賴清德也公然撂了挑子，竟然拒絕履行公布法案的法定職責(zé)。

這下子性質(zhì)就嚴(yán)重了，賴清德用手中的行政權(quán)直接架空了立法權(quán)，在臺(tái)灣政壇上開(kāi)了一個(gè)極其惡劣的先例。

原本一部惠及民生的法案，最后變成了一張廢紙。

眼看如此，島內(nèi)輿論直接炸了鍋，一時(shí)間可謂是民怨沸騰。這次大家看得清清楚楚，為了黨派斗爭(zhēng)的私利，賴清德竟然利用權(quán)力胡作非為，哪怕?tīng)奚癖姼＠苍谒幌А?/p>

國(guó)民黨以及民眾黨自然那不會(huì)慣著他，立馬聯(lián)合召開(kāi)記者會(huì)，正式提出彈劾賴清德的提案。

在同一時(shí)間，還有一個(gè)名為“彈劾賴清德”的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署平臺(tái)上線，并且在短時(shí)間內(nèi)，支持彈劾的投票人數(shù)就突破了800萬(wàn)大關(guān)。

想想看，這是一個(gè)什么概念？

當(dāng)初賴清德在2024年當(dāng)選時(shí)，最終的票數(shù)也只有588萬(wàn)，但現(xiàn)在想讓他下臺(tái)的人，已經(jīng)比當(dāng)初支持他的人多出了足足兩百多萬(wàn)！

如此洶涌的民意，已經(jīng)不能用政治對(duì)立來(lái)解釋了，這就是民心向背的真實(shí)寫(xiě)照。

面對(duì)這次來(lái)勢(shì)洶洶的彈劾，賴清德和民進(jìn)黨選擇了裝聾作啞的策略。在此前的彈劾案審查會(huì)上，接連兩次都缺席，似乎被彈劾的對(duì)象不是他。

至于賴清德的那些支持者們，更是擺出一副死豬不怕開(kāi)水燙的架勢(shì)，揚(yáng)言要在5月19日的投票當(dāng)天不進(jìn)場(chǎng)投票作為反制。

可有一說(shuō)一，從現(xiàn)實(shí)操作的層面看，想要把賴清德拉下馬，難度還是很大的。

主要的原因，就是臺(tái)灣地區(qū)的彈劾程序中，有兩道幾乎無(wú)法逾越的高墻。

首先是在立法機(jī)構(gòu)，必須要有三分之二以上的票數(shù)同意，才能將彈劾案送交司法機(jī)構(gòu)審理。

現(xiàn)在的民意代表一共113席，也就是至少76票同意才行。

問(wèn)題也就在這里，目前的席次分布是國(guó)民黨52席、民進(jìn)黨51席、民眾黨8席、無(wú)黨籍2席。藍(lán)白陣營(yíng)加起來(lái)只有62席，距離76票的門(mén)檻還差著14票。

指望民進(jìn)黨的51位民意代表中有14個(gè)人臨陣倒戈，這無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

就算彈劾案僥幸過(guò)了立法機(jī)構(gòu)這一關(guān)，前面還有第二道難關(guān)，也就是司法院大法官的審理。

根據(jù)規(guī)定，大法官們需要有三分之二以上同意，并且同意人數(shù)不得少于9人，彈劾案才算最終成立。

現(xiàn)在大法官職位人數(shù)不足，再加上多數(shù)大法官都是在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期任命的，其政治傾向不言而喻。

無(wú)論是從席次計(jì)算還是從司法現(xiàn)狀來(lái)看，賴清德被成功彈劾下臺(tái)的可能性都是微乎其微。

最終臺(tái)的結(jié)果顯示，共有56票同意彈劾賴清德，50票反對(duì)，未達(dá)到彈劾門(mén)檻，賴清德僥幸逃過(guò)一劫。

既然明知道扳不倒他，為什么國(guó)民黨、民眾黨還要費(fèi)這么大的勁，把這場(chǎng)看似必?cái)〉恼檀虻降啄兀?/p>

因?yàn)檫@場(chǎng)彈劾爭(zhēng)的不是一時(shí)的勝負(fù)，而是要把賴清德定在恥辱柱上。

國(guó)民黨民意代表給他羅列的十二大罪狀，樁樁件件都戳在民生痛點(diǎn)上：從發(fā)動(dòng)“大罷免”制造社會(huì)恐慌，到將司法工具化打壓異己；從能源政策失敗導(dǎo)致電價(jià)飛漲，到執(zhí)意推行“臺(tái)獨(dú)”路線，把臺(tái)灣民眾綁上臺(tái)海沖突的戰(zhàn)車。

另一位民意代表則質(zhì)問(wèn)，賴清德非但沒(méi)能團(tuán)結(jié)臺(tái)灣，反而讓房?jī)r(jià)、薪資、物價(jià)這些問(wèn)題愈演愈烈，年輕人看不到未來(lái)，社會(huì)焦慮感與日俱增。

這些問(wèn)題，才是800多萬(wàn)民眾憤怒的真正源頭。這場(chǎng)5月19日的投票，是一場(chǎng)面向全臺(tái)灣民眾的公開(kāi)處刑。

在失去美國(guó)的庇佑之后，緊接著迎來(lái)了民意的反噬。

此刻的賴清德，一如秋后的螞蚱，蹦跶不了幾天了！

-End -