當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在此事件中有沒(méi)有推諉扯皮、敷衍塞責(zé)，有沒(méi)有權(quán)力尋租、利益勾連，有沒(méi)有瀆職失職，也必須一查到底。

▲武漢市新洲區(qū)昌盛泡花堿廠。圖/大象新聞

文|辛河

據(jù)大象新聞報(bào)道，武漢市新洲區(qū)一個(gè)戶籍人口585人的自然村，先后罹患癌癥和白血病的村民經(jīng)統(tǒng)計(jì)達(dá)到了62人，大都是50歲以下的青壯年，僅2015年以來(lái)就有34人患病。村民懷疑這一切與村頭那家“昌盛泡花堿廠”有關(guān)，但新洲區(qū)生態(tài)環(huán)境分局堅(jiān)稱“沒(méi)有污染”“早已停產(chǎn)”。

5月19日，武漢市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)稱，武漢市委、市政府高度重視，第一時(shí)間成立聯(lián)合調(diào)查組，圍繞村民健康、環(huán)境生態(tài)、生產(chǎn)關(guān)停等問(wèn)題開(kāi)展全面深入調(diào)查，調(diào)查情況將及時(shí)向社會(huì)公布。

本該煙火尋常的鄉(xiāng)村，先后多人罹患癌癥和白血病。當(dāng)?shù)卮迕駥⒉恍业脑搭^對(duì)準(zhǔn)村頭那家“昌盛泡花堿廠”。雖然村民患病跟工廠污染的關(guān)聯(lián)性尚需謹(jǐn)慎認(rèn)定，但從新聞報(bào)道來(lái)看，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的監(jiān)管履職存在明顯的邏輯硬傷與行為疑點(diǎn)，必須接受公眾的嚴(yán)肅審視和拷問(wèn)。

一是，地方環(huán)保執(zhí)法是否存在形式主義懶政？

面對(duì)當(dāng)?shù)卮迕耖L(zhǎng)達(dá)四年的舉報(bào)，新洲區(qū)生態(tài)環(huán)境分局的初期表現(xiàn)堪稱遲鈍。據(jù)報(bào)道，2022年4月，村民舉報(bào)后，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門遲遲未出現(xiàn)，反而是涉事工廠迅速行動(dòng)，以“整改”為名，挖溝堵污口，似乎在“毀尸滅跡”。

此外，區(qū)環(huán)保部門選擇在“暴雨后”進(jìn)行水體取樣檢測(cè)，這種反常識(shí)的操作也備受質(zhì)疑。

人們質(zhì)疑這種執(zhí)法有應(yīng)付式、走過(guò)場(chǎng)嫌疑，如此不僅消解了監(jiān)管嚴(yán)肅性，也可能讓檢測(cè)淪為掩蓋真相的道具。

二是，區(qū)環(huán)保部門是否幫工廠打掩護(hù)？

面對(duì)村民投訴反映，新洲區(qū)生態(tài)環(huán)境分局堅(jiān)稱該廠“沒(méi)有污染”。但是，武漢市生態(tài)環(huán)境局查實(shí)該廠無(wú)證生產(chǎn)、污染嚴(yán)重。在該廠污染被“實(shí)錘”后，新洲區(qū)生態(tài)環(huán)境分局才對(duì)其作出罰款20萬(wàn)元的行政處罰。

區(qū)環(huán)保部門在此事中前后矛盾的詭異表現(xiàn)，令人費(fèi)解。面對(duì)村民質(zhì)疑，其有必要澄清，相關(guān)工作人員是否有瀆職，甚至幫涉事工廠打掩護(hù)、當(dāng)“保護(hù)傘”的問(wèn)題。

三是，當(dāng)?shù)丨h(huán)保問(wèn)責(zé)是否疲軟無(wú)力？

盡管武漢市局介入后，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門對(duì)該廠開(kāi)出20萬(wàn)元罰單，但并沒(méi)有對(duì)其嚴(yán)厲追責(zé)，沒(méi)有關(guān)停取締，也沒(méi)有徹底切斷污染源。到2026年3月，省廳現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，昌盛泡花堿廠仍疑似存在偷偷生產(chǎn)行為。

處罰多年后，企業(yè)依舊暗地排污，污染未根除，村民的健康風(fēng)險(xiǎn)仍然懸在頭頂。面對(duì)“關(guān)不掉”的昌盛泡花堿廠，如此環(huán)保問(wèn)責(zé)，力量何在？

生態(tài)環(huán)保，是人命關(guān)天的民生大事。基層環(huán)保部門，守的是一方水土，護(hù)的是一方百姓。

面對(duì)企業(yè)違法排污，如果睜一只眼閉一只眼，縱容污染，本質(zhì)上就是懶政、怠政，甚至涉嫌瀆職。

目前，武漢市已成立聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展全面深入調(diào)查，有必要嚴(yán)查昌盛泡花堿廠違法排污問(wèn)題，溯源污染源頭，治理受污染水土，保障村民安全。

同時(shí)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在此事件中有沒(méi)有推諉扯皮、敷衍塞責(zé)，有沒(méi)有權(quán)力尋租、利益勾連，有沒(méi)有瀆職失職，也必須一查到底。

無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn)表明，形式主義的監(jiān)管和失職瀆職，很可能比污染本身更可怕。環(huán)保部門如果不盡職盡責(zé)，不僅污染難治理，公信力也會(huì)隨之動(dòng)搖。

環(huán)保監(jiān)管和問(wèn)責(zé)，絕不能流于形式。監(jiān)管部門必須真正扛起責(zé)任、守住底線，不能讓民眾生活在污染的陰影中。

撰稿 / 辛河（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 王心

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開(kāi)戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。