安徽亳州，一對40多歲沒娶上媳婦的窮光棍兄弟，咬牙收養了一個剛滿月的棄嬰。大兄弟智力有缺陷，在家洗衣做飯帶孩子；二兄弟沒日沒夜搬土掙錢，一車土才掙3塊錢，全給女嬰買奶粉。二十多年后，女孩考上了大學，成了人民教師。就在她剛拿工資不久，當年扔掉她的親生父母竟然開著轎車、拎著禮品找上門來認親。面對親生父母“當年迫不得已”的說辭，女孩只說了一句話，就讓兩個養父當場淚流滿面。今天咱們不光講這個暖心故事，也要從法律角度聊聊：收養關系不登記到底有沒有法律效力？被收養后還需要贍養親生父母嗎？親生父母的遺棄行為會受法律追究嗎？

一、兩間土房兩個光棍，給了棄嬰一個溫暖的家

事情發生在安徽亳州蒙城縣岳坊鎮馮廟村。上世紀80年代末，當地有戶人家又生了個女孩，一看是丫頭片子，連連搖頭嘆氣：“晦氣，又是個賠錢玩意……”

孩子剛滿月，他們就急著托村長把孩子送人。那時候農村重男輕女的思想重得很，健康的女娃都沒人愿意養，更別說是剛滿月的小嬰兒了。村長抱著孩子愁得頭都大了，正發愁的時候，突然想起了村里的葛家倆光棍兄弟。

這哥倆是親兄弟，哥叫葛保堯，弟叫葛保田，都是四十來歲的人。家里窮得叮當響，兩間破土房擠著哥倆和他們的老父親，加上智力有缺陷的大哥，四個人一輩子打光棍，娶媳婦基本是沒指望了。村長琢磨著，這哥倆心善，要是把孩子給他們養，一來孩子有條活路，二來哥倆老了也有個依靠，怎么算都是好事。

村長抱著孩子推開葛家那扇破舊的門：“老堯、老田！你們出來看看，要閨女不要？”倆光棍看著襁褓里皺巴巴的小嬰兒，眼睛都直了。他們小心翼翼地伸出手指頭，碰了碰孩子軟乎乎的小臉，那心一下子就化了！當即拍板把孩子留下，還給起了個好聽的名字——葛紅花。

在那個年代，一袋奶粉要四五塊錢，葛保田搬一天土也就掙幾塊錢。他一分錢都舍不得給自己花，全攢下來給紅花買奶粉。為了多掙錢，大冬天的，他一個人裝一車土，累死累活才干滿，一車才掙3塊錢。大哥葛保堯智力有缺陷干不了重活，就在家洗衣做飯哄孩子，走到哪兒都把小紅花抱在懷里，生怕磕著碰著。誰見了不說一句：這倆粗糙漢子，給了紅花一個誰都比不上的家。

日子就這么一天天熬過來。2012年，葛紅花爭氣，考上了亳州師范高等專科學校。畢業后又考上了教師編制，成了蒙城縣的一名人民教師。這下十里八鄉都知道老葛家出了個好閨女，哥倆走路腰桿都挺得直直的，逢人就笑。

二、親生父母開著轎車來認親，姑娘一句話讓養父淚崩

誰成想，這消息也傳到了當年扔掉紅花的那對親生父母耳朵里。人家屁股底下立馬坐不住了——閨女這會兒出息了，正式工作有了，鐵飯碗端上了，再不認，怕是以后連認的機會都沒有了。

兩人收拾了一堆看起來貴重的禮品，開著轎車直接就奔過來了。堵著紅花就開始哭，一把鼻涕一把淚，一口一個“當年是迫不得已”“爸媽這些年想你想得快瘋了”，那架勢不知道的還以為是什么失散多年的感人戲碼。

倆老光棍看到這一幕，氣得渾身發抖！紅花發燒燒到四十度的時候，你們在哪兒？紅花交不起學費偷偷抹眼淚的時候，你們在哪兒？二十多年了，一句“冷不冷”“餓不餓”都沒問過，看見孩子出息了，立馬跳出來要享天倫之樂，這不就是典型的“摘桃子”嗎？

不過氣歸氣，倆人心也忍不住犯嘀咕：親生父母家里條件好，開著小車穿得體面，紅花會不會……會不會就跟人走了？兩個人互相看看，誰都沒敢吱聲。

誰承想，葛紅花當場就說：“我這輩子只認兩個父親！你們雖然生了我，但沒養過我一天，我們的緣分，在你們把我送出去的那一刻就已經盡了！”

這話剛落，旁邊的葛保田和葛保堯當場就紅了眼眶。這么多年吃的苦、受的累，換閨女這一句話，全都值了！親生父母知道理虧，灰溜溜地開車跑了。

后來，葛保田得腦血栓癱在了床上，葛保堯身體也越來越差。紅花特意選了離家最近的小學當老師，每天下班騎著電動車來回跑，回家就給老人端飯擦身、洗衣喂藥，半點怨言都沒有。有人給她介紹對象，她上來就把話說死：“要娶我也行，必須帶著我兩個爸爸一起嫁，我得給他們養老送終。”相親男一聽這話全打了退堂鼓，可紅花半點不在乎——在她心里，有這兩個爸爸在的地方才叫家，別的都能將就，唯獨這倆爸，她不能丟。

三、法律分析：血緣不是通行證，養育才是硬道理

故事講完了，但從法律的角度，咱們也得掰扯清楚幾個問題。因為這種事兒，不只是感動，背后還藏著人人都可能碰到的法律利害關系。

第一個問題：收養關系沒去民政局登記，還有法律效力嗎？

葛家兄弟收養紅花，是在上世紀80年代末，那時候還沒有《收養法》，很多老百姓不知道要辦啥手續，孩子抱回來就養了。根據現行《民法典》第1105條，收養關系自登記之日起才正式成立。沒辦登記的，在法律上收養關系不成立。

但這不是說葛家兄弟就白養了。按照《民法典》第1111條的規定，自收養關系成立之日起，養子女與生父母的權利義務關系消除，養父母與養子女之間形成法律擬制的直系血親關系，養子女取得了與婚生子女完全相同的法律地位。雖然葛家兄弟沒辦登記手續，但從事實上講，他們和紅花之間已經形成了二十多年的撫養事實，這種事實撫養關系在法律上受保護的。

第二個問題：紅花還需要贍養親生父母嗎？

明確告訴你：不需要！為什么？《民法典》第1111條明確說了：養子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。啥意思？就是收養關系一旦成立，你跟親生父母在法律上就沒關系了。他們老了、病了，你沒有贍養的義務。反過來，親生父母也沒有權利要求你來贍養。

所以，那對親生父母就算是將來某一天再找上門來，要求紅花“盡孝”，法律上紅花完全可以拒絕。更何況當年是他們主動把孩子送走的，這種遺棄行為本身就嚴重損害了孩子的權益，法律更不會支持他們來要什么贍養義務。

第三個問題：親生父母的遺棄行為，法律會追究嗎？

《刑法》第261條規定了遺棄罪：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。紅花的親生父母在孩子剛滿月就送人，從法律性質上看已經構成遺棄。

不過一個現實問題是：遺棄罪的刑事追訴時效是十年。從遺棄行為發生那一刻開始算起，過了十年，法律就不再追究了。葛紅花1988年出生，這都過去三十多年了，早就超出了追訴時效。但從道德上說，這件事的性質并不會因為過了追訴時效就發生改變——扔孩子是事實，二十多年不聞不問也是事實。

第四個問題：紅花的兩個爸爸將來去世了，財產怎么分？

按照《民法典》第1127條的規定，法定繼承第一順序包括配偶、子女、父母。這里說的“子女”不只是親生子女，還包括養子女。而且因為收養關系成立后，養子女與親生父母的權利義務關系已經消除，所以紅花對親生父母沒有繼承權，繼承權完全屬于她的兩個養父。

寫在最后：你缺席了我的苦，就別來分享我的甜

看完這個事，真的特別感慨。血緣從來不是親情的標配，陪伴和付出才是。親生父母十月懷胎確實不容易，可當他們把孩子扔出去的那一刻，那點情分就已經耗光了。

倆光棍漢用二十多年的血汗喂大的孩子，憑什么你啥都沒干就想來撿現成的？這世上最可笑的事，莫過于你沒參與人家的苦，卻想來分人家的甜。那些動不動就拿“血脈”道德綁架的人，你先捫心問問自己：當年你扔孩子的時候，怎么沒想過今天要“血脈相連”呢？

別拿什么“迫不得已”當遮羞布。所有的迫不得已，本質上都是權衡利弊后的選擇。你當年選了輕裝上陣，就別怪人家現在把你當陌生人。

最后想問問各位網友：你覺得紅花拒絕認親做得對嗎？如果你是紅花，你會怎么選擇？親生父母開車來認親，到底是為了“骨肉親情”，還是看上了孩子“端著鐵飯碗”？歡迎在評論區留言，一起聊聊你的看法！

（本文綜合整理自中國文明網、安徽好人館、搜狐新聞等公開報道）