文案|凍凍

編輯|黃小影

當下的電影市場中，小成本劇情片才是能夠“以小博大”的黑馬。

比如《給阿嬤的情書》票房就趕超同期作品，給了觀眾不小的驚喜。

現(xiàn)在大家應該都不會小瞧這種陣容不強的電影了吧，很容易靠口碑出圈的。

其實除了這部電影，還有一部作品勾起了觀眾的興趣，那就是女性題材的《監(jiān)獄來的媽媽》。

這些年女性題材也是熱門選項，從《好東西》到《我，許可》都有著四兩撥千斤的效果，說教味不重，卻能讓人感受到一種力量感。

而這部新電影以“反家暴”為切入點，講述了一個意外殺夫而入獄的女性，在經歷十年牢獄生活后出獄，面對不認識自己的兒子以及埋怨自己的婆婆，她如何恢復親情紐帶，并且重新開啟人生的故事。

家暴反殺、女性覺醒、底層逆襲，簡直就是把buff疊滿了。

更關鍵的是這部電影根據真實事件改編，而扮演女主的演員，就是事件的主人公趙簫泓。

什么意思？就是原型親自出演。

而且憑借這部作品，趙簫泓還拿下了第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)最佳主角銀貝殼獎。

我想光是看這些賣點，不知內情的觀眾都想要走進影院看一看電影吧，包括演員姚晨。

在電影上映前，她專門轉發(fā)了一條博文，為這部《監(jiān)獄來的媽媽》打call。

本以為評論區(qū)會是一片支持聲，沒想到反而被網友噴了。

大家針對的對象，其實不是姚晨，而是這部電影本身。

既然故事是真實事件改編，那么就能查到當年的法院判決書。

然后有人就發(fā)現(xiàn)這真實情況，跟電影完全不是一回事兒啊。

趙簫泓，原名趙曉紅，當年跟丈夫因為鋪床的家務瑣事發(fā)生爭吵廝打，隨后她手持水果刀刺中丈夫胸部，導致對方動脈破裂死亡。

根據當年陜西省高級人民法院終審裁定（2010陜刑一終字第66號），趙曉紅犯故意傷害罪，判處有期徒刑15年，所以根本就不是意外殺夫。

而且案發(fā)后有調查她身邊的鄰居朋友，都說他們兩口子關系不錯，偶爾有小吵小鬧，也到不了家暴的程度。

這么看來，所謂的家暴反殺根本就不是真的，而是電影對真實案件的一種篡改。

更離譜的是這部電影中女主兒子、婆婆的角色也沒有找其他演員，而是找來了趙簫泓的兒子和婆婆親自出鏡。

這不就是將受害者的傷口再當眾撕扯開來嗎？

看著趙簫泓的婆婆，70多歲的老太太，根本不懂流量、票房，她愿意出演也不過是為了孫子。

畢竟兒子已經沒有了，再揪著以前的事情不妨，最后傷害的只有自己無辜的小孫子。

這個時候也不得不問趙簫泓，站在領獎臺的那一刻，她真的不心虛嗎？

更可笑的是一個殺人犯，被娛樂圈包裝后就成為了女性反抗家暴的標桿，還拿到了國際影后。

所以這次電影翻車后，當初身為電影節(jié)評委，幫趙簫泓撕獎的周冬雨也被網友群嘲了。

曾經的榮耀，現(xiàn)在的黑料。

看來以后電影人出去撕獎之前，還得好好了解一下影片，別最后賣力不討好啊。

目前這部《監(jiān)獄來的媽媽》也撤檔了，制片方相關負責人對媒體的回應是受網絡輿情影響，正與上海電影局協(xié)商調整上映時間。

“原定檔期或將變動，可能面臨調整，暫未確定。”

但女主的社交賬號都被禁言了，估計電影能上映的可能性不大，甚至還要吃官司。

篡改司法事實、服刑人員違規(guī)主演，這些問題都逾越了法律與倫理。

而且要是劣跡藝人都能當主演，拿影后，那以前內娛封殺的演員豈不是都有機會回來？

除此之外，汪涵也被罵了，因為公開信息顯示他深度參與投資這部影片。

而且汪涵不是第一次口碑翻車，早前P2P暴雷代言、老壇酸菜事件都敗壞了他的路人緣，這次又出新的爭議，恐怕公眾形象又要下滑了。

還有姚晨，沒了解情況就推薦電影，現(xiàn)在被輿論反噬。

工作室只能趕緊出來表明立場：“此次轉發(fā)，原是出于對國產電影創(chuàng)作的關注。但對影片相關背景缺乏充分了解，對此我們審慎自省。”

公眾人物說話要負責，謹言慎行的道理，我想姚晨應該不會不明白。

轉發(fā)是為了流量，想要趁機博眼球，而如今出了事情就快速切割，同樣讓觀眾覺得下頭，吃相太難看了。

總之，這次《監(jiān)獄來的媽媽》事件給整個娛樂圈都敲響了一個警鐘，文藝作品創(chuàng)作不能越過紅線，始終保持故事內容要符合正能量，別掛羊頭賣狗肉，才是對觀眾負責。

那么對此，你怎么看？