近日開播的《低智商犯罪》，一開場就挺“炸”的——兩個笨賊炸了下水道、搶金店卻只偷走一尊假財神像的情節，迅速引發廣泛討論。很快，這部由王驍、田曦薇主演，改編自紫金陳同名小說的劇集熱度破萬，成了今年難得口碑與收視雙豐收的刑偵劇。

從表面看，《低智商犯罪》是一部荒誕喜劇：主角是快要被邊緣化的老警察，反派是迷信風水的本地老板，而真正帶動故事發展的，卻是兩個連怎么犯罪都不太會的蠢賊。仔細看下來，觀眾會發現，那些好笑的段落背后，藏著一套細致的敘事設計：沒有縝密天才的推理、并非高智商犯罪與神探之間的對決，而是在混亂碰撞中讓真相浮出水面。正是這種對傳統刑偵套路的改變，讓它在相似題材創作中顯得與眾不同。

當然，爭議也隨之而來。不少觀眾覺得，這部劇只是“小品的集合”——把一段段夸張好笑的短情節拼在一起，再套上一個破案的主線，既缺少刑偵劇該有的嚴肅感，結構也顯得有點散。在輕松好笑和追尋真相之間，它能否走出一條不太一樣的路？

1

“三線并行，互相牽動”的結構

《低智商犯罪》突破刑偵劇常見模式，構建了一個“三條線并行、互相牽動”的結構：一條是張一昂（王驍飾）主導的警方調查線，一條是周榮（王傳君飾）團伙在當地暗中的利益線，還有一條是方超（宋郁河飾）、劉直（朱云峰飾）這對“笨賊組合”不斷鬧出的荒誕犯罪線。

俗話說“不怕壞人絞盡腦汁，就怕蠢人靈機一動”。劇中三條線像齒輪一樣互相帶動，推動劇情發展。尤其是兩個蠢賊制造的各種“意外”，對破案的貢獻甚至超過張一昂的仔細偵查。

比如第一集，方超、劉直在省城進行一連串可笑的搶劫，沒搞到什么錢，卻在逃跑時丟了一個背包，里面裝著匿名舉報信的碎片。張一昂正好在現場撿到，由此重新查起了五年前被擱置的副局長死亡案。第二集，兩人銷售贓物時，那尊不起眼的假財神像，后來竟成了指認周榮團伙的重要證據。

這樣設計帶來兩種效果：一方面，它制造了強烈的喜劇反差。另一方面，它也打破了刑偵劇對“絕對理性”的過度依賴。當然，劇中的“巧合”不是憑空出現的。比如葉劍（趙達飾）重新看車禍錄像時發現的那個神秘人影，看起來好像無關緊要，其實是后期揭露內鬼的伏筆；李茜（田曦薇飾）在檔案室翻出的舊通話記錄，也因為蠢賊的銷贓行為獲得了新的意義。這種“亂中有序”的安排，既保證了可看性，也沒有丟掉邏輯，能看出編劇對多線敘事的把控能力。

2

一群“不完美但真實”的普通人

如果說結構是骨架，那么人物就是血肉。《低智商犯罪》的另一個新意，是它告別了“神探對高智商罪犯”的經典模式，轉而刻畫了一群“不完美但真實”的普通人。

張一昂不是天才，甚至有點“倒霉”。五年前因為一次行動中嫌疑人意外死亡，他被調離了一線，五年里做著和刑偵沒什么關系的工作。但他沒有丟掉職業的本能——在檔案室翻材料時耐心仔細，和地方勢力打交道時懂得分寸。他的“聰明”不是來自超高智商，而是基層警察多年積累的經驗和對人情世故的體察。王驍的表演也很到位：不刻意賣慘，也不硬裝熱血，只用眼神和語氣就演出了普通警察的隱忍和堅持。

和他搭檔的李茜，代表另一種專業態度。作為省廳派來的新人，她一開始相信程序、證據和教科書上的辦案方法。但在三江口，她遇到的是冷淡、應付，甚至是集體性的信息封鎖。她的成長不是變成“老油條”，而是在堅持原則的同時學會靈活處理。“理想和實際的結合”，讓她的角色既有信念感，又不脫離現實。

就連反派也沒有被簡單化。周榮不是冷血的黑幫頭子，而是一個焦慮、迷信、內部矛盾不斷的本地商人。他請風水師“改運”，對同伙疑神疑鬼，甚至因為一個蛋糕就慌了神。這種“去掉臉譜化”的處理，反而讓那個利益網絡顯得更真實——它并不是鐵板一塊，而是被一群各有私心的人勉強維持著，一旦有外部因素攪進來，就可能隨時瓦解。

也正是這些角色之間的互動，帶來了關于“小品感”的爭議。張一昂這個正派人物給觀眾一種“成事不足、敗事有余”的觀感，他搞砸了一件又一件事情，成為同事和觀眾眼中的笑柄，但又憑借蠢賊們的“歪打正著”以及李茜的“神助攻”連續取得案件進展。而方超、劉直的段落更加風格化：表情夸張、臺詞密集、節奏快、笑點一個接一個。有觀眾批評這是“為了搞笑而搞笑”，破壞了刑偵劇該有的嚴肅氣氛，甚至讓整部劇看起來像“段子合集”。

業內人士指出，嘗試一定會伴隨爭議，喜歡懸疑的觀眾可能覺得它“不夠過癮”，偏愛正劇的觀眾或許認為它“有點飄”；但正是這種敢于打破類型框架的嘗試，給國產劇帶來了新鮮感。

來源：文匯報

圖片：官微、豆瓣

如需轉載請在文章開頭注明來源，并附上原文鏈接。