英國(guó)政壇的逼宮大戲正在發(fā)酵，英國(guó)《每日郵報(bào)》援引內(nèi)閣成員消息，直言斯塔默已做好體面卸任的準(zhǔn)備。

斯塔默5月18日接受采訪時(shí)，仍態(tài)度強(qiáng)硬地拒絕辭職，甚至表示若伯納姆贏得補(bǔ)選重返議會(huì)，也不會(huì)給出離任時(shí)間表。

這種矛盾表態(tài)，背后是壓不住的執(zhí)政危機(jī)。

英國(guó)這次亂局的導(dǎo)火索是5月7日的英國(guó)地方選舉，這場(chǎng)選舉，徹底擊碎了斯塔默的執(zhí)政根基。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，執(zhí)政黨工黨在英格蘭已失去37個(gè)地方議會(huì)控制權(quán)，超過(guò)1300名地方議員失去席位。

而極右翼的英國(guó)改革黨則異軍突起，席位從2席暴增至1453席，成為英格蘭地方議會(huì)第一大黨，這場(chǎng)慘敗直接引爆了工黨內(nèi)部積壓的不滿。

選舉結(jié)果公布后，工黨議員的逼宮來(lái)得迅速且猛烈，議會(huì)下院議員中，超過(guò)70人公開(kāi)要求斯塔默下臺(tái)。

更致命的是內(nèi)閣的動(dòng)搖，4名政府高級(jí)官員的助理集體辭職，直言斯塔默已不適合帶領(lǐng)工黨參加2029年議會(huì)選舉。

5月14日，衛(wèi)生大臣韋斯·斯特里廷率先打破僵局，將辭職信公開(kāi)發(fā)布在社交媒體上。

斯特里廷在辭職信中說(shuō)，他已完成斯塔默設(shè)定的目標(biāo)，減少英國(guó)國(guó)民保健制度的等候名單。但他對(duì)斯塔默的領(lǐng)導(dǎo)“失去信心”

斯塔默的掙扎，早已擋不住權(quán)力交接的暗流，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)已全面打響，三大熱門接班人浮出水面。

最先發(fā)難的是韋斯·斯特里廷，5月16日，他正式確認(rèn)，若黨首選舉被觸發(fā)，將全力參選。

作為工黨內(nèi)右翼及親歐派代表，他行動(dòng)果斷，辭職反戈的姿態(tài)，展現(xiàn)了爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的決心。

他明確主張英國(guó)重新考慮與歐盟的關(guān)系，甚至提出重返歐盟的遠(yuǎn)景，這能吸引部分中間選民，卻也可能激怒脫歐派。

但他的短板很明顯，大概率會(huì)被貼上“背叛者”標(biāo)簽，且全國(guó)性聲望和政治根基仍需檢驗(yàn)。

民調(diào)顯示，除斯特里廷，在接替斯塔默的潛在人選中，曼徹斯特市長(zhǎng)安迪·伯納姆在工黨議員中支持率較高。伯納姆眼下并非議會(huì)下院議員，資格受限。

不過(guò)，工黨籍下院議員喬希·西蒙斯14日宣布辭職，為伯納姆“讓路”，助其重回下院。

伯納姆長(zhǎng)期推動(dòng)大曼徹斯特地區(qū)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，疫情初期曾發(fā)慰問(wèn)信，并組織籌集醫(yī)療物資支援武漢。

他支持英國(guó)重返歐盟，外交上傾向歐洲，卻不會(huì)為安全議題切斷經(jīng)濟(jì)合作。

第三位熱門人選是前副首相安吉拉·雷納。作為工黨左翼代表，她從護(hù)工做起，靠工會(huì)網(wǎng)絡(luò)爬到副首相位置，在基層黨員中人氣很高。

但她態(tài)度謹(jǐn)慎，明確表示不會(huì)主動(dòng)觸發(fā)挑戰(zhàn)，這種保守或許會(huì)讓她在激烈競(jìng)爭(zhēng)中錯(cuò)失先機(jī)。

更值得關(guān)注的是，她在任期間多次炒作“中國(guó)威脅論”，背后工會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)也充滿警惕。

三人各有籌碼，卻無(wú)人擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

斯特里廷親歐疏華，伯納姆溫和疏離，雷納則傾向?qū)?，三條路線背后，是英國(guó)外交的三重選擇，向美、向歐，或是在夾縫中尋找平衡。

斯塔默執(zhí)政期間，曾試圖在中美歐之間尋找平衡點(diǎn)，2026年1月底，他率領(lǐng)60多名英國(guó)商界領(lǐng)袖訪華。

那次訪華成果顯著，蘇格蘭威士忌進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)，阿斯利康公司還宣布150億美元對(duì)華投資計(jì)劃，也讓脫歐以來(lái)的中英關(guān)系出現(xiàn)罕見(jiàn)回暖。

可現(xiàn)在，這一切都站在了懸崖邊上，工黨支持率下跌，極右翼改革黨持續(xù)擴(kuò)張，兩黨政治格局松動(dòng)。

英國(guó)國(guó)債收益率飆升，經(jīng)濟(jì)困境難以緩解，黨內(nèi)內(nèi)斗不止，無(wú)論誰(shuí)勝出，工黨都可能陷入數(shù)月內(nèi)耗，政府施政或?qū)⑾萑氚氚c瘓。

斯塔默的“體面退場(chǎng)”，本質(zhì)上是無(wú)力掌控局面的妥協(xié)，他多次宣稱不會(huì)辭職，不過(guò)是想守住最后一點(diǎn)尊嚴(yán)。

但英國(guó)的問(wèn)題從來(lái)不是換一位首相就能解決的，內(nèi)部分裂、經(jīng)濟(jì)疲軟、外交兩難，早已是深入骨髓的內(nèi)傷。

70多年前，英國(guó)是西方大國(guó)中最早承認(rèn)新中國(guó)的國(guó)家，核心是為了保住在華商業(yè)利益，而如今，斯塔默的訪華努力，本質(zhì)上也是這一邏輯的延續(xù)。

可如今的英國(guó)，夾在美國(guó)壓力、歐盟引力、國(guó)內(nèi)分裂三重力場(chǎng)之間，每一步都舉步維艱。

總結(jié)

斯塔默推開(kāi)了中英關(guān)系的大門，但三位接班人中，有人想關(guān)上，有人想半掩，有人想換個(gè)方向。

這從來(lái)不是英國(guó)的內(nèi)部問(wèn)題，而是大國(guó)博弈下的必然抉擇。

斯塔默的退場(chǎng)，不是結(jié)束，只是英國(guó)政壇混亂的開(kāi)始，也是中英關(guān)系面臨的又一次考驗(yàn)。