盡管現(xiàn)任總理的執(zhí)政聯(lián)盟看上去已深陷困境，但他的多數(shù)競爭對手仍不敢與其民族主義話語切割。談到如何與巴勒斯坦人共處。無論是以色列公民、加沙居民還是約旦河西岸居民，他們似乎都陷入了一種觀念上的死胡同。

一本涂色貼紙書在馬克斯斯托克出售，售價5.9謝克爾也就是1.7歐元。這是一家低價連鎖超市，以色列中產(chǎn)階層常去那里購物。

書里鼓勵孩子貼上橄欖樹和橙樹的貼紙。書的開頭還有一頁是以色列國旗。

但其中一個細(xì)節(jié)格外醒目：這張面向3歲至5歲兒童的地圖，沒有出現(xiàn)任何被占領(lǐng)的約旦河西岸或加沙的痕跡，而是把它們呈現(xiàn)為以色列不可分割的一部分。從東邊的約旦河到西邊的地中海，地圖上只畫出了一個國家：以色列。

這看似只是個細(xì)節(jié)，其實并非如此。距離哈馬斯于2023年10月7日發(fā)動恐怖襲擊已過去兩年半，這個國家依然籠罩在創(chuàng)傷之中，困在戰(zhàn)爭心態(tài)里，愛國主義情緒也達(dá)到前所未有的程度，從學(xué)生作業(yè)本到四處飄揚的旗幟，皆是如此。

公共討論同樣如此。眼下正在進行的議會選舉宣傳，旨在選出克內(nèi)塞特，也就是議會。投票預(yù)計在10月舉行；如果總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡提出的解散議會法案獲得通過，最早也可能提前到8月。

但在這種氛圍下，最緊迫的問題——和平的條件與前景——反而無人發(fā)問：明天，以色列人究竟要如何與巴勒斯坦鄰居相處，包括來自加沙和約旦河西岸的人，也包括海法、雅法或拿撒勒的阿拉伯公民？

這場選戰(zhàn)常被形容為以色列歷史上最重要的一次。但至少在現(xiàn)階段，它首先是一場圍繞內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政的公投。

自2022年底以來，內(nèi)塔尼亞胡一直領(lǐng)導(dǎo)著一個由民族主義右翼和保守派組成的聯(lián)盟。這位76歲的政治人物在相當(dāng)一部分公眾眼中面臨嚴(yán)重指控：腐敗案件、反復(fù)沖擊法治、導(dǎo)致2023年10月7日安全失守的政治選擇、日益加深的國際孤立，以及看不到盡頭的戰(zhàn)爭。

反對派主要領(lǐng)導(dǎo)人押注于一點：內(nèi)塔尼亞胡不受歡迎，是他們手中最強的政治資產(chǎn)。

因此，他們批評政府遲遲沒有就10月7日的責(zé)任展開公開調(diào)查。因此，他們反對由特朗普在黎巴嫩和加沙推動的停火，盡管這些停火范圍有限，而且大多數(shù)以色列人支持繼續(xù)戰(zhàn)爭。

也因此，他們抨擊哈雷迪姆群體享有的特權(quán)。這個詞在希伯來語中意為“敬畏上帝者”，指的是極端正統(tǒng)派猶太人。由于總理的庇護，他們至今仍可繼續(xù)免于服兵役。

反對內(nèi)塔尼亞胡本身并不是一套政治綱領(lǐng)。它也無法讓以色列面對一系列關(guān)乎自身未來的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，而這些問題并不只是繼續(xù)打仗那么簡單。

例如，社會將如何支撐那些在加沙作戰(zhàn)兩年的二十多歲年輕人？又將如何應(yīng)對士兵中蔓延的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙？在經(jīng)歷了10月7日之后，也經(jīng)歷了那場已造成超過72000名巴勒斯坦人死亡的加沙毀滅性戰(zhàn)爭之后，這個社會又將如何直視自己？

納夫塔利·貝內(nèi)特和亞伊爾·拉皮德于2026年4月26日在以色列赫茲利亞宣布，兩黨將結(jié)盟參加定于10月舉行的議會選舉。

這些問題如今幾乎聽不見，至少在當(dāng)前這場競選中是如此。除左翼領(lǐng)導(dǎo)人亞伊爾·戈蘭外，各位候選人似乎都認(rèn)定，愛國主義和民族主義話語之外，已不存在任何政治空間。

有些人甚至明確表示，總理候選人絕不會同克內(nèi)塞特中的阿拉伯政黨結(jié)盟。民調(diào)領(lǐng)先的右翼領(lǐng)導(dǎo)人納夫塔利·貝內(nèi)特也一再強調(diào)，他在4月宣布與亞伊爾·拉皮德這個中右翼人物組成的聯(lián)盟，只會建立在“猶太復(fù)國主義政黨”基礎(chǔ)之上。

這不僅是一個社會問題。以色列有210萬阿拉伯公民，他們自我認(rèn)同為“以色列的巴勒斯坦人”，因此被視為二等公民。

這同樣也是一個政治問題。若得不到代表他們的政黨支持，反對派很難拿下克內(nèi)塞特120個議席中的多數(shù)，而這是組建政府的必要條件。

更重要的是，這暴露出以色列在巴勒斯坦問題上的某種觀念死結(jié)。10月7日之后，猶太裔以色列人已不再相信“兩國方案”，也不再相信雙民族國家或邦聯(lián)安排——后者原本被視為一種能讓不同群體各得其所、各享權(quán)利的路徑。

特拉維夫大學(xué)“和平指數(shù)”研究顯示，連“談判”這一想法本身，如今也遭到拒絕。

令人沮喪的結(jié)果是，至少到目前為止，即便強硬保守派只是少數(shù)派，它仍是唯一對以色列未來提出成體系愿景的政治力量。

它的目標(biāo)很明確：建立一個“大以色列”，讓巴勒斯坦人除了放棄任何自決訴求之外別無選擇。它的方法也同樣清楚：壓制以色列國內(nèi)的不同聲音，打壓約旦河西岸和加沙居民，并持續(xù)、細(xì)密地擴張猶太人定居點——而反對派并未對這一路線提出挑戰(zhàn)。