來源：市場資訊

（來源：鳳羽財經）

第二就是倫敦11萬人反非移游行，我朋友的孩子前幾天考試，考完就披著大英國旗坐了幾個小時火車去倫敦參加了。

聽我朋友說，現在在英國舉英國國旗的，算種族分子：

我就突然想到一個舊聞，能把人無語到死的舊聞。

說去年12月，阿聯酋出錢把奈杰爾·法拉奇，送到阿布扎比，和高層官員開會，議題是”共同反對穆斯林兄弟會”。法拉奇是誰？就是這次大勝的英國右翼民粹政黨”改革英國黨”的領袖，一個靠”英國歸英國人”起家的民族主義者。出錢的是誰？一個政教合一的海灣君主國。

與此同時，英國綠黨的基層構成越來越像一道奇異的拼盤：極端左翼活動人士和保守派穆斯林社區并肩而坐。前者相信宗教是人類最大的壓迫工具，后者篤信安拉是唯一的立法者。按照任何一套邏輯推演，這兩撥人都應該是死敵，但他們一起組成了綠黨。

夠癲吧！真相是啥？是人和組織在政治上的真實站位，從來由他們想打爛什么決定，而非他們信什么決定。

極端左翼要打爛的是民族國家、資本秩序、西方主流文明的話語體系。極端伊斯蘭主義要打爛的是西方世俗體系、自由主義價值觀，以及一切阻礙沙里亞教法全球擴張的邊界。

有沒有發現，兩張清單是高度重疊的。至于打爛之后各自想建什么，那是以后的事，以后兩邊再打。當然，再打的時候，多半這幫左翼是打不過的，上世紀伊朗已經預演過了。

也就是說，他們在破壞上是同盟，在建設上是死敵，而眼下只需要破壞。這就是為什么英國綠黨能容納這兩種人，因為在”摧毀現有秩序”這個操作層面上，他們完全一致。

阿聯酋這邊的邏輯方向相反。

君主國阿聯酋是既得利益者，它有石油、有酋長、有在現有國際秩序里積累起來的龐大財富。它最怕的，是那些無視邊界的力量，無論是打著宗教旗號跨境滲透的穆斯林兄弟會，還是打著普世價值旗號輸出革命的全球左翼。

所以它資助法拉奇，法拉奇的政治基礎是”守住英國的邊界”，阿聯酋的核心訴求是”各家守各家的邊界”。兩者的意識形態風馬牛不相及，但在邊界感這件事上高度合拍。

阿聯酋還悄悄把英國大學踢出了國家獎學金資助名單，以色列、法國、美國的大學還在名單里。數據在此：截至2025年9月的一年，僅有213名阿聯酋學生拿到赴英簽證，比三年前跌了55%。據《金融時報》援引的消息人士，阿聯酋官員的原話是，他們不希望自己的孩子在英國校園里受到激進思想的影響。

一個穆斯林國家嫌西方國家的大學對伊斯蘭極端主義太寬容，這句話本身，就癲的讓人感覺受到了精神污染。

一個威權君主國，資助一個民主國家的民粹右翼，為的是捍衛威斯特伐利亞體系。放在二十年前，是政治考卷上的送分笑話，今天，它是正在發生的現實。

在這個時代，最認真捍衛主權邊界和國際秩序的，反而是一批威權王權政府，而那些把自民掛在嘴上的國家，態度曖昧。

原因很簡單，大眾民主國的合法性建立在所謂的程序正義上，很難在”尚未犯罪”的階段動手，更難對一個“合法運作但目標是顛覆體制”的組織說不。英國政府對穆斯林兄弟會的態度至今是”密切審查中”。翻譯成人話，就是知道問題在哪，但不敢動。

阿聯酋沒有這個顧慮。它直接把八個英國組織列為恐怖組織，理由是與兄弟會有關聯。這些組織沒有違反任何英國法律，但阿聯酋在乎的是這些組織想干什么，而不是它們在英國法律框架里的性質。

這是一個沒有程序包袱的政權，在做一件有程序包袱的政權做不到的事。

世界沒有變得更復雜，它把一些一直存在，但被遮住的東西，癲到了明面上。

威權國家和民粹右翼聯手守邊界，極端宗教和極端左翼聯手拆邊界。前者算的是恒產，后者要的是革命。

在這場博弈里，“自由”越來越像一個既無法進攻也無法防守的中間地帶。卡爾·波普爾早就問過這個問題：在一個自由的社會里，究竟有沒有自由去反對自由本身？他的答案是，一個無限容忍的社會，終將被那些有意利用容忍的人摧毀。

英國的問題，恰好就卡在這里。程序設計得挺平等，平等到對敵人也一視同仁，于是對敵人的容忍，本身成了一種慢性自殺。