誰能料到，沉寂數(shù)月的國產(chǎn)電影市場，會因為兩部“純素人”電影，掀起波濤駭浪。

一部是映前不被看好的“小成本文藝片”——《給阿嬤的情書》。

而另一部則是由“瘋狂營銷”所引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，最終遭全面吐槽和抵制的《監(jiān)獄來的媽媽》。

明明都是“純素人”班底為何口碑差距會如此之大？答案一切都源于“真誠”二字，《給阿嬤的情書》處處都是真情流露，靠故事打動人心；相反，《監(jiān)獄來的媽媽》卻處處透露著“不真誠”，甚至還有為“殺人犯”洗白的嫌疑。

那么話不多說，接入正題，今天小編就和大家聊聊這部被全網(wǎng)聲討的“電影”——《監(jiān)獄來的媽媽》，為何注定會“翻車”？

一、不真誠帶來的流量反噬

《監(jiān)獄來的媽媽》講述了一位“反家暴”媽媽，失手殺夫，出監(jiān)獄后，涅槃重生的故事。（ps這是劇情簡介，也是一切的導(dǎo)火索，因為事實并非如此）

由于這幾年“女主性題材”的影視劇熱度比較高，所有劇照便開始大肆打著“反家暴”的旗號瘋狂營銷，甚至在母親節(jié)當(dāng)天官宣定檔5月30日上映。

隨后，知名女演員姚晨在母親節(jié)這天高調(diào)轉(zhuǎn)發(fā)《監(jiān)獄來的媽媽》預(yù)告片，并配文寫道“這是我看過最勇敢的演出，不是技巧，是生命本身”，號召粉絲5月30日走進電影院支持。

而也正是這條微博，將“事態(tài)”推向了高潮，網(wǎng)友們都好奇為何“一部素人電影”能請的動“姚晨”為其“宣發(fā)站臺”，難不成這會是下一部《給阿嬤的情書》？

于是乎網(wǎng)友便開始“扒料”了，結(jié)果不扒不知道，一扒嚇一跳，原來這部電影的女主角趙某某，就是在去年在國際電影節(jié)拿大獎的那個“純素人”，而且更離譜的是她還真是個“殺人犯”。

隨后網(wǎng)友直接扒出其“殺夫案”的刑事裁定書，判決書白紙黑字寫著：當(dāng)年的事情不是因為“長期遭受家暴、反抗失手殺夫”，而是因為“支床”的家庭瑣事引發(fā)爭吵廝打，最終趙某某主動持刀刺中丈夫胸部致其死亡。

而后續(xù)多名證人證言（其中包含女方弟弟）都顯示二人夫妻關(guān)系總體正常，沒有長期家暴的認定，因此法院認定其故意傷害罪成立，判處有期徒刑15年（頂格處理）。

但就是這樣一樁板上釘釘?shù)蔫F案，卻被劇方和當(dāng)事人“篡改”成“反家暴題材”。

而更離譜的是，這部電影還是在趙某某服刑期間拍攝的。

于是關(guān)于該片合法性的討論火速發(fā)酵，而考研名師湯教授的六連問，更是直戳要害，引無數(shù)網(wǎng)友共鳴。

二、“跳梁小丑”紛紛切割

而后隨著輿論的發(fā)酵，女主角趙某某社交媒體被全平臺禁言、《監(jiān)獄來的媽媽》被傳撤檔、國家電影局著手調(diào)查此事。

“跳梁小丑們”開始慌了，先是姚晨火速“刪微博”，并讓工作室甩出一份“無力”聲明，為自己辯解，說自己“對影片相關(guān)背景缺乏充分了解”……

而后第二出品人王涵，光速與《監(jiān)獄來的媽媽》劇組切割，并在5月20日凌晨1點30分，通過一個剛剛注冊的微博賬號（主持人王涵工作室）發(fā)布聲明。

說自己只是“疏忽之下同意掛名出品人”，對項目沒有盡調(diào)，沒有投資，已經(jīng)解除一切關(guān)聯(lián)。

這解釋顯然無法服眾，于是網(wǎng)友便紛紛跑到其評論區(qū)吐槽，并誕生不少“好?！保骸俺銎啡瞬恢莱銎穬?nèi)容”、“他不是知道錯了，他是知道自己快涼了”……

結(jié)語

雖然現(xiàn)下《監(jiān)獄來的媽媽》撤檔了，但它的遺毒遠沒有散去。

而姚晨刪博了，汪涵聲明了，但觀眾心里的那筆賬卻沒有一筆勾銷。

期待后續(xù)官方調(diào)查報告。