當老蔣聽說大陸出兵抗美援朝以后，他的心情和功德林里的黃維是一樣的。

難掩的激動！

畢竟，一個是世界軍事、經濟雙第一的超級大國，而另一個是剛成立一年、百廢待興的新中國。

這仗，還有懸念么？

其實早在1950年6月份朝鮮戰爭爆發以后，老蔣的神經就興奮起來了。不僅如此，很快他還收到了李承晚和麥克阿瑟的信，信中希望他能盡快出兵朝鮮，一起馳援韓國。

1950年9月美軍仁川登陸

對彼時的老蔣而言，這是一場沒有懸念的戰爭。剛成立的朝鮮，在美國面前固然是以卵擊石，哪怕是大陸出兵，也無法抵擋世界第一軍事級強國的碾壓。

占領朝鮮，乃至于在中國東北建立一個反共基地，似乎只是個時間問題。

屆時，老蔣就可以從臺灣和朝鮮半島一起出兵，借助美國的幫助反攻大陸。

想想就興奮。

彼時的美國遠東軍總司令麥克阿瑟和韓國李承晚也希望老蔣盡快出兵，一則可以威懾大陸，二則還能幫助韓國穩定局勢，減少美軍傷亡，縮短戰事時間。為此老麥還特意飛到臺灣和老蔣面談，還檢閱了國民黨軍隊。

麥克阿瑟和李承晚

老蔣自然是求之不得，他一方面召開緊急軍事會議，商討詳細的出兵計劃，另一方面下令建制最完整、戰斗力最強的52軍（原屬湯恩伯20軍團，參加臺兒莊會戰）在兩天內做好備戰準備，甚至派一個團先行抵達臺北松山機場，準備先行登機前往朝鮮。

整個朝鮮戰爭前線，韓國、老蔣、麥克阿瑟，都主張國民黨出兵，萬事俱備，只等美國總統杜魯門拍板。

但結果卻突然來了大反轉。

當時的美國，總統杜魯門、國防部長約翰遜、參謀長聯席會議主席布萊德雷、陸軍參謀長柯林斯都是贊同老蔣出兵的，但有一個人不同意，他就是當時的美國國務卿艾奇遜。

艾奇遜

艾奇遜和杜魯門是多年密友，早在羅斯福時期，艾奇遜就被杜魯門推薦出任財政部副部長，在杜魯門的任期內，艾奇遜幾乎參與了所有重大外交活動，從馬歇爾計劃、北約成立、以及杜魯門主義出臺。艾奇遜在其中都扮演了重要的核心角色。

一句話，他的意見，對杜魯門很重要。

而這一次，艾奇遜的意見，偏偏跟大家相反。他認為，如果同意老蔣參戰，那么勢必會激怒中國，刺激中國政府出兵朝鮮。

注意，朝鮮戰爭是1950年6月25日爆發的，中國出兵抗美援朝，是這一年的十月份。

此時的美國上下，幾乎還不相信中國會出兵。

在艾奇遜的堅持下，杜魯門最終拒絕了老蔣出兵的請求。

消息傳到臺灣，老蔣氣的大罵杜魯門：“患了恐共癥和軟骨病，何其愚蠢至此！”麥克阿瑟也批評杜魯門和艾奇遜：“過于怯懦和愚蠢”。

1950年10月25日，中國人民志愿軍入朝作戰，一舉粉碎了麥克阿瑟的“圣誕節攻勢”。

1950年10月25日志愿軍入朝作戰

為了補充兵力挽回頹勢，麥克阿瑟一邊通知老蔣準備好兵力，一邊再次通知杜魯門，請求批準老蔣出兵。

沒想到再次遭到杜魯門的拒絕。

1952年4月，克拉克擔任美國遠東軍總司令。他在1953年初次致信美國總統，希望批準老蔣出兵兩個師協助美軍。此時杜魯門已經下臺，繼任總統艾森豪威爾仍然拒絕了這一提議。

上世紀三十年代麥克阿瑟和副官艾森豪威爾

問題來了，如果說當初杜魯門拒絕老蔣出兵，是因為擔心刺激中國出兵，那么在我國已經出兵朝鮮，且給美軍以重大打擊的前提下，為何美國仍然不愿意老蔣出兵呢？

第一點，美國的戰略重心在歐洲，不在東亞，老蔣參戰只會讓形勢更加復雜。

要知道，即便是老美參戰，也是以“聯合國軍”的名義，我們這邊對應的也是以志愿軍名義入朝。雖然戰場上的主力是中美，但名義上雙方都是協助作戰，而非中美之間的直接對抗。

名義上的這種區別，目的在于將戰爭限定在朝鮮半島范圍之內。換句話說，如果是中美之間的直接戰爭，那戰爭的范圍將擴大到周邊所有可能交戰的區域。作為當時中國的實際盟友，蘇聯也可能直接參戰。

這一點是很不符合美國的初衷的。

而老蔣的愿景，肯定是希望朝鮮戰爭打的越久越好，最好是把美國長期拖在朝鮮這個泥潭中。要說蘇聯下場，爆發三戰之類的可能，反而是老蔣巴不得的結果，這樣他才方便借機反攻大陸。

二戰以后，美國的戰略重心是在歐洲，通過馬歇爾計劃扶持西歐經濟復蘇，通過北約組織重新武裝西歐，從而遏制蘇聯對歐洲的滲透。

馬歇爾計劃對歐洲的援助金額

朝鮮戰爭，始終被美國視為一場“局部戰爭”。正如1951年5月15日，美國五星上將、參謀長聯席會議主席布雷德利在國會上講話時說的那樣：“朝鮮戰爭是我們在錯誤的時間，錯誤的地點，同錯誤的對手打了一場錯誤的戰爭。”

美軍戰服和志愿軍醫務人員打牌

第二點，老蔣參戰只會讓停戰談判更加復雜。

很少有人記得，朝鮮戰爭打了三年零一個月又一天，而朝鮮停戰談判從1951年7月10日開始，前后談了兩年零十七天。

自中國人民志愿軍入朝作戰九個月以后，美國就在考慮如何體面的結束戰爭了。

這種情況下，老蔣如果出兵，能不能起到戰場支援另說，為此引起的大陸和臺灣的問題，都要被擺上談判桌。那還怎么推進談判進展？

假如，只是說假如，假如我們要將解放臺灣作為朝鮮停戰的前提條件，那豈不是弄巧成拙了？

這里只是舉一個小概率的事情，假如老蔣參戰，勢必會讓停戰談判考慮的因素更多，從而導致談判變得更復雜。

戰俘和志愿軍打籃球

第三點，按照國軍的戰力，老蔣出兵朝鮮，意義不大。

這個不用展開，三年解放戰爭，老蔣幾百萬軍隊，拿了那么多美援，結果打了三年就敗退小島，對老美來說簡直是赤裸裸的前車之鑒。你還能指望它派一個軍到朝鮮會對戰局走向產生多大影響么？

更何況朝鮮戰爭爆發后，美國第七艦隊還跑到臺灣海峽，為的就是阻止大陸解放臺灣，這個時候讓老蔣抽調軍隊去朝鮮，豈不是給大陸鉆了空子。

撤離大陸

第四點，英國反對。

中英關系此時進入一個很微妙的階段。1950年1月，英國作為西方國家第一個承認新中國，放寬對新中國的貿易限制，如果不是后來朝鮮戰爭爆發， 雙方的建交搞不好要提前實現（1954年建立代辦關系）。

既然承認新中國，那就是不承認臺灣的“民國”性質，但如果讓老蔣軍隊參加“聯合國軍”，并且跟其一起并肩作戰，那就是變相承認臺灣否定新中國。

也就沒法處理跟新中國的關系（盡管兩國目前還在戰場上交戰）。

另外，所謂“聯合國軍”登陸朝鮮，名義上是救援韓國，在聯合國層面，該戰爭性質屬于“集體安全行動”。如果加上一個老蔣，擺明了是沖著社會主義新中國去的，那就變成了“反共戰爭”。師出有名也就變得名不正言不順了。

綜合上述原因，所以在三年朝鮮戰爭期間，盡管麥克阿瑟和克拉克多次致信國內，要求批準老蔣出兵，但美國政府一直都沒有批準。

這也讓老蔣很是“意難平”，老蔣在多個場合表示，如果讓52軍出兵朝鮮，朝鮮的戰局不至于拉胯成這個樣子。

不過在老張看來，如果老蔣真有能力改變朝鮮戰爭的走向，那上述四點原因都不存在了，老美會排除一切障礙，將老蔣的52軍空運到朝鮮去。